Сюжет на РЕН про Евгению Хасис

[yasina]

http://www.ren-tv.com/news/latest/8348-2009-11-06-19-02-16
Ну да... Ленка, в школьные годы Халюкова. Кошмар какой-то. "Приютила подруга"...

Comments

[chaadaev56]

Ирина, пожалуйста, осторожней: Вы слишком ведетесь на официальную версию. Говорю Вам как бывший з/к: если подозреваемого приводят с мешком на голове -- значит, у него выбивали показания. Если мешок пришлось развернуть, так что не видно глаз, -- значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в зековской одежде -- значит, своя вся в крови

[pgrigas]

+1

[seanchai_og]

Подписываюсь под каждым словом

[ment52]

Cомнения вполне разделяю.
Подождать-посмотреть надо.

[prezident_ej]

Что так? Сценарий ещё не утвержден? Кем-чем?
А что там за бандиты от органов ведут "подсудимых"?
И рыльца прячут. Ведь верный признак уголовщины.
Неужели это уже норма?

[for_efel]

абсолютно согласен. свою точку зрения выразил сразу, как только появилось известие о "поимке преступника"

[sogdiec]

близко вроде, что Вы говорите.. "закрытые" лица - для кого?
А в целом ведь выходит такая явная демонстративная ..спешка..- слонво дело побыстрее хотят "оприходовать" и "палочку" ввинтитЬ в упрёк занудствующим либералам..
Спешка.

[film_kamera]

А зачем тогда проводить следствие, если, оказывается, достаточно показаний? А во-вторых, показания подозреваемого, или кого-нибудь еще, это не материалы дела, не вещественные доказательства, и т.д.

Во-вторых. С человеком разделаться, если нужно, могут и без выбивания показаний. Что сделать в нашей стране "легко и быстро". Кроме того, сама подпись ничего совсем не доказывает. А доказывают собранные материалы дела. К примеру, вспомнить дело об убийстве священника Александра Меня. Целых 70 человек призналось в убийстве. Но... Дело так и не раскрыли!

Зачем выбивать подпись? Если с человека легко выдавить показания, то также легко подделать материалы экспертизы, легко подсунуть что угодно и т.д. Т.е. по сути, человека засадить - легко и просто. Даже без его подписи.

А потому, вопрос - зачем выбивать показания, остается "повешенным в воздухе".

[film_kamera]

И еще хотел бы заметить. Жалко кого-то, или нет, но...
В любом случае, они должны сидеть. И ответить за то, что сделали. С одной стороны, возможно, несправедливый приговор. А с другой стороны, всё-таки, не уйдешь от принципа "каждому по делам его".

А во-вторых, очень часто бывает так, что одному "по закону, и по совести" положен такой-то срок. А насчет другого думаешь: "Да лучше бы ему дали больше, чем по закону".