(Untitled)

[yasina]

Грозят ли России санкции в связи с невыдачей Лугового? Думаю, что нет. Слишком прибылен бизнес с Россией, слишком хороша Россия как экономический партнер. Уж если они проглотили историю с Сахалином-2... Государство (не бизнес) может усложнить выдачу виз, да свернуть культурный и научный обмен. Так это не по власти ударит

Comments

[zlosha]

Поговорим о двойных стандартах? Что скажете о соблюдении конституции? Или для вас, когда дело касается Англии или США, конституция отходит на второй план?

[zlosha]

свидетель делает заявления:
1. полоний был распылен
2. полоний был распылен вчайник
3. следы полония обнаружены вокруг места на котором сидел Луговой
4. стол пытались от него загородить, когда он приносил напитки, соответственно вероятно в этот момент это все и было проделано.
Вопросы:
В Великобритании всех свидетелей посвящают с ход расследования?
Как именно пытались загородить столик?
Литвиненко носик попудрить ходил или находился в это время за столиком?

[alicebrown]

Вот у него на суде про это и узнают.

[zlosha]

т.е. Вы считаете, что это нормально, когда свидетель делает такие заявления в прессе, а не на суде?

[dadrov]

А Луговой уже даже не подозреваемый, а обвиняемый, оказывается?

[alicebrown]

Не знаю. Может быть и так.

[m_pronin]

Это не ответ. Серьезно - чем Вас не устраивает ОФИЦИАНТ КАК СВИДЕТЕЛЬ? Мой вопрос был сформулирован именно так.
Ёрничество - штука плодотворная, но не советую пускать ее в ход, когда будете разговаривать со следователем (если придется, конечно) - профессионалы на такое не покупаются.

[alicebrown]

Вы абсолютно правы. Официант может быть очень ценным свидетелем, именно в силу своей профессии. Похоже ваш оппонент в ресторане был в незапямятные времена.

[m_pronin]

Он не оппонент, я ж с ним не спорю! Он - ответчик, я - вопросник.

[alicebrown]

Понятно. Дело за малым - за судом присяжных и адвокатами.

[dadrov]

Луговому предъявлено обвинение? Для чего требуют его выдачи? Вопрос не риторический - я действительноне знаю, для чего его трубуют выдать.

[alicebrown]

Вполне возможно, что прокуратурой Соединенного Королевства ему предъявлено обвинение. Неделю уже не была на сайте Guardian, потому не могу точно ничего сказать.
А обсуждали мы показания свидетеля. Как показывает судебная практика показания свидетелей в суде могут отличаться от тех, что получены в ходе следствия.

[zlosha]

меня не устраивает свидетель, который заявляет следующее "Когда я подавал джин с тоником, от меня загородили стол. Казалось, что это было сделано вполне намеренно. Мне даже было трудно поставить напитки на стол", - вспомнил Норберто Андраде. "Это был единственный момент, когда вся ситуация выглядела недружелюбной, и что-то произошло именно в этот момент. Я думаю, что полоний распылили в чайничек с зеленым чаем, - поделился своими соображениями официант. - Следы заражения были обнаружены на картинке, расположенной над тем местом, где сидел Литвиненко, а также повсюду на столе, на стуле и на полу, поэтому, надо полагать, яд распылили"."

[m_pronin]

Так Вас показания не устраивают!
Это другое дело!
Это не беда - главное, чтобы они в суде, если до него дойдет, были рассмотрены, а присяжные/судья решили, свидетельствуют ли они в пользу обвинения или в пользу обвиняемого. Или вообще ни о чем не свидетельствуют. Тут от нас с Вами мало что зависит;))

[zlosha]

Меня не устаивает, что свидетель делает вполне повокационные громкие заявления. Часто свидетелей посвещают в ход расследования? Это расследование давно из уголовного процесса превратилось в шоу.

[m_pronin]

Да у нас вся страна до суда (что там до суда - до завершения следствия!) знала, что Ходорковский - вор, Невзлин - организатор заказных убийств, Березовский - и то и другое плюс заогворщик. Свидетели что - газет не читают?
Выступление Лугового (свидетель, между прочим!) в СМИ с рассказом о кознях MI6 и БАБа - Вас устраивают?