Национальный вопрос

Dec 25, 2010 14:38

Участвовал в Петербурге в круглом столе о причинах прокатившихся по России националистических волнений. Организовало мероприятия питерское отделение РНДС, вел дискуссию его лидер Андрей Пивоваров. Надо сказать, что удалось собрать довольно широкий спектр оппозиции. Правда, никто из представителей зарегистрированных партий так и не пришел (хотя всех ( Read more... )

Leave a comment

na_krau December 25 2010, 12:49:42 UTC
"идею сохранения России как еще одну точку соприкосновения всех оппозиционных сил"

Что значит сохранения России? Сохранения Кавказа в составе России, что ли?

Reply

yashin December 25 2010, 12:53:24 UTC
Да, речь о сохранении России в её нынешних границах.

Reply

na_krau December 25 2010, 12:58:38 UTC
имхо, это-то как раз и не сможет стать точкой соприкосновения всех оппозиционных сил (во всяком случае, многие националисты выступают за отделение северокавказских республик). Думаю, скорее стоить сделать упор на продвижении демократических ценностей и гражданских свобод, это и может сплотить.

А вот перенимать у Путина, Кадырова и пр. риторику относительно "единой-неделимой" - не стоит, это опасно. Именно под этим предлгом власть и заворачивает гайки...

Reply

alex_obraztsov December 25 2010, 19:45:05 UTC
С Дагестаном и Чечней воевали несколько веков, чтобы загнать в Россию. Тут подход с отделением не пройдет - мы граждане одной страны - по нашей воле (воле России) - и права у нас равные. Тут более уместна аналогия с афроамериканцами. Их предки оказались в США против воли, и даже если сейчас кому-то из англосаксов повадки черных парней кажутся развязными, приходится заткнуться и мириться, если не нарушен закон

Reply

na_krau December 25 2010, 19:55:32 UTC
какие несколько веков? За эти территории Россия начала войну примерно в те же годы, что и Франция за Алжир.

"Тут более уместна аналогия с афроамериканцами."
Нет, тут уместней аналогия с европейскими колониями в Африке и Азии.

Reply

alex_obraztsov December 25 2010, 20:08:39 UTC
С 1588г, шамхальская война. Потом Федор Иоанович, сын Ивана Грозного и последний из Рюриковичей, Борис Годунов тоже воевал, Стенька Разин, Петр Первый - все воевали. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD Война 1829-1859 (30 лет!) была одним из последних эпизодов конфликта. Учите историю России!

>>Нет, тут уместней аналогия с европейскими колониями в Африке и Азии.
Нисколько не уместна.

Reply

na_krau December 25 2010, 20:13:34 UTC
"С 1588г, шамхальская война. Потом Федор Иоанович, сын Ивана Грозного и последний из Рюриковичей"

гы, Вы еще походы Святослава вспомните, любитель древностей)

Reply

alex_obraztsov December 25 2010, 21:23:46 UTC
Без таких "древностей" нет понимания родной истории. Если копнуть глубже, то эти земли (Кавказ) были на границе двух центров влияния - Великого княжества Московского и Персии/Турции, которые впоследствии стали Российской и Османской империями. И присягали на Кавказе то русскому царю, то турецкому султану. Не понимая этого процесса вообще заикаться о Кавказе грешно.

Reply

na_krau December 25 2010, 21:32:18 UTC
ну, Османская империя - это уже ближе к делу. Но кстати это еще раз доказывает, что геополитически значения Кавказа очень изменилось с момента его присоединения в 19 в., ибо Османской империи давно уже нет :)

Reply

alex_obraztsov December 25 2010, 21:42:52 UTC
Достаточно оценить поддержку Чеченского сепаратизма Турцией, существование в Турции "Посольства Ичкерии" и тп, чтобы понять, что ничего в этом вопросе не изменилось, все по-прежнему на своих ролях.

Reply

na_krau December 25 2010, 22:05:59 UTC
а что плохого в чеченском сепаратизме? Турция сейчас, между прочим, светское гос-во и член НАТО :)

Reply

alex_obraztsov December 25 2010, 22:18:16 UTC
Что плохого? Наверное, то, что он проявляется в терактах, например, в московском метро, где гибнут наши близкие и просто граждане нашей страны. В том, что там создан инкубатор шахидов - не без участия известного всем ВВП. В идее независимости Чечни я ничего плохого не вижу - каждый народ имеет право выбирать свой путь, с теми, кто ему по душе.

Кстати, ксенофобы после хасавьюртовских соглашений и окончания первой чеченской наперебой грозили натовскими (американскими) ракетами в "подбрюшье России". Оно, конечно, смешно, но иллюстрирует ту самую историческую оценку сил, которую я привел выше.

Reply

na_krau December 25 2010, 22:22:40 UTC
"Что плохого? Наверное, то, что он проявляется в терактах, например, в московском метро, где гибнут наши близкие и просто граждане нашей страны. В том, что там создан инкубатор шахидов"

Не путайте светский ичкерийский сепаратизм и исламский фундаментализм.

Кстати, ксенофобы после хасавьюртовских соглашений и окончания первой чеченской наперебой грозили натовскими (американскими) ракетами в "подбрюшье России".

Они идиоты. Давайте не будем повторять их суждения, ок?

Reply

alex_obraztsov December 25 2010, 22:36:32 UTC
>> Не путайте светский ичкерийский сепаратизм и исламский фундаментализм.
Я и не путаю. Но очевидно то, что "светский ичкерийский сепаратизм" потерял всё в ходе первой чеченской кампании, оказавшись в заложниках у исламского фундаментализма - единственной силы, вставшей на его защиту. Марьям Шарипова, школьный учитель математики и информатики (учила детей интернету), взорвала себя в московском метро.

>> Они идиоты. Давайте не будем повторять их суждения, ок?
Да, я тоже считаю их идиотами http://alex-obraztsov.livejournal.com/1510.html

Reply

varbane_bess January 27 2011, 21:29:29 UTC
:)

Reply

vekhe January 18 2011, 13:59:30 UTC
:)

Reply


Leave a comment

Up