исключение из "Яблока"
Вчера меня едва не исключили из "Яблока". Политсовет московского отделения внес этот вопрос в повестку, несмотря на то, что я не смог присутствовать на нём по объективной причине. Я ни от кого не скрываюсь, просто нахожусь в командировке в Германии, откуда планировал ехать в Швецию.
Я направил в политсовет письмо с просьбой рассмотреть вопрос после моего возвращения 20 декабря. В итоге после бурной дискуссии перенесли вопрос на четверг, и мне придется менять билеты. В Стокгольм я не еду, возвращаюсь в Москву и буду защищаться.
Накануне этого очень важного для меня голосования хочу сформулировать ряд соображений в связи со сложившейся ситуацией.
О причинах
Причины моего возможного исключения из «Яблока» носят политический характер, мне это кажется очевидным. Я давно и последовательно критиковал руководство партии. Критиковал за поддержку Лужкова при назначении его мэром Москвы. За консультации в Администрации президента. За поддержку позорной антиэкстремисткой хартии, написанной в Кремле. За непрозрачное финансирование партии. За многое.
Я приложил много сил, чтобы "Яблоко" изменилось.
Руководство партии и лично Сергей Митрохин редко воспринимали эту критику адекватно и расценивали ее как антипартийную деятельность. Я же считаю это нормальнои внутрипартийной дискуссией.
Вопрос о моем исключении я расцениваю как сведение счетов.
О целесообразности
Я уверен, что мое исключение из партии станет для «Яблока» грубейшей ошибкой. Формально меня обвиняют в создании «идеологически чуждого» партии движения «Солидарность», которое якобы занимается «возрождением ельцинизма».
Во-первых, никакого отношения к «ельцинизму» движение «Солидарность» не имеет. Ни слова об этом вы не найдете ни в одном программном документе движения.
Во-вторых, «Солидарность» - очевидный союзник «Яблока» в нынешних условиях. Обе организации стоят на защите Конституции, отстаивают гражданские права и свободы, выступают за социально ориентированную рыночную экономику. Именно поэтому я, например, призывал оппозиционно настроенных членов СПС вступать в обе организации после роспуска их партии.
При этом важный момент: «Яблоко» и «Солидарность» не будут конкурировать на выборах, в том числе на ближайших в Мосгордуму. При выстраивании союзнических отношений, обе организации могли бы помогать и быть полезными друг другу.
Вместо этого руководство «Яблока» моим исключением провоцирует новый виток бессмысленной и контрпродуктивной войны в демократическом движении. Во многом благодаря моим усилиям со стороны организаторов «Солидарности» прекратилась жесткая критика в адрес лидеров «Яблока». Именно мы с Максимом Резником настаивали на водяном перемирии с «Яблоком» со стороны Гарри Каспарова, Ивана Старикова, Бориса Немцова и других наших коллег.
Мое отношение
Несмотря на разные позиции с партийным руководством по ряду ключевых вопросов, я всегда подчеркивал свою приверженность яблочным ценностям и никогда не воевал со своей партией.
Я отдал «Яблоку» восемь лет жизни, и добросовестно работал на партию все это время. Клеил листовки, разгружал фуры с партийной агитацией, защищал наши позиции на дебатах, участвовал в избирательных кампаниях, организовал больше сотни уличных акций, возродил молодежное движение. Я считаю «Яблоко» ничуть не меньше своей партией, чем Митрохина, Явлинского и Иваненко.
О перспективах моего «дела»
Я не считаю правильным рассматривать вопрос о моем исключении на московском политсовете, при всем уважении к столичным однопартийцам.
Мне представляется, что это вопрос федерального Бюро, которое пока не выработало позицию по тем претензиям, которые мне предъявляют. Все-таки вопрос этот носит, на мой взгляд, не региональный характер и касается партии в целом, а не только московской организации.
В съезде Солидарности приняло участие несколько десятков яблочников из Питера, Кирова, Саратова, Оренбурга, Томска и других регионов. В политсовет движения вошли шестеро членов партии, прицем москвич иы них - я один. Так почему же мое "дело" надо рассматривать отдельно? Это, конечно, неправильно.
Я рассчитываю на здравый смысл моих коллег во время голосования в четверг. Исключать меня не за что. Да и стыдно голосовать за такое, друзья.
Я направил в политсовет письмо с просьбой рассмотреть вопрос после моего возвращения 20 декабря. В итоге после бурной дискуссии перенесли вопрос на четверг, и мне придется менять билеты. В Стокгольм я не еду, возвращаюсь в Москву и буду защищаться.
Накануне этого очень важного для меня голосования хочу сформулировать ряд соображений в связи со сложившейся ситуацией.
О причинах
Причины моего возможного исключения из «Яблока» носят политический характер, мне это кажется очевидным. Я давно и последовательно критиковал руководство партии. Критиковал за поддержку Лужкова при назначении его мэром Москвы. За консультации в Администрации президента. За поддержку позорной антиэкстремисткой хартии, написанной в Кремле. За непрозрачное финансирование партии. За многое.
Я приложил много сил, чтобы "Яблоко" изменилось.
Руководство партии и лично Сергей Митрохин редко воспринимали эту критику адекватно и расценивали ее как антипартийную деятельность. Я же считаю это нормальнои внутрипартийной дискуссией.
Вопрос о моем исключении я расцениваю как сведение счетов.
О целесообразности
Я уверен, что мое исключение из партии станет для «Яблока» грубейшей ошибкой. Формально меня обвиняют в создании «идеологически чуждого» партии движения «Солидарность», которое якобы занимается «возрождением ельцинизма».
Во-первых, никакого отношения к «ельцинизму» движение «Солидарность» не имеет. Ни слова об этом вы не найдете ни в одном программном документе движения.
Во-вторых, «Солидарность» - очевидный союзник «Яблока» в нынешних условиях. Обе организации стоят на защите Конституции, отстаивают гражданские права и свободы, выступают за социально ориентированную рыночную экономику. Именно поэтому я, например, призывал оппозиционно настроенных членов СПС вступать в обе организации после роспуска их партии.
При этом важный момент: «Яблоко» и «Солидарность» не будут конкурировать на выборах, в том числе на ближайших в Мосгордуму. При выстраивании союзнических отношений, обе организации могли бы помогать и быть полезными друг другу.
Вместо этого руководство «Яблока» моим исключением провоцирует новый виток бессмысленной и контрпродуктивной войны в демократическом движении. Во многом благодаря моим усилиям со стороны организаторов «Солидарности» прекратилась жесткая критика в адрес лидеров «Яблока». Именно мы с Максимом Резником настаивали на водяном перемирии с «Яблоком» со стороны Гарри Каспарова, Ивана Старикова, Бориса Немцова и других наших коллег.
Мое отношение
Несмотря на разные позиции с партийным руководством по ряду ключевых вопросов, я всегда подчеркивал свою приверженность яблочным ценностям и никогда не воевал со своей партией.
Я отдал «Яблоку» восемь лет жизни, и добросовестно работал на партию все это время. Клеил листовки, разгружал фуры с партийной агитацией, защищал наши позиции на дебатах, участвовал в избирательных кампаниях, организовал больше сотни уличных акций, возродил молодежное движение. Я считаю «Яблоко» ничуть не меньше своей партией, чем Митрохина, Явлинского и Иваненко.
О перспективах моего «дела»
Я не считаю правильным рассматривать вопрос о моем исключении на московском политсовете, при всем уважении к столичным однопартийцам.
Мне представляется, что это вопрос федерального Бюро, которое пока не выработало позицию по тем претензиям, которые мне предъявляют. Все-таки вопрос этот носит, на мой взгляд, не региональный характер и касается партии в целом, а не только московской организации.
В съезде Солидарности приняло участие несколько десятков яблочников из Питера, Кирова, Саратова, Оренбурга, Томска и других регионов. В политсовет движения вошли шестеро членов партии, прицем москвич иы них - я один. Так почему же мое "дело" надо рассматривать отдельно? Это, конечно, неправильно.
Я рассчитываю на здравый смысл моих коллег во время голосования в четверг. Исключать меня не за что. Да и стыдно голосовать за такое, друзья.