Отставание 6 лет ! «Иностранными агентами» отвлекают от реальной картины «Битвы за ресурсы»
© Наталья Чистякова - Ярославова
В ходе досрочно завершившегося визита, Госсекретарь Хилари Клинтон подошла к обдумыванию того, что было озвучено уже 6 лет назад на Гражданской Восьмерке http://civilg8.ru/ в Москве (2006 г.) .
Об этом говорит статья «Ъ»: Госдеп США обещает найти новую форму финансирования НКО http://www.bfm.ru/news/2012/06/30/gosdep-ssha-obeshhaet-najti-novuju-formu-finansirovanija-nko.html
- Госсекретарь США Хиллари Клинтон обещала найти выход для продолжения финансирования грантополучателей российских НКО. Такое обещание она дала на встрече с правозащитниками в ходе визита в Петербург. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на одного из участников встречи, Клинтон заявила об озабоченности в связи с законопроектом, ужесточающим деятельность НКО.
«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», - сказал источник издания.
Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.
«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», - сказал источник издания.
Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.
«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», - сказал источник издания.
Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.
Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами. «Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО… Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США, фонда , финансируемого обеими сторонами»
Таким образом, Госсекретарь США обещала подумать над тем Предложением , которое уже 6 лет назад прозвучало в разработанных мною «Предложениях руководителям стран Большой Восьмерки» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=61 о совместных источниках финансирования , звучавшее так:
«Поскольку главные проблемы «Энергобезопасности» вызваны нарушением энергодиалога не только по оси «страны-производители - страны-потребители», но и по оси «гражданское общество- энергомонополии» необходимо: обеспечить создание автономных источников финансирования для гражданских институтов, представляющих профессионально и добросовестно гражданские интересы в диалоге с энерго-сырьевыми транснациональными корпорациями, в том числе , в связи с правомерной и объективной актуализацией темы о финансовой зависимости и источниках финансирования неправительственного сектора стран (и в первую очередь, стран нефтеэкспортеров)»
Шесть лет отставания - это шесть лет страданий и нерешенных проблем! Не случайно на этой же Гражданской Восьмерке говорилось о том, что
«По причине нарушенного диалога глобальный энергоменеджмент не слышит тревожные посылы гражданского общества, своевременно не корректирует свою политику….В сложившейся ситуации перед гражданским обществом стоит задача восстановления этого Видения, а также совершенствования диалога в отношениях с правительствами стран и энерго-сырьевыми транснациональными корпорациями… В целях совершенствования диалога с правительствами стран для эффективного разрешения проблемы «Энергобезопасности», необходимо реализовать нижеследующие предложения и рекомендации, принять во внимание тенденции и угрозы, вызывающие тревожность в гражданском обществе»
Если бы мы были услышаны 6 лет назад, когда это было сказано,
то планета могла бы быть спасена от событий в Ливии, Египте и Сирии.. .
Вопрос о зависимости от источников финансирования ставился мною: и в 2005 году, и в 2009 году в статье «… В драке за Стратегии вляпались в шторм кризиса и продолжаем двигаться к его эпицентру» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=290, где прямо указывалось на то, что надо выработать позиции в отношении финансовой зависимости следующих трех групп , а не только касательно «гонимых» в России:
«Первая: неправительственные организации, защищающие права Крупного бизнеса ( суть - поддерживаемые бизнесом) . Это ТПП, РСПП, бывшая СПС, а ныне «Правое дело». Считаю, что «Единая Россия» тоже здесь. Для них, с моей точки зрения, характерна идеология «Всеобщей паперти»: вся страна должна ходить в собесы и просить какую -то социальную помощь. В крайних вариантах все это доходит до «принуждения» к социальной помощи. Т.е. человека оскорбляют предложением милостыни и подачки, даже когда он её не просит. Население лишается активности и творческого начала, потому что эти позитивные начала не совместимы с иждивенчеством. Это сегодня новая идеология «Золотого миллиарда»: усыпить массы, накормив их по минимуму….
Вторая : неправительственные организации, гражданские активисты и пр. финансируемые из бюджета ( ГОНГО) и получающие от власти различные статусные характеристики. Они нужны как «подспорье» тем, чьи интересы защищает первая группа. Они, кстати, высказали практически полное «одорямс» Стратегии 2020 ещё осенью 2008 года.
Третья: те НКО и правозащитники, которые подвергаются гонениям (соответственно, не финансируются бюджетом , корпорациями и пр.). Среди них, безусловно, много заблудших. Но в целом ими движут хорошие помыслы и даже от самых маргинальных из них есть большой прок. В частности, они защитили Байкал. За что им низкий поклон. Названы многие эти организации и люди в статье «Битва за Байкал: Кто присвоил правозащитный результат!» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=83 . Сейчас подобная же организация «Живой город» борется за сохранение парков и скверов Петербурга: « Петербург без исторических раритетов равновелик недрам без нефти» http://www.save-spb.ru/page/chocolate/yaroslavava.html?section=articles
Вот эта третья группа и занимается защитой прав бедного и среднего класса. Делает это как умеет. Но именно её мнения не спросили по поводу «Стратегии 2020».
Есть ещё «суррогаты» типа ТСЖ и разных «автономных организаций», которые по своему характеру общественными не являются, на что обращает внимание правозащита.
Практика сложилась такая, что мнением первой и второй группы подменяется мнение третьей группы неправительственных организаций.
Аналогично «Демократов Золотого миллиарда» надо отличать от тех, кто защищает демократию бедных слоев населения и населения со средним достатком»
Острота «схватки» за влияние на НКО прямо связана с тенденциями , описанными в статье :
«$100 за баррель посвящается!» от 24 декабря 2007 года http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=175
Статья написала после Первого ВСЕРОССИЙСКОГО ФОРУМА «МЕДИА-РЫНОК НЕФТЕГАЗОВОЙ АНАЛИТИКИ - ИНФОРМАЦИОННОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ», состоявшегося в Москве в «Президент-отеле», хотя её текст включает мою аналитику за предшествовавшие этому полтора года, с даты Большой Восьмерки в России.
Приведу актуальные для текущего момента цитаты.
Часть первая
«Оранжевая революция» в Вертикали власти: Россия возвращается в 90-е под страхи о 90-х. Видение Будущего ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть
Гражданское общество - как новый субъект золото-нефтяного рынка
Главной неудачей 2007 года названа Инфляция, получившая свое выражение в росте цен на продовольствие и бензин, в угрозе бензинового дефицита, вследствие возродившейся спекуляции на «вилках цен». 90-е возвращаются («Товарно-сырьевые биржи: 1991 год - 2007 год»). http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=99
С моей точки зрения, это не главная неудача года, а главный просчет года, по той причине, что не было ранее периода настолько предсказуемого в части цен на нефть и инфляции, чем год истекший. Поэтому в июне 2006 на заседании Круглого стола «Граждане ЗА энергобезопасность..» я публично озвучила прогноз о росте цен на нефть до планки 100 $ за баррель и, более того, «решение играть до 100 $» было поставлено на голосование и поддержано всеми участниками этого гражданского проекта. Взвесив плюсы и минусы, мы тогда решили, что 100 долларов переживем. А что касается прогноза о ста долларах за баррель нефти, то сделать этот прогноз мне не составило сложности, поскольку цены на золото-2006 позволяли ещё долго снижать содержание золота в долларе, компенсируя рост цен на нефть. Было ясно, что страны потребители нефти не откажутся от идеи «отбивать» рост цен на нефть, через рост цен на золото, как это было в предыдущие 2004, 2005 годы и в последующий 2007 год».
И ЕЩЁ РЯД ЦИТАТ ИЗ ГЛАВ ЭТОЙ СТАТЬИ «$100 за баррель посвящается!»
Нелояльными оказались даже глухонемые и трусы
….Первоначально, когда речь шла о переделе контроля непосредственно на нефтяном рынке России, «поливание» конкурентов компроматом велось под благовидным предлогом о нелояльности компании или её лидера к первому лицу страны. Кого-то ловили на слове, кого-то оклеветали. Но, тем не менее, попытки подвести моральное обоснование под свои действия, в контексте «Он не патриот» или «Он не лоялен к Путину»…. имели место. Однако вкус рейдерства оказался настолько велик, что «нелояльными» пришлось объявлять даже тех, кто для всего сообщества входил в группу: «Лояльнее не бывает». В конечном счете, в группе этих самых «нелояльных» оказались вообще полные трусы, боявшиеся любых высказываний. Просто из-за своей трусости они оказались легкими целями для рейдеров и их тоже заклеймили «неблагонадежностью», перед тем, как забрать собственность.
С ростом масштаба этого передела и, особенно после того, когда рейдерский передел распространился на медиа-рынок нефтяной аналитики, стало совершенно очевидным то, что под предлогом борьбы с нелояльностью идет устранение бизнес-конкурентов на нефтяном рынке России и его монополизация. Т.е это классическая конкурентная война, агрессивность которой в современной России не ограничена ни официальным гражданским обществом, ни СМИ, ни законом.
«Бабская политика» в энергетическом секторе и бытовая психология
(Дополнение от марта 2012 года к теме «Между светом и тенью: женщины клана Асадов ("Les Martiennes", Франция) http://inosmi.ru/asia/20110802/172826935.html
Шарлотта Лазими (Charlotte Lazimi), Мириам Левэн (Myriam Levain)
…Для уничтожения более профессиональных конкурентов, как в составе нефтяных компаний, так и за их пределами, наиболее агрессивные акторы нефтяного медиа-рынка, используют максимально грубые методы по типу: «нет информационного источника - нет проблемы», а также методы бытового психологического манипулирования. Ведь, как отметил в своем докладе «Информационные технологии - манипулирование сознанием» Ламыкин О.Д. - к.м.н, президент международного тренингового центра «Система саморазвития человека «Жим Лам»: «Самые главные манипуляторы - это дети, за ними идут жены, тещи, семейные гадалки и т.п. Именно на примере семьи он показал работу методов манипулирования сознанием, указав на то, что все сказанное им, один в один, действует как для государства, так и для корпораций, в т.ч. приемы манипулирования и рекомендации по защите»
На уровне оговорок и в кулуарах несколько участников форума одновременно отметили, что политика в энергетическом секторе, включая рынок нефтяной информации, все более приобретает «бабский характер» (истерики, слезы, иные запрещенные в мужском обществе приемы). Т.е. «бабская политика» теперь усугубляет последствия педократии во власти (государственной и нефтяной), о которой не раз тревожно извещали аналитики.
Гарантированная демократия - это реальные права национальных потребителей энергоресурсов
За реальной, национальной гражданской демократией транснациональные компании, как правило, не стоят! Гражданская демократия - это демократия для потребителей конкретной страны. Это права потребителей, реально существующие в их отношениях с монополиями (коммерческими и властными). Ведь именно на нарушении прав потребителей сейчас в России делаются основные прибыли, и здесь имеет место максимальная асимметрия прав….