А вот мне интересно: Прежде чем вкладываться в издание какой-либо книги по специфической теме, само-то издательство рецензентов каких-нить привлекает ли вообще, на этапе рассмотрения рукописей? Или, эта советская практика давно ушла в прошлое, и теперича любой, кто напишет бредятину умным стилем и доберется до редактора издательства имеет значительный шанс видеть свой опус на бумаге?
Правильно ли я понимаю, что в Эксмо просто отсутствует институт рецензентов, и они высирают выпускают всё что им принесут? Или рецензент этого опуса указан в выходных данных?
"Автор рассказывал о способах разжечь костер. Конечно я неоднократно видел в тематических пабликах виды костра, но об описываемых тут раньше даже не слыхал. Нодья из одного полена, двух поленьев и трех поленьев. Но прочитав все об этом я совершенно ни черта не понял, что же я прочел, как он все-таки устраивается. Думал мне помогут понять те же изображения, но они совершенно не имели никакого отношения к тексту, а были скорее как заполнитель пустого пространства в главах. Пришлось залезть в ютьюб, чтобы оставить таки какую-то информацию у себя в голове о том, что я прочел в этой книге. На ютьюбе нашел крутой канал Григория. Мужчина рассказывает обо всем касательно жизни на природе и в плейлисте мною были обнаружены видео на все три случая: нодья из одного, двух и трех поленьев. Посмотрел с интересом, внимательно, не перематывая и представьте мое удивление, когда я услышал целые предложения слов 1 в 1, как написано в тексте. Посмотрел на дату выхода записей (более двух лет назад), на дату
( ... )
Гляжу, не только я добрался до Михаила Диденко ;-) Но я по части самообороны, а Вы - по выживанию. Такими темпами, чую, скоро все его гениальные книжки разнесут!
В Михаиле очень забавно то, как он общается: по-хамски и эдак через губу, с позиции мудрого специалиста, который всю эту жизнь прохавал.
Comments 11
А что за "странные картинки" в книжке?
Неужели ни одной схемки постройки убежища?
Reply
Reply
Ага, то есть книжицу надо было назвать "Как остаться в живых. Теория.")
Reply
А вот мне интересно:
Прежде чем вкладываться в издание какой-либо книги по специфической теме, само-то издательство рецензентов каких-нить привлекает ли вообще, на этапе рассмотрения рукописей? Или, эта советская практика давно ушла в прошлое, и теперича любой, кто напишет бредятину умным стилем и доберется до редактора издательства имеет значительный шанс видеть свой опус на бумаге?
Правильно ли я понимаю, что в Эксмо просто отсутствует институт рецензентов, и они высирают выпускают всё что им принесут? Или рецензент этого опуса указан в выходных данных?
Reply
Из отзыва на Озоне:
"Автор рассказывал о способах разжечь костер. Конечно я неоднократно видел в тематических пабликах виды костра, но об описываемых тут раньше даже не слыхал. Нодья из одного полена, двух поленьев и трех поленьев. Но прочитав все об этом я совершенно ни черта не понял, что же я прочел, как он все-таки устраивается. Думал мне помогут понять те же изображения, но они совершенно не имели никакого отношения к тексту, а были скорее как заполнитель пустого пространства в главах. Пришлось залезть в ютьюб, чтобы оставить таки какую-то информацию у себя в голове о том, что я прочел в этой книге. На ютьюбе нашел крутой канал Григория. Мужчина рассказывает обо всем касательно жизни на природе и в плейлисте мною были обнаружены видео на все три случая: нодья из одного, двух и трех поленьев. Посмотрел с интересом, внимательно, не перематывая и представьте мое удивление, когда я услышал целые предложения слов 1 в 1, как написано в тексте. Посмотрел на дату выхода записей (более двух лет назад), на дату ( ... )
Reply
Reply
В Михаиле очень забавно то, как он общается: по-хамски и эдак через губу, с позиции мудрого специалиста, который всю эту жизнь прохавал.
Reply
Reply
тут кусочки: http://www.netlore.ru/Megarulez
а тут полный текст :http://multidollar.ru/history/starinnoe_oruzhie_i_dospekhi__novyj_vek__avt__sost__t_m__tkachuk__m___ACT__doneck__stalker__2005.html
Reply
Reply
Leave a comment