ОРУЖИЕ СОПРОВОЖДЕНИЯ НАУЧНЫХ ЭКСПЕДИЦИЙ. Часть 2.
Комментарий Дмитрия Дорофеева dorofeich
Такой комментарий требует отдельного поста.
Читал ДВА раза внимательно вслух, но так и не понял, чем вышеописанное отличается принципиально от того, о чём написал я.
В общем, так как сопровождение группы не охотников (туристы, наука, фотоаппаратчики) несколько отличается от сопровождения группы охотников, то я всё-таки списался с хорошим знакомым, отработавшим два сезона на сопровождении туриков в Кроноцком. А это, как ни крути, самое медвежье место России. Главная разница, как мне кажется в том, что главная задача такого сопровождающего - отгонять медведя до последнего. В общем, решил немного добавить практики в теоретическую ветку)
Специфика работы сопровождающего в том, что он должен следить за группой фототуристов, которые желают снимать медведя с максимально короткой дистанции. Я видел фотографии, где между зверем и туриками расстояние было около 5 метров, а может и меньше.
Он ходил с помпой. Самой простой, нашей какой-то. Первые два патрона - сигнальные, остальное боевое. Плюс я видел ещё минимум у одного человека в заповеднике короткую помпу. С его слов сигналки работали всегда, стрелял он ими на расстоянии 2-15 метров.
Большинство сопровождающих ходит с короткими Сайгами. Плюсы в маневренности и весе перекрывают минус неперезаряда сигналки. Перезаряжают вручную.
Ещё минимум три человека ходят с двустволками. Иж 58, Иж 43 и одна ходит с ТОЗ БМ 16 калибра. Все используют сигналки.
Человеческие травматы не используются, так как летят непонятно как (сигналка 10-15 метров летит нормально) и слишком слабые. Но оно и понятно - рассчитаны они Минздравом на человека.
С нарезным не ходит никто вообще. Потому что на коротких расстояниях придётся валить наглухо. А заповедник, нельзя. У оперов нарезное есть, но не у сопровождающих.
В общем, мне этот подход при охране групп людей от медведей кажется очень взвешенным.
Начнём с того, что турист-фотограф и научный работник в поле, в рамках данной задачи, отличаются друг от друга как городской хэчбэк от уазика. То есть хэч то проедет туда, куда и уаз, но не далеко и не так. Фотографу подай кадр, он что зря столько денег извёл на билеты и аппаратуру. Кадр тот потом на выставку, там увидят, альбом, денег, денег, денег, славы, славы, славы. И надо ещё так, чтобы ещё Шпилёнок сказал: «Ух ты». Вот 90% так.
Два известных случая нападения на фотографов. Японец и наш. Японец хотел оскал и стал тыкать в медведя ножом, привязанным к палке. Медведь обиделся, запомнил и убил его. Это, по правде. Наш захотел снять как медведь залегает в спячку. Пошёл за ним. Медведь пару раз пытался отделаться от него, потом обошёл, убил и спокойно пошёл залегать. Это тоже, по правде.
Фото турист - тварь наглая и навязчивая. Не надо их в общую кучу. Фотограф профи - это другое. Мой старший товарищ и друг Адам Степанович Кириленко этих тварей просто матюками гоняет. У Игоря Шпилёнка есть даже отдельный пост на эту тему.
Научник сделает лишний крюк в пару километров, лишь бы не встречаться с медведем. Не надо никому никаких красивых фоточек с медведями и прочей фауной. Полевое лето короткое, грант не вечен, работать надо, а не на животных пялится.
Продолжаем. Набор оружия говорит только о том, что исповедуется принцип «Есть и ладно». Другой мотивации я не вижу.
Чем отличается выстрел сигналкой от выстрела в воздух или в камни, я тоже не совсем понимаю. От выстрела в воздух тундра не горит, кстати.
«В помпе две сигналки и потом боевое». А нах? А что не всё сигналки? И к этому- «С нарезным не ходит никто вообще. Потому что на коротких расстояниях придётся валить наглухо. А заповедник, нельзя.» А пулевой патрон в помпе для чего? Подранков делать? Это льзя?
Дим, ну смешно. Все прекрасно понимают, что если медведь пойдёт в атаку, то его надо валить наглухо. Потому что если он наглухо завалит человека, то последствия будут на порядок серьёзнее.
Резюмирую.
1. Задачи - не допустить непосредственного контакта зверя и человека.
2. В качестве инструмента для выполнения п1. Используется огнестрельное оружие.
3. В качестве предупредительной меры используется выстрел сигнальным патроном в направлении зверя.
4. В крайнем случае, для нейтрализации зверя используется пулевой патрон.
Задача.
Найти 4 отличия от того, что я написал в своей статье.
Такой комментарий требует отдельного поста.
Читал ДВА раза внимательно вслух, но так и не понял, чем вышеописанное отличается принципиально от того, о чём написал я.
В общем, так как сопровождение группы не охотников (туристы, наука, фотоаппаратчики) несколько отличается от сопровождения группы охотников, то я всё-таки списался с хорошим знакомым, отработавшим два сезона на сопровождении туриков в Кроноцком. А это, как ни крути, самое медвежье место России. Главная разница, как мне кажется в том, что главная задача такого сопровождающего - отгонять медведя до последнего. В общем, решил немного добавить практики в теоретическую ветку)
Специфика работы сопровождающего в том, что он должен следить за группой фототуристов, которые желают снимать медведя с максимально короткой дистанции. Я видел фотографии, где между зверем и туриками расстояние было около 5 метров, а может и меньше.
Он ходил с помпой. Самой простой, нашей какой-то. Первые два патрона - сигнальные, остальное боевое. Плюс я видел ещё минимум у одного человека в заповеднике короткую помпу. С его слов сигналки работали всегда, стрелял он ими на расстоянии 2-15 метров.
Большинство сопровождающих ходит с короткими Сайгами. Плюсы в маневренности и весе перекрывают минус неперезаряда сигналки. Перезаряжают вручную.
Ещё минимум три человека ходят с двустволками. Иж 58, Иж 43 и одна ходит с ТОЗ БМ 16 калибра. Все используют сигналки.
Человеческие травматы не используются, так как летят непонятно как (сигналка 10-15 метров летит нормально) и слишком слабые. Но оно и понятно - рассчитаны они Минздравом на человека.
С нарезным не ходит никто вообще. Потому что на коротких расстояниях придётся валить наглухо. А заповедник, нельзя. У оперов нарезное есть, но не у сопровождающих.
В общем, мне этот подход при охране групп людей от медведей кажется очень взвешенным.
Начнём с того, что турист-фотограф и научный работник в поле, в рамках данной задачи, отличаются друг от друга как городской хэчбэк от уазика. То есть хэч то проедет туда, куда и уаз, но не далеко и не так. Фотографу подай кадр, он что зря столько денег извёл на билеты и аппаратуру. Кадр тот потом на выставку, там увидят, альбом, денег, денег, денег, славы, славы, славы. И надо ещё так, чтобы ещё Шпилёнок сказал: «Ух ты». Вот 90% так.
Два известных случая нападения на фотографов. Японец и наш. Японец хотел оскал и стал тыкать в медведя ножом, привязанным к палке. Медведь обиделся, запомнил и убил его. Это, по правде. Наш захотел снять как медведь залегает в спячку. Пошёл за ним. Медведь пару раз пытался отделаться от него, потом обошёл, убил и спокойно пошёл залегать. Это тоже, по правде.
Фото турист - тварь наглая и навязчивая. Не надо их в общую кучу. Фотограф профи - это другое. Мой старший товарищ и друг Адам Степанович Кириленко этих тварей просто матюками гоняет. У Игоря Шпилёнка есть даже отдельный пост на эту тему.
Научник сделает лишний крюк в пару километров, лишь бы не встречаться с медведем. Не надо никому никаких красивых фоточек с медведями и прочей фауной. Полевое лето короткое, грант не вечен, работать надо, а не на животных пялится.
Продолжаем. Набор оружия говорит только о том, что исповедуется принцип «Есть и ладно». Другой мотивации я не вижу.
Чем отличается выстрел сигналкой от выстрела в воздух или в камни, я тоже не совсем понимаю. От выстрела в воздух тундра не горит, кстати.
«В помпе две сигналки и потом боевое». А нах? А что не всё сигналки? И к этому- «С нарезным не ходит никто вообще. Потому что на коротких расстояниях придётся валить наглухо. А заповедник, нельзя.» А пулевой патрон в помпе для чего? Подранков делать? Это льзя?
Дим, ну смешно. Все прекрасно понимают, что если медведь пойдёт в атаку, то его надо валить наглухо. Потому что если он наглухо завалит человека, то последствия будут на порядок серьёзнее.
Резюмирую.
1. Задачи - не допустить непосредственного контакта зверя и человека.
2. В качестве инструмента для выполнения п1. Используется огнестрельное оружие.
3. В качестве предупредительной меры используется выстрел сигнальным патроном в направлении зверя.
4. В крайнем случае, для нейтрализации зверя используется пулевой патрон.
Задача.
Найти 4 отличия от того, что я написал в своей статье.