Интеллектуальная собственность как средство производства

[yar_spb]

Вот удивительно. Я поискал subj в google. Я полагал что это совершенно тривиальная тема, которая давно разобрана. Для меня это совершенно тривиальная мысль что интеллектуальная собственность в современности является важнейшим средством производства и весь кипешь вокруг copyright - это о том как эффективно отчуждать ИС от того кто ее создал в пользу

Comments

[vitus_wagner]

Это потому что интеллектуальная собственность является не средством производства, а средством грабежа.

Она только мешает что либо производить, но позволяет эффективно перераспределять деньги от производящих к рантье.

[shaplov]

+1

[yar_spb]

Насколько я понимаю, это именно то про что писали классики типа К. Маркса и ежей. (Это для меня очень зыбкая почва поскольку марксизма-ленинизма я не изучал никогда - я из поколения уже пост-комсомольцев)

Эти тоже говорили про отчуждение трудящихся от средств производства и требовали передать трудящимся эту собственность на средства производства. Только тогда основным средством и предметом производства были физические предметы - станки и все такое - а теперь - некий интеллектуальный продукт - чертеж, программа, аудиозапись.

С физическими станками и правом собственности на них - было проще - чтобы у тебя был станок - его нужно было как то физически прибрести, украсть например.

С ИС,- хуже - поскольку информация копируется без потерь (почти), то надо противоестественным образом закрепить исключительную возможность зарабатывать на этой информации деньги.

Обычно производящему не принадлежат ни средства производства, ни результаты его труда (в обоих формах).

[vitus_wagner]

Не совсем то. Отчуждение трудящихся от труда и сопутствующих ему прибамбасов - это естественный процессс, сопутствующий разделению труда. На примере крупных опенсурсных проектов можно видеть, что даже полная отмена интеллектуальной собстсвенности не приводит к уничтожению этого отчуждения там, где никакая другая собственность на процесс производства практичски не влияет.

А желание создавать искусственные запреты, на мой взгляд вообще шире понятия "собственность" (которое в основном и рассматиривали всякие марксисты, потому что при том уровне развития социумов другие виды запретов были несколько менее актуальны. Хотя вот была, например, мораль).

"Мне можно, а тебе нельзя" это базовый принцип выстраивания иерархических отношений в сообществах безволосых обезьян. Собственность - это очень частный случай этого принципа.

[shaplov]

Offtopic: Я правильно понимаю что твой старый питерский телефон, который у меня есть с древних времен уже потерял свою актуальность?

[yar_spb]

Когда я в Питере - лн все еще актуален, вот только в Питере я нечасто. Мой актуальный нынче - шведский +46728760607

[beldmit]

Попробуй поискать про патенты как средство производства. И может быть, просто как актив.

[yar_spb]

Дим, я не волнуюсь про средства производства в любом узком смысле. Это просто некоторая попытка упорядочить то что есть в голове.

[beldmit]

Я не очень понимаю, в каком направлении. В юридическом, в философском, в экономическом?

В экономическом ИП - это актив, который приносит прибыль. Программа для станка в этом смысле мало чем отличается от его прочих деталей.

[vitus_wagner]

Интеллектуальная собственность это не актив, это запрет.

Программа для станка отличается от всех прочих деталей тем, что ее можно растиражировать бесплатно. А прочие детали требуют сырья и материальных затрат на изготовление.
Поэтому для прочих деталей ситуация "нет на складе" возникает естественно, а для программы может быть только создана искусственно.