Киев - реконструкция истории.

[yar46]

Восточная мудрость гласит, - В мире существует множество учений, но они не помогут тем, кто заковал себя в кандалы невежества.
Статья написана для тех, кто готов вместе с автором мысленно представить прошлые времена.

Comments

особое мнение

[ponomarik2012]

простите конечно, может Вам это не понравится, но публикация сия очень мало имеет общего с историей. правда заключается лишь в том, что такого наименования как Киевская Русь действительно не существовало - была просто РУСЬ. что называется "от Карпат до Сахалина" :). а города на юге Руси имели как древнее происхождение, так и крепостные укрепления. Чернигов, например, и по сей день расширяется, но это не дает оснований утверждать, что города до 19 в. не существовало на том основании, что Троицкий монастырь не входил в черту города... крепостные укрепления как в Киеве, так и в Чернигове существовали (!) еще в 7 в. сомневаетесь - читайте отчеты археологических экспедиций, работавших в конце 90-х гг. ХІХ в., в середине 20-х и 80-х гг. ХХ в. и летописи читайте: ведь на их страницах много чего интересного писано, в том числе и противостояние между Новгородом и Киевом. я не умаляю роли Ладоги - она шла своим путем развития, в отличие от других городов

Re: особое мнение

[yar46]

Господь с Вами. Про Чернигов у меня нет ни слова. А вот о Чернавцах можно и сюда заглянуть http://yar46.livejournal.com/46496.html. Реальная древность города не вызывает ни малейшего сомнения. Какие сомнения в древности земли с поселениями содержащими в топонимах "Черн". Никаких. И отрицать бурные события вокруг Батурина в начале XVIII века кто ж в здравом уме станет.
Я просто не вижу Великого Киева в древние времена. О том и поделился мыслями.