Чиновничье клеймо

[yaqir_mamlal]

Нужно иметь мужество твердо сказать себе: средние зоны человеческой и мировой жизни не похожи ни на экватор, ни на полюсы. До такой степени не похожи, что умозаключать от того, что видел в средних поясах, к тому, что есть на окраинах, значит не идти к истине, а от истины бежать. Всегда повторяющаяся ошибка рационализма - это его уверенность в

Comments

off

[yyi]

тема:
http://www.keshet-tv.com/ProgramVideo.aspx?CatID=1453&ProgID=2813&CurrentCatID=1456.

кстати, это у меня мнительность или отсутствие кипот в таких войсках типично? если да, то по каким причинам?

Re: off

[yaqir_mamlal]

Ты лётчиков имеешь в виду? В последнем выпуске было 11% религиозных (а также: 13% мошавников, 9% киббуцников). Там особенно ощутимо присутствие семейных династий. Религиозные в этом жанре сравнительно поздно себя проявили, может быть поэтому процент относительно небольшой. Но полностью ислючить элемент намеренной фильтрации я не могу.

Re: off

[m_jerusalem]

off top :

vo mnogih voennih (i ne tolko)sinagogah vstrechaem "kodeks religioznogo soldata"
napisal Zahi Sason ,z"l ubiti arabskimi terroristami...
vi vstrechali veroyatno :
להות חייל דתי

להתפלל שחרית אחרי לילה לבן
להתפלל ערבית אחרי מסע
בשעת פנאי ללמוד משנה
גם אם לעיתים קורצת לך השינה
לתת מענה לכל שואל ומברר
להתחזק מכך וח"ו להשבר
לוותר לעיתים על ארוחה חמה
לשמור על ערך בשר וחלב
לדרוש יום יום זמן לתפילה
כמפקד תמיד שוכח ,כמה זמן הדרוש לתפילה
לספוג עלבונות של עושי הכללות
להסביר בנחת שאינך זורק אבנים ברמות
להשמר בקפידה מניבול הפה
מה לעשות הכיפה דורשת שתדבר יפה
לוותר לעיתים על סרט או מסיבה
לשמור על ערכים זה סיבה מספיק טובה?
לא לנסות לשנות את כולם
ולא לתת לכולם לשנות אותך
לשאת בגאווה את הסיסמא ציונות דתית
להגשימה ולא להשאירה כאימרה חזונית

ya chasto molus s ego otzom-
tihi chelovek s usami i v glazah vechaya bol...

pitalsya perevesti,ne idet
mozet kto poprobuet perevesti na russki ?
mne slabo (eto ne durazkaya draznilka)da i vremeni net...
nuzen professional

shavua tov

Re: off

[yaqir_mamlal]

Нет уж, сами и переводите, если находите нужным.

[davidaidelman]

http://davidaidelman.livejournal.com/72452.html

[yaqir_mamlal]

Так ведь Гуссерль совсем не был чужд немецкой классической философии. И вообще в философии ХХ века он занимает огромное место.

off topic

[ex_anonimi]

Так что и Молинос, и Ангелус Силезиус, и мадам Гюйон, и др. могли тоже одинаково обмануться, и метод "разума", на который так рассчитывает Шопенгауэр, дает только видимость несомненности. И философия, надеющаяся при посредстве общих понятий найти истину, живет иллюзиями. То, что было с Молиносом, что он видел и слышал, было только для него и за пределами всего "общего". С Ангелусом Силезиусом уже было другое, а со св. Терезой - третье. Проверять же Силезиуса Экгардтом и наоборот значит отказываться от опыта того и другого. А еще хуже по опыту двух, трех или даже какого хотите большего числа людей приходить к заключению о том, что вообще бывает и может быть

Re: off topic

[yaqir_mamlal]

"Оборотную Сторону Зеркала" не читал. Сейчас просмотрел о ней что-то в сети, буду иметь в виду на прочтение в дальнейшем.

А с Шестовым Вы правильно поставили в кавычки "теорию познания". Собственной теории познания у него нет, но его критика максималистов от эпистемологии (или гносеологии - будем считать, что это почти синонимы) в высшей степени продуктивна, даже если её продуктом не становится "позитивная теория".

Вопрос зануды

[anonymous]

... превращается даже при легчайшем прикосновении к ней регистраторской руки в свою противуположность. Достаточно признать религию истинной - чтоб она перестала существовать. - так всё-таки, противоположность или небытие? Вроде, не совсем одно и то же...
Витя

Re: Вопрос зануды

[yaqir_mamlal]

В меру моего разумения, здесь противуположность не точна. Имеется в виду "превращается в нечто совершенно иное" = "перестает существовать как собственно религия".