"если правда оно - ну хотя бы на треть - остается одно - только лечь-помереть" В токсичном информационном пространстве при попытке разобраться, где правда, а где ложь - в какой-то момент отключаешься и (в лучшем случае) блокируешься от этого потока или (в худшем) теряешь полностью критическое мышление. Наблюдала этот год на себе
(
Read more... )
Comments 11
Reply
и тем не менее - я про то, что то во что мы верим - показатель. как бы косвенный, но в каком-то смысле (возможно) очень верный. Да - скорее про нас, а не про объективную картину.
Но если объективная картина непостигаема, возможно это самое "о нас" - важнее и правдивее?
Reply
Reply
То есть вера - часть ОБЪЕКТИВНОЙ картины
Reply
по моим ощущениям - сейчас очень острое время именно в плане правды/лжи. Очень многое, скрытое от широкой общественности годами и веками, стало выливаться наружу, с помощью интернета информация разносится как ветром. и мы начинаем очень активно тренироваться именно в этой способности - понимать, когда мы видим правду, а когда нам врут. это очень хорошая и полезная способность.
Reply
а вот про то что мы верим - этот набор "верований" разве не является частью жизни? не материальной - но вполне весомой частью? это реально. не материально - а реально. я реально верю в то или иное. это правда. моя вера. косноязычно получается... не могу объяснить до конца что имею ввиду.
Reply
а когда касается, скажем так, устройства мира - тут да, по-моему многое работает по принципу "мысль материальна".
кстати очень рекомендую, если ещё не смотрела, посмотреть фильм "Процветание", на ютюбе есть. Я очень впечатлилась. как по мне - эта информация задаёт неплохой вектор, в какую сторону думать при попытке понять, где правда, а где ложь.
Reply
однако по поводу булочек. была такая суперская передача - "Разрушители легенд", они брали "общеизвестный" факт и проверяли - правда или ложь. из фильмов брали, из легенд, из слухов... например, проверяли- взорвется ли машина как в кино, если в бак выстрелить (нет, не взорвется).
ну и вот. они проверяли - если перед сдачей анализа на нарко съесть на завтрак обычную булочку с маком - то анализ даст положительный результат. с др стороны - кондитерский мак и "соломковый" - явно разный, потому что я в Польше видела нехилые поля мака (кондитерского)- и никто там его даже не охранял. так что - вероятность того, что соломка была смешана с маком - есть. а часть правды - уже выглядит как ложь.
Reply
Reply
а вот отличать откровенную клюкву от правды пытаюсь
Reply
в Польше видимо люди более образованны.
Reply
Leave a comment