Ноу комментс:

Feb 28, 2006 10:58

Адвокат судье не муж ( Read more... )

Leave a comment

Comments 24

larhen February 28 2006, 08:25:08 UTC
- смысл, логика - в имитации бурной деятельности по очищению от коррумпированных элементов
- однокурсники и донесение-недонесение станет просто дополнительным барьером и одновременно средством давления

имхо, гораздо логичнее декларировать доходы и имущество судей и ближних родственников. Но при этом критерии отнесения к "благонадежным" должны быть очень четкими. А четкость в таких законопроектах - большая редкость )))

Reply

yanas February 28 2006, 09:44:13 UTC
Да по имуществу ради Бога и что хотите, ибо, во-первых, это в определенной степени уже давно есть в госслужбе, во-вторых, все равно толку мало (как и сегодня).
А вот попытки нормативного урегулирования связки "любовь/дружба-работа" - это всегда песня. Эта конкретная песня - крайне любопытно звучит...

Один разговор, когда ты просто знаешь, что за такое-то и такое-то тебя по голове не погладят. Просто потому что. А закон - это "совсем другая история". Фу...

Reply

larhen February 28 2006, 09:56:26 UTC
Что она звучит - говорить преждевременно. Если данный законопроект пока только подготовлен, то он будет еще долго-долго и упорно-упорно меняться. Результат в равной степени может быть как позитивным, так и редкостной пакостью.

Reply

yanas February 28 2006, 10:06:41 UTC
Ну тут действительно дофига путей. Один - что сегодня условно его вносит ВВП и он за сутки проходит на ура все чтения и палаты (совершенствование законотворческого процесса идеть полным же ж ходом).

Второй - что уполномоченный народ вспомнит, что перед тем, как принимать закон, полезно иногда думать...

Я рассуждаю собссна не о существе "песни" как потенциального НПА, а о самом факте, что такие мысли высказываются вслух...

Reply


lokky01 February 28 2006, 10:34:55 UTC
Бедненькие, они думают что это поможет...

Reply

yanas February 28 2006, 12:49:16 UTC
Человеческий фактор (как в позитивном, так и, увы, прежде всего в негативном проявлении его) преодолеть законами никому еще не удавалось...

Reply

lokky01 February 28 2006, 14:42:20 UTC
Я, конечно, очень далека от всяких юридических тонкостей, но думаю, что лазейки все равно найдуться:)))

Reply

yanas February 28 2006, 16:34:03 UTC
Лазейки ВСЕГДА находятся (сейчас и без того есть нормы, каким-то образом направленные против разного рода вреда, связанного с родством кого-то с кем-то - но ничего!!! фирму на подставное лицо и вперед с песнями =)) условный очевидный пример).
Я как раз к тому, что сколь не запрещай родство не самого добросовестного, так скажем адвоката, с не более добросовестным судьей, негативный человеческий фактор (саму недобросовестность) этим не отменишь ни минуты. Что и требовалось доказать, но авторы идеи, видимо, идеалисты... Тепло им на свете =_ Но кому-то от запретов станет некомфортно...

Reply


voloss February 28 2006, 11:09:49 UTC
адвокатов в коллегиях мос. обсласти прибавится, а в московских убавится, делов-то :)

Reply

yanas February 28 2006, 12:50:43 UTC
Не, уж где-где, а в МО тут понадобится сложная система взаимодействий адв.образований. А то мало ли, где у кого адрес, а где у кого недвижка - надо всегда иметь резерв в "правильном" реестре...

Reply


kogg February 28 2006, 16:33:41 UTC
бляди.

Reply

yanas February 28 2006, 16:42:56 UTC
Грубо, но правда...

Reply

kogg February 28 2006, 16:54:53 UTC
мне неформально отказали в присвоении статуса арбитражного судьи только за то, что я адвокат...... злости на них уже нет.

Reply

yanas February 28 2006, 16:57:31 UTC
Оййййй...=(((( сочувствую....

Reply


luciana_ March 1 2006, 09:35:25 UTC
со всех сторон обложили, Ян!

Reply


Leave a comment

Up