"СССР был не для людей"
Не перестаю удивляться соплеменникам, которые приехали в Ирландию из России, Украины или Белоруссии.
Если практически все знакомые из Латвии ехали сюда просто на заработки (или ради того, чтобы поднабраться опыта), то большинство знакомых граждан из вышеназванных стран, судя по всему, ехало по сугубо политическим убеждениям, и навсегда. Приезжают, испытывая неподдельное благоговение, немедленно подают на гражданство и покупают в кредит дом. Одна девушка из Западной Белоруссии потеряла дар речи, когда я спросил её, почему она уехала. А потом сказала: "Ну как же можно было не уехать!!!". Серьёзная мотивация.
Возмущает меня вовсе не то, что люди приняли решение уехать из родной страны. У каждого есть свои причины, цели и мечты. Каждый живёт свою жизнь так, как считает нужным. Кроме того, подобное обвинение в "колбасной эмиграции" с моей стороны (живущему в Ирландии почти 2 года) выглядело бы нелепо и глупо. Но вот чего я никак не могу понять, так это их стыд за свою национальность и постоянную готовность поливать грязью родную страну, родной народ.
Почему нельзя просто достойно жить и работать в той стране, куда приехал? Откуда это желание "платить и каяться", откуда подобострастное поддакивание любому, кто говорит о "преступном режиме" и "освобождении народов"? Неужели не понятно, как это выглядит со стороны? Неужели непонятно, что каждый человек, живущий за границей - это министр иностранных дел своего народа?
Попробуйте здесь сказать китайцу о том, что у него на родине - преступный режим. Всегда замечал, что китайцы в таких случаях возмущаются. А "дорогие соотечественники" "умудрённо" пожимают плечами - мол, что с этих восточных варваров взять (сами-то они, понятно, теперь европейцы-c, да-с)? Либо глупо улыбаются: ведь не могут же западные друзья плохое сказать, правда? Да и чего спорить с ними, всё равно ведь ничего не объяснишь, верно?
Понаблюдаешь вот так, и становится понятнее , почему русская эмиграция 20-о века либо растворилась, либо выродилась в какое-то балалаечно-православное посмешище.
В психологии есть такое понятие: групповое давление. Человек, общающийся с группой, придерживающейся противоположных ему взглядов, часто стремится подстроиться под это коллективное мнение. Происходит это в случае, когда он желает или вынужден стать членом этой группы. Известно, что любая человеческая общность выталкивает из своей среды людей, не подходящих под "общий формат" - соответственно, в таком случае имеет место психологическое давление. Однако в случае эмигранта из бывшего СССР трагедия в том, что на Западе он всегда будет чужим. Даже если он отчаянно старается стать своим. Отсюда, кстати, и просьбы детей "не говорить при друзьях по-русски" - они хотят стать "своими" для сверстников.
Я не считаю, что нужно отчаянно спорить, и по малейшим пустякам "лезть в бутылку". Ни к чему хорошему это не приведёт. Но, по-моему, следует спокойно изложить определённые факты, чтобы переубедить оппонента. Задать наводящие вопросы. Просто постараться представить альтернативную точку зрения - и последовательно её отстаивать. Это требует определённых усилий, определённых знаний. Можно, в конце концов, и просто промолчать - но зачем же заискивать и прогибушничать?
Отдельные такие граждание также достигают значительных вершин в Объективном Понимании.
Вот, к примеру, зашёл у нас как-то с коллегами на обеде разговор по поводу 2-й Мировой. Кто-то сказал о пакте Молотова-Риббентропа - а я в ответ рассказал о Мюнхенском сговоре и операции "Немыслимое". Неожиданно пришла "поддержка" от сотрудника, переехавшего в Дублин 9 лет назад из Сибири. Гражданин сказал, что только что посмотрел фильм о расстреле поляков русскими коммунистами: "нам об этом в СССР не рассказывали" - и заискивающе начал смотреть по сторонам, ища одобрения. То есть Объективное Понимание здесь, как нетрудно догадаться, заключается в безоговорочном принятии западного взгляда на историю и замалчивании "неудобных" фактов и вопросов. А вот спросишь его тут же: а что же ты про это забыл, и про вот это? - и гражданин сразу краснеет, и ему отчего-то становится неудобно. Видимо, вспоминает, что он не совсем европеец, и от этой неприятности, а также от того, что это только что лишний раз поняли и европейские друзья, ему становится не по себе. Что ж, я всегда рад услужить и напомнить подзабытые вещи.
Затем один ирландский коллега задал вопрос: а в чём, по твоему мнению, преимущества и минусы капитализма и социализма? Я честно ответил, и привёл плюсы социализма в СССР: бесплатное образование, гарантированная работа и пр (про минусы не забыл тоже, естественно). Затем о том же спросили бывшего сибирского гражданина - на что тот, недолго думая, просто сказал: "СССР был не для людей". Я говорю: ну как это - не для людей?! А для кого? А кто тебе бесплатное образование дал, чтобы ты мог теперь работать на хорошей работе в Ирландии и плевать в родную страну? Не СССР случайно? Именно СССР, между прочим - ибо гражданину уже под 40. Молчит. Потом говорит: знаю, мол, для кого был СССР - для номенклатуры.
Занавес. Интересно, если СССР был так нужен номенклатуре - что же она его развалила?
Потом уже в офисе спрашиваю: ну что ты такое говоришь?? Я же не идеализировал СССР, про минусы тоже сказал всё честно - но как это "не для людей"?! Ну это же бред собачий какой-то! А сейчас, что - для людей? Сейчас - не для номенклатуры? Молчит, бормочет смущённо: "а я не знаю - там коммунизм был, или социализм?". Человеку, повторяю, скоро 40 лет.
Неделю назад обедали с ним же, и с новым гражданином - с Украины (уже 10 лет здесь, уже гражданин Ирландии). Зашла речь о запрете русского языка в Прибалтике и на Украине. Оба товарища...согласились, что это очень правильная и своевременная мера. Я был в шоке. Говорят: "конечно, чтобы отстоять независимость, этот шаг нужен. Ведь иначе они будут зависеть от России!". Тот, что с Украины, кстати - не с Западной Украины, и сам вообще не украинец.
Я поинтересовался: а как насчёт русских на Украине и в Прибалтике? Ничего, что они тоже чего-то хотят? Ну вот, к примеру, ничего, если они хотят детей на родном языке воспитывать, и в русской культуре? Или русские должны хотеть только кланяться, улыбаться и внимательно слушать, чего хотят нормальные, цивилизованные люди? В ответ украинский товарищ сказал, что насчёт Прибалтики не знает, но на Украине русских вообще нет.
У меня, признаться, случился некоторый когнитивный диссонанс.
Такие дела.
Если практически все знакомые из Латвии ехали сюда просто на заработки (или ради того, чтобы поднабраться опыта), то большинство знакомых граждан из вышеназванных стран, судя по всему, ехало по сугубо политическим убеждениям, и навсегда. Приезжают, испытывая неподдельное благоговение, немедленно подают на гражданство и покупают в кредит дом. Одна девушка из Западной Белоруссии потеряла дар речи, когда я спросил её, почему она уехала. А потом сказала: "Ну как же можно было не уехать!!!". Серьёзная мотивация.
Возмущает меня вовсе не то, что люди приняли решение уехать из родной страны. У каждого есть свои причины, цели и мечты. Каждый живёт свою жизнь так, как считает нужным. Кроме того, подобное обвинение в "колбасной эмиграции" с моей стороны (живущему в Ирландии почти 2 года) выглядело бы нелепо и глупо. Но вот чего я никак не могу понять, так это их стыд за свою национальность и постоянную готовность поливать грязью родную страну, родной народ.
Почему нельзя просто достойно жить и работать в той стране, куда приехал? Откуда это желание "платить и каяться", откуда подобострастное поддакивание любому, кто говорит о "преступном режиме" и "освобождении народов"? Неужели не понятно, как это выглядит со стороны? Неужели непонятно, что каждый человек, живущий за границей - это министр иностранных дел своего народа?
Попробуйте здесь сказать китайцу о том, что у него на родине - преступный режим. Всегда замечал, что китайцы в таких случаях возмущаются. А "дорогие соотечественники" "умудрённо" пожимают плечами - мол, что с этих восточных варваров взять (сами-то они, понятно, теперь европейцы-c, да-с)? Либо глупо улыбаются: ведь не могут же западные друзья плохое сказать, правда? Да и чего спорить с ними, всё равно ведь ничего не объяснишь, верно?
Понаблюдаешь вот так, и становится понятнее , почему русская эмиграция 20-о века либо растворилась, либо выродилась в какое-то балалаечно-православное посмешище.
В психологии есть такое понятие: групповое давление. Человек, общающийся с группой, придерживающейся противоположных ему взглядов, часто стремится подстроиться под это коллективное мнение. Происходит это в случае, когда он желает или вынужден стать членом этой группы. Известно, что любая человеческая общность выталкивает из своей среды людей, не подходящих под "общий формат" - соответственно, в таком случае имеет место психологическое давление. Однако в случае эмигранта из бывшего СССР трагедия в том, что на Западе он всегда будет чужим. Даже если он отчаянно старается стать своим. Отсюда, кстати, и просьбы детей "не говорить при друзьях по-русски" - они хотят стать "своими" для сверстников.
Я не считаю, что нужно отчаянно спорить, и по малейшим пустякам "лезть в бутылку". Ни к чему хорошему это не приведёт. Но, по-моему, следует спокойно изложить определённые факты, чтобы переубедить оппонента. Задать наводящие вопросы. Просто постараться представить альтернативную точку зрения - и последовательно её отстаивать. Это требует определённых усилий, определённых знаний. Можно, в конце концов, и просто промолчать - но зачем же заискивать и прогибушничать?
Отдельные такие граждание также достигают значительных вершин в Объективном Понимании.
Вот, к примеру, зашёл у нас как-то с коллегами на обеде разговор по поводу 2-й Мировой. Кто-то сказал о пакте Молотова-Риббентропа - а я в ответ рассказал о Мюнхенском сговоре и операции "Немыслимое". Неожиданно пришла "поддержка" от сотрудника, переехавшего в Дублин 9 лет назад из Сибири. Гражданин сказал, что только что посмотрел фильм о расстреле поляков русскими коммунистами: "нам об этом в СССР не рассказывали" - и заискивающе начал смотреть по сторонам, ища одобрения. То есть Объективное Понимание здесь, как нетрудно догадаться, заключается в безоговорочном принятии западного взгляда на историю и замалчивании "неудобных" фактов и вопросов. А вот спросишь его тут же: а что же ты про это забыл, и про вот это? - и гражданин сразу краснеет, и ему отчего-то становится неудобно. Видимо, вспоминает, что он не совсем европеец, и от этой неприятности, а также от того, что это только что лишний раз поняли и европейские друзья, ему становится не по себе. Что ж, я всегда рад услужить и напомнить подзабытые вещи.
Затем один ирландский коллега задал вопрос: а в чём, по твоему мнению, преимущества и минусы капитализма и социализма? Я честно ответил, и привёл плюсы социализма в СССР: бесплатное образование, гарантированная работа и пр (про минусы не забыл тоже, естественно). Затем о том же спросили бывшего сибирского гражданина - на что тот, недолго думая, просто сказал: "СССР был не для людей". Я говорю: ну как это - не для людей?! А для кого? А кто тебе бесплатное образование дал, чтобы ты мог теперь работать на хорошей работе в Ирландии и плевать в родную страну? Не СССР случайно? Именно СССР, между прочим - ибо гражданину уже под 40. Молчит. Потом говорит: знаю, мол, для кого был СССР - для номенклатуры.
Занавес. Интересно, если СССР был так нужен номенклатуре - что же она его развалила?
Потом уже в офисе спрашиваю: ну что ты такое говоришь?? Я же не идеализировал СССР, про минусы тоже сказал всё честно - но как это "не для людей"?! Ну это же бред собачий какой-то! А сейчас, что - для людей? Сейчас - не для номенклатуры? Молчит, бормочет смущённо: "а я не знаю - там коммунизм был, или социализм?". Человеку, повторяю, скоро 40 лет.
Неделю назад обедали с ним же, и с новым гражданином - с Украины (уже 10 лет здесь, уже гражданин Ирландии). Зашла речь о запрете русского языка в Прибалтике и на Украине. Оба товарища...согласились, что это очень правильная и своевременная мера. Я был в шоке. Говорят: "конечно, чтобы отстоять независимость, этот шаг нужен. Ведь иначе они будут зависеть от России!". Тот, что с Украины, кстати - не с Западной Украины, и сам вообще не украинец.
Я поинтересовался: а как насчёт русских на Украине и в Прибалтике? Ничего, что они тоже чего-то хотят? Ну вот, к примеру, ничего, если они хотят детей на родном языке воспитывать, и в русской культуре? Или русские должны хотеть только кланяться, улыбаться и внимательно слушать, чего хотят нормальные, цивилизованные люди? В ответ украинский товарищ сказал, что насчёт Прибалтики не знает, но на Украине русских вообще нет.
У меня, признаться, случился некоторый когнитивный диссонанс.
Такие дела.