О социальной организации

[yalexey]

Давно я об этом думал, где-то говорил, но так и не записал до сих пор.

Большой вопрос, был ли принцип коллективизма на манер общины в совке досадной ошибкой, или намеренным преступлением.

Сепарация/индивидуация касается не только родительской семьи, но и социума. Является этапом формирования личности. Фактически, не давая конвенциональных путей для

Comments

[back_to_elfing]

Лёша, ну ты же сам себе ответил этим "на манер общины". Это были всё ещё люди с менталитетом крестьян, они строили понятные им штуки, а Ленину (как сейчас Зеленскому) приходилось учитывать требования безграмотных масс. Пот почему потом этот не оправдавший себя подход не пересмотрели - загадка. Списываю на средний возраст=костность вождей после Сталина.

Натуральная деревенская община сейчас - это прекрасно, если из неё выйти не труднее чем войти. Вообще деревня - это прекрасно: эдакий буфер для воспроизводства населения и прикрытия тылов сельского хозяйства. Только вот поди найди дураков, которые захотят быть этим буфером... Зачастую народу так не нравится, что не сумевшие свалить спиваются.

[yalexey]

Ошибкою было бы думать, что уничтожение горизонтальных структур большевиками произошло случайно, а массы в принципе не были способны на самоорганизацию в 10х годах прошлого века. В состояние бессловесного роя общество намеренно заколачивали пушками, виселицами, газовыми атаками, вспоротыми животами, голодом, и монопольной пропагандой, разумеется.
Потом эти же процедуры происходили на каждой новой оккупированной советами территории. Уничтожались, в том числе, и религиозные общины католиков, протестантов, свидетелей Иеговы. Социальные связи разрывались не только запретами, но и ссылкой/высылкой десятков тысяч людей с родной земли.

Конечно, в некоторых деревнях и в средней Азии были отношения близкие к общинному, феодальному, рабовладельческому строю. Их не трогали. Разрушили другие связи.

[back_to_elfing]

Вот знаешь... когда я слышу, что что-то - абсолютное беспросветное зло (в том числе что-то что я осуждаю), то у меня возникает очень-ОЧЕНЬ сильное ощущение, что в изложенную версию закралась какая-то чудовищная либо ошибка, а то и недобросовестность. И последние 15 лет это ощущение только усиливается.

Насколько я понимаю, уничтожение горизонтальных структур произошло стихийно, из-за гражданской войны. Не стоит забывать, что за падаль был Николай второй. Может и к лучшему, что тот ад, который намечался в стране с 14го года, возглавили большевики. Ведь победить могли бы и "чёрные", а могли - те которые "низшим чинам и собакам вход воспрещён", что не кажется мне однозначно лучшей альтернативой.

[yalexey]

А ты почитай, какой состав учредительного собрания избрали на свободных выборах 17 года.

[bekkie_tetcher]

Я тоже об этом изрядно думала. То барин, то поп, то генсек какой-нибудь - удобно, когда за тебя все решили, с обеих сторон. Но неполезно для последующих поколений и нации в целом.

[yalexey]

Это не полезно прямо тебе прямо сейчас во всех случаях, когда ты не ребёнок и платишь налоги. Хотя бы потому, что сам ты наверняка отданной половиной денег распорядился бы эффективнее, полезнее для себя лично. Если ты никакого своего ресурса не тратил, конечно, дарёному коню в зубы не смотрят.

[bekkie_tetcher]

Ну не совсем так, общий интерес тоже должен быть, а не только личный. И лично можно было бы распорядиться лишь небольшой суммой. Тут скорее про то, что даже если платил налог или еще какую дань, то будучи рабом своего государства ты даже вякнуть не смеешь "а куда деньги ушли и почему у меня на улице нет асфальта". То же с распоряжением землей. Люди живут как в гостях у начальства и даже не думают, что может быть иначе.

[yalexey]

Конечно же, общий интерес есть. Про это есть рассказ. Там налогоплательщикам разрешили выбирать целевое назначение их части налогов.