Механизм фальсификации электронного голосования и политический смысл новой Госдумы

[yakushef]

Главред «Эхо Москвы» и один из главных лоббистов электронного голосования Венедиктов признал, что технически голосование может быть фальсифицировано. Произошло это в эфире «Дождя», когда на вопрос: «мог ли быть подменен блокчейн» Венедиктов фактически ответил, что мог, но не был, так как что-то там скачал Кац и его результат совпал с официальным.

Comments

[aleksej_cccp]

То, что правящий класс компрадорской простихоспади буржуазии (которая состоит из бывших "товарищей" начальников и прочих "товарищей"-элитариев и уголовников даже, которые возжелали ещё при "развитОм социализме" стать господами начальниками и господами собственниками прихватизированной народной социалистической собственности, недр, воды, воздуха, жизни и смерти) не мог позволить, чтобы выборы были честными: это факт общеизвестный. Но никто не думал, что НАСТОЛЬКО они будут нечестными, сфальсифицированными, особенно - с помощью электронного голосования

[ros_sea_ru]

Все кто рассуждает о выборах говорят только об их электронной части. Увы. Чтобы проверить результаты электронного голосования надо иметь не данные блок-чейна, и вообще не компьютерную лабуду - она вполне может быть безукоризненной. Надо иметь доступ к спискам избирателей проголосовавших удалённо и к результатам их персонального выбора. Пофамильно. А вот этого никто не даёт и не даст.

Для того чтобы сделать электронное голосование проверяемым придётся отойти от принципа анонимности голосования - и другого способа нет. Вот в чем тут ключевая проблема, а не в математике.

Анонимность голосования должна быть отменена - либо запрещены всякие "электронные выборы". Другого варианта решить вопрос не существует.