Посоветуйте микроскоп

[yakov_sirotkin]

Вероника попросила на день рождения микроскоп и на рынке уже много моделей, которые подключаются к компьютеру и показывают изображение на экране монитора. Я в микроскопах ничего не понимаю, поэтому хочу спросить совета: какой микроскоп выбрать? Понятно, что речь идет о моделях начального уровня, серьезное лабораторное оборудование в наш бюджет не

Comments

[avla]

Я так понимаю что "начальный уровень" - это баксов 200 готовы потратить?
(детские микроскопы типа таких не в счёт)

мы недавно купили вот такой микроскоп, с USB камерой в комплекте
более-менее довольны
http://avla.livejournal.com/377853.html
проблемы у него такие:
1) не сразу заработал, пришлось мне самому менять смазку
2) подсветка которая электрическая - так себе, светодиод слаб, собираюсь свою подсветку сделать с мощным светодиодом
3) при переключении револьвера центр картинки слегка не совпадает - на более дорогих микроскопах юстировка обычно точнее
4) при пользовании винтами фокусировки изображение чуть колеблется из стороны в сторону - опять таки на более дорогих микроскопах юстировка обычно точнее
Но в целом это проблемы небольшие, так что я доволен.

Стоило $249 австралийских долларов (в американских будет чуть дешевле).

[yakov_sirotkin]

Спасибо! У нас правда таких индийских не возят...

[avla]

А вы когда-нибудь в микроскоп смотрели?

заодно вот это почитайте, я там в комментах
написал о некоторых проблемах при смотрении в микроскоп:

http://useful-faq.livejournal.com/18223262.html

[ext_2674974]

Я в свое время за ~350 баксов на ebay покупал стереомикроскоп. Правда потом к нему еще за примерно те же деньги разные необязательные навороты, вроде кольцевого осветителя, камеры и т.п.

Соображения такие:
- для начала нужно определится нужен ли обычный микроскоп или стерео. Обычный - это для рассматривания тонких срезов на предметном стекле, стерео - можно смотреть объемные предметы (насекомых, волоски, соль/сахар и т.п.). Максимальное увеличение у стерео - раз в 200, ГРИП будет очень маленький, буквально пара миллиметров.
- камера баксов до 200 совершенно не оправдывает себя, уж не знаю почему. Качество картинки значительно хуже того, что видно в окуляр.

[avla]

В окуляр видно лучше, согласен.

Но у камеры есть преимущество:
смотреть картинку на экране могут сразу несколько человек, демонстрировать друг другу и обсуждать что там происходит.
И это преимущество колоссальное, без камеры совершенно невозможно я считаю.
Если один работаешь, то камера пожалуй не нужна.
Впрочем всё равно на экране удобнее, спина не затекает от однообразной позы, глаз не устаёт.

А ещё вот что:
у меня например в микроскопе по сравнению с обычным окуляром
камера показывает мЕньшее поле зрения, выхватывает как бы прямоугольник из середины круглого поля.
Но с точки зрения детализации, с точки зрения разрешающей способности получается абсолютно то же самое.

[avla]

А насчёт стерео да, подтверждаю, стерео работает только при малых увеличениях.

Хотя с другой стороны - стереокартинка это невероятно красиво и интересно. Особенно насекомые, особенно их глаза.

[cybercat]

Я бы задался вопросом о целях. Если ребёнку интересно посмотреть на микромир - то никакая камера не заменит живого окуляра. Вместо микроскопа с камерой можно и роликов с ютуба накачать, снятых хорошим микроскопом с камерой)

[avla]

Ребёнку особенно нужен микроскоп с камерой. Иначе родитель не сможет ему показать куда смотреть и что там такое видно.
Особенно если живой препарат. Пока отец уступает место ребёнку у окуляра, микроб сто раз удрать успеет.

А кстати окуляры как правило и так есть в комплекте
по умолчанию, их отдельно не надо заказывать.
Вынимаешь камеру, вставляешь окуляр.

[ext_2674974]

На тему что смотреть в стерео - честно говоря выбор не так велик. Пробовал - соль, сахар, песок, волос, деньги, бумага, CD, распечатка на принтере, книги, поверхность металлов (там куча царапин мелких везде), насекомые, кожа (и ее повреждения), ткани, рисунок авторучкой, карандашом.
Из насекомых запомнился дохлый шмель, по которому ползали какие-то мелкие букашки толщиной с его лапу. Причем невооруженным глазом букашки не были видны абсолютно.
Еще недавно сдохшую мушку-дрозофилу смотрел, у нее из живота какие-то непонятные пузыри воздуха выходили и лопались.

Из прочего - удобно занозы доставать, только самая тонкая иголка под микроскопом выглядит как лом :)

В целом интересно, но повседневного применения не так много, последний год стоит на шкафу.