Навстречу выборам

[yakov_a_jerkov]

Два месяца назад я приводил текущие котировки президентских выборов на BetFair. Напомню ситуацию на 25 апреля: Демократ - 50.5%
Республиканец - 49.5%

Трамп - 47.6%
Байден - 44.6%
С тех пор ситуация существенно изменилась. Сейчас котировки такие.

К какой партии будет принадлежать победитель:

Демократ - 60.2%
Республиканец - 39.5%

Конкретно по

Comments

[misha_b]

A lot of people I know feel that Biden has no chance at all when the data indicates something quite different.

[nefedor]

Мне кажется, не говорят что без шансов, а скорее переживают, что все, что способны были выставить демократы - это Байден.

[yakov_a_jerkov]

А кто был бы лучше Байдана, в плане шансов на успех?

[nefedor]

Вот именно.

[fizzik]

А нерезиденты могут делать ставки? Что при этом с налогами?

[yakov_a_jerkov]

Нерезиденты чего?

На BetFair как раз американцы не могут ставить.

[fizzik]

Ясно. Думал, что наоборот.

[kireev]

У Клинтон рекордное преимущество было в апреле, что на графике непоказано. Кстати, вторая причина перееценки Трампа сейчас это еще то, что он инкумбент, но опыт 2016, конечно, более важная причина.

[yakov_a_jerkov]

У Клинтон рекордное преимущество было в апреле

Так в апреле ж Трмап еще не выиграл номинацию, так что, по-моему, правильно апреля нет на графике.

вторая причина перееценки Трампа сейчас это еще то, что он инкумбент

Вы имеете в виду, что, есть данные, которые говорят, что incumbent'у легче сократить отставание?

Я понимаю, что вообще incumbents чаще выигрывали, чем проигрывали, но мне не очевидно, какую ценность представляет это знание, когда мы имеем конкретных incumbent'а и его соперника и результаты опросов.

P.S. А, или вы имеете в виду, что люди ожидают, что incumbent должен выиграть, и поэтому меньше доверяют результатам опросов?

[kireev]

Ну так и Байден в марте еще не выиграл номинацию. На счет инкумбентства, я имею в виду, что это повышает восприятие шансов кандидата на победу, поэтому Трамп еще переоценен в ставках. То есть Вы может и не считаете, что это поможет Трампу в данной ситуации, но значительная часть людей, делающих ставки, наверняка так считает.

[yakov_a_jerkov]

Про incumbent'а, да, я к предыдущему комментарию P.S. добавил, согласен.

Ну так и Байден в марте еще не выиграл номинацию.

По-моему, тут важно определился или нет оппонент. То есть преимущество Клинтон перед Трампом в апреле должно было уменьшится, когда Трамп выиграл номинацию, как уменьшилось бы и ее преимущество перед Крузом, если бы номинацию выиграл Круз.

То есть мне кажется неправильным учитывать разницу между процентами за Клинтон и за Трампа в апреле при сравнении с Байденом.

А с Байденом ситуация обратная, его преимущество перед Трампом должно было увеличиться, после того, как он сам выиграл номинацию.

[vdinets]

Наверное, многие ждут от Трампа каких-нибудь фокусов. Например, вся смертность от вируса скоро будет в республиканских штатах, они её начнут скрывать и пойдет рост экономики. Или он провозгласит себя спасителем отечества, разгонит Конгресс и упразднит конституцию. Вариантов много.

[dade]

Трамписты вам правды не скажут, сейчас даже лайкать посты о Трампе опасно для карьеры: https://www.tricitynews.com/cmlink/gmg-glacier-media-group/canadian-press/news/bc/ubc-board-of-governors-chair-resigns-after-liking-anti-protest-tweets-1.24157113

У Трампа гигантское молчаливое большинство и оно опять победит, как это было с Хиллари.

[kireev]

=У Трампа гигантское молчаливое большинство=

У Трампа не было "большинства" даже с Хиллари, и уж тем более "гигантского".

[geish_a]

Именно. Но ничего такого, чего путинское вмешательство не смогло бы сфальсифицировать.

[kireev]

Результаты выборов-то путинское вмешательство не фальсифицировало.