Удары по Сирии

Apr 13, 2018 21:58

С одной стороны, я вполне одобряю куда более активное противодействие Путину/Асаду, чем до сих пор. И, как я писал, вернее, цитировал вчера, позиция "против войны" в данном случае не имеет смысла, так как война идет уже который год, и на данный момент количество жертв около полумиллиона в государстве с населением меньше 20 миллионов ( Read more... )

Leave a comment

vasja_iz_aa April 14 2018, 04:10:07 UTC
нет, это последствия того, что вы выдвинули Клинтон в президенты. не надо увиливать

Reply

verevkin April 15 2018, 17:09:19 UTC
Я нигде не писал, что Трамп говорил исключительно о проблемах среднего класса. Он ругал Хиллари, Обаму, делал идиотские заявления для привлечения внимания. Но о проблемах среднего класса как о главных проблемах общества говорили только Трамп и Сандерс. Если бы против Трампа вышел Берни, вполне может быть, что он бы и выиграл.

Reply

geish_a April 15 2018, 17:16:38 UTC
"Трамп говорил о проблемах людей, а остальные кандидаты о Трампе."

Это вранье. Как будто Трамп не говорил об остальных кандидатах, причем тошнотворно, по-хамски и как гопник. Но именно это и привлекло к нему определенную часть правого электората. О проблемах говорили все, а вот как гопник вел себя только он.

Reply

verevkin April 15 2018, 17:25:38 UTC
Все говорили о проблемах как обычно говорят функционеры перед выборами, чтобы на следующий день забыть об избирателях. Трамп предлагал что-то новое - протекционизм, Берни, кстати, тоже предлагал его же.

PS. Забавно, что в полемике по поводу гопничества Трампа вы используете его лексику. Пожалуйста, продолжайте, мне так понятнее с кем имею дело.

Reply

geish_a April 15 2018, 17:51:37 UTC
Я использую его лексику? Тут вы попалились: очевидно, никаких его выступлений вы не слушали, если считаете, что вот это - его лексика. Ха-ха-ха ))

Однако ж, со всем протекционизмом и хамством Трамп все-таки большинство голосов американцев не выиграл, слава богу. Но, конечно, вытянул на поверхность худшее, что в Америке есть, и оно пошло на выборы, потому что наконец-то увидело в телевизоре не интеллигентских Обаму, Хиллари и Берни, а родное быдлоотражение в зеркале. С этим бороться, конечно, трудно, но мы постараемся.

Reply

verevkin April 15 2018, 17:58:21 UTC
Разве называть оппонента "crooked" - не лексика Трампа?

Я не очень понимаю, как вы можете бороться с этим, учитывая те штаты, в которых живете? Я могу сказать, как с этим боролись некоторые мои знакомые демократы в 2016-м. Они пошли на республиканские праймериз и проголосовали .. за Трампа, в расчете, что он провалится в 50-то штатах. И судя по всему, таких людей было много. Иначе я не могу понять, каким образом Трамп выиграл эти праймериз в таких городах как Ньютон, Лексингтон, Бельмонт в штате Массачусеттс, где дома стоят по миллиону долларов и быть даже центристом неприлично. Вот, если можно, больше так не делайте, выбирайте наиболее достойного кандидата в своей партии. Как голосовавший за Кейсика буду благодарен.

Reply

geish_a April 15 2018, 18:19:44 UTC
Ах, если бы только на этом его лексика заканчивалась. Однако, я не назвала его crooked (even though he most definitely is - so I might as well call him that too). Я назвала его хамом и гопником.

Каким образом он выиграл мы еще узнаем, я подозреваю. Вот Мюллер закончит расследование (если ему позволят, что не факт) - и узнаем. Насчет демократов, голосовавших за Трампа, я особо не верю, впрочем. Ну, то есть в пределах статистической погрешности идиотов везде хватает, конечно, но не в значимых количествах.

А боремся мы все уже: информация, не даем сместить фокус с обсуждения трамповских факапов и злоумышленности на всякую ерунду (чем пытаются заниматься правые) и т.п.

Reply

lenkakot April 17 2018, 04:35:57 UTC
Вы уже второй год подозреваете. Осталось всего шесть лет:) О чем потом думать станете?

Reply

tijd April 15 2018, 22:35:34 UTC
о проблемах среднего класса как о главных проблемах общества говорили только Трамп и Сандерс

Ваше сообщение не соответствует действительности. Вы либо не смотрели президентских дебатов, либо пропустили их мимо ушей.

Clinton: Well I think the middle class thrives, America thrives. So my plan is based on growing the economy, giving middle class families many more opportunities. I want us to have the biggest jobs program since World War II. Jobs in infrastructure and advanced manufacturing. I think we can compete with high wage countries and I believe we should. New jobs in clean energy. Not only to fight climate change, which is a serious problem but to create new opportunities and new businesses. I want us to do more to help small business, that’s where two-thirds of the new jobs are going to come from. I want to us raise the national minimum wage because people who work full time should not still be in poverty. And I sure do want to make sure women get equal pay for the work we do. I feel strongly that we have to have an education ( ... )

Reply

verevkin April 16 2018, 01:13:04 UTC
Я написал парой комментариев выше: "Все говорили о проблемах как обычно говорят функционеры перед выборами, чтобы на следующий день забыть об избирателях. Трамп предлагал что-то новое - протекционизм, Берни, кстати, тоже предлагал его же. "

Reply

tijd April 16 2018, 12:56:58 UTC
Протекционизм себя оправдывает: Трамп разорвал договор TPP в первый же день только для того, чтобы на следующий год начать проситься обратно.

When Mr. Trump withdrew the U.S. from the original TPP-- now known as the Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership (CPTPP)-- he put the American agricultural sector at a competitive disadvantage. By depriving U.S. farmers of preferential duty rates throughout the CPTPP territory, The White House unwittingly turned Canadian, Australian and Mexican growers into winners and U.S. farmers into losers . This trade scenario will begin to play out at the end of this year, when the CPTPP goes into effect.
Withdrawing from the TPP was damaging to the American agricultural sector , but the further piling on of Chinese retaliatory tariffs has now brought things to a tipping point. In a startling reversal of thinking, Trump has tasked the USTR’s Robert Lighthizer with looking into the prospects of the U.S. re-joining the TPP.... )

Reply

verevkin April 16 2018, 13:25:01 UTC
У меня нет проблем с этими рассуждениями, но я поэтому за Трампа и не голосовал. У американского среднего класса нет доверия к Клинтон, ее муж заключил немалую часть из договоров, которые обещал отменить Трамп и успешно воевал с их рабочими профсоюзами. Возможно поэтому ее программа и оказалась невостребованной. А, возможно, потому, что она хуже сумела ее объяснить, я о ней ничего не слышал, например. И думаю, не я один.

Reply

tijd April 16 2018, 17:26:45 UTC
ее муж заключил немалую часть из договоров

Ваше утверждение не соответствует действительности.

Во-первых, договор, о котором идет речь, был один - NAFTA. Во-вторых, этот договор был заключен и подписан Бушем старшим.
Билл Клинтон подписал закон об осуществлении этого договора, принятый Конгрессом на межпартийной основе, с большинством голосов от республиканцев.

It is true that President Bill Clinton signed the enabling NAFTA legislation in 1993. However, the trade agreement was negotiated and signed by the prior president, George H.W. Bush in 1992. Also, the NAFTA bill could not have reached Clinton’s desk without Republican support in Congress.
The Senate passed the North American Free Trade Agreement Implementation Act, 61-38, on Nov. 20, 1993, with 34 Republican votes, and the House passed it three days earlier, 234-200, with 132 Republican votes.
So to call it “Bill Clinton’s disastrous NAFTA” ignores the trade agreement’s history.... )

Reply

verevkin April 16 2018, 17:31:51 UTC
Не хотел бы не подписывал, я не понимаю, в чем не соответствие действительности.

Опять же я не понимаю, в чем виноват избиратель. Если программа до него не дошла или он ее не уловил, то это плохая работа команды Клинтон.

Reply

tijd April 17 2018, 01:54:51 UTC
Хиллари Клинтон свою программу не скрывала. Она была на ее сайте, в ее выступлениях, включая президентские дебаты, и в отдельной книжке “Stronger Together: A Blueprint for America's Future”. Если вас интересуют проблемы среднего класса, в том числе расходы на образование и здравоохранение, и вы не дали себе труда разобраться в том, что вам предлагают, не стоит обвинять в своей лени и глупости других.

Reply

verevkin April 17 2018, 08:43:34 UTC
При чем тут я? Я в МА, мой голос вообще не имеет значения. Сам средний класс не получил этой информации или она его не устроила.

Самый лучший кандидат всех времен и народов не донесла самую лучшую программу до избирателя, а виноват жж юзер веревкин :)

У меня есть знакомые, которые настолько обиделись на нее после истории с Берни, что не поехали в Нью Хэмпшир и не ходили там от двери к двери как они делали при Обаме. Может в этом проблема с тем, что ее замечательная программа не дошла до избирателя, а не во мне?

Reply


Leave a comment

Up