Лозунги, несовместимые с жизнью и любовью: о деле Егора Бычкова

Nov 05, 2010 23:30

Осенью 2010 г. оправдание изувера, который в Екатеринбурге насилием пытался лечить наркозависимых, стало ещё один шаг вниз в безнравственность ( Read more... )

Leave a comment

Comments 218

harry_smith November 6 2010, 07:47:30 UTC
Отрадно, что священник так говорит. Отрадно, что ещё не все встали в общий строй. Спасибо.

Reply

yakov_krotov November 6 2010, 11:37:38 UTC
Правила данного блога .
C уважением
свящ. Яков Кротов

Reply


volodn November 6 2010, 08:09:27 UTC
спасибо Яков... к сожалению "цель оправдывает средства" - это узаконенный принцип во многих конфессиях. И в первую очередь в РПЦ.

Reply

yakov_krotov November 6 2010, 11:25:54 UTC
Извините, вынужден Вас забанить за фамильярность. Если вдруг не признал близкого знакомого - пишите в личку.

С уважением

свящ. Яков Кротов

Reply


(The comment has been removed)

yakov_krotov November 6 2010, 11:22:17 UTC
Правила данного блога .
C уважением
свящ. Яков Кротов

Reply


hgr November 6 2010, 09:10:46 UTC
по-моему, отче, Вы тут очень неправы, т.е. просто неверно представляете себе какие-то аспекты работы "Города без наркотиков".

вот попробовали бы взять интервью у Евгения Ройзмана, задав ему любые неудобные вопросы. мне кажется, что Вы неправильно представляете именно фактическую сторону дела.

Reply

вот и я думаю sannikova November 6 2010, 11:10:41 UTC
к тому ж Бычкова не оправдали, а изменили меру наказания. то есть признание вины в силе - о чем сетовать?

Reply

Re: вот и я думаю yakov_krotov November 6 2010, 11:59:28 UTC
Извините, я не юрист, меня интересует факт. Факт тот, что он выпущен на свободу. А что там в бумажке написано - никого не интересует, и все прекрасно понимают, что это оправдание, причём триумфальное, по личному распоржению Лидера Нации. Нацисты тоже свои выкрутасы оформляли какими-то бумажками - кому это интересно!

Reply

sannikova November 6 2010, 20:43:08 UTC
Думаю, я понимаю, о чем вы. Но можно ли уточнить: "выпущен на свободу" в данном случае означает, что он недостаточно наказан ("триумафальное оправдание") или что он представляет опасность для общества (к упоминанию нацистов)?

Reply


(The comment has been removed)

volodn November 6 2010, 09:40:12 UTC
вяжется-вяжется.. дел такого рода у нее достаточно. Особенно если тут замешано большое бабло.. вон, дело с монастырем и интернатом для больных детей-аутистов почитайте..

Reply

(The comment has been removed)

stalegor November 6 2010, 09:53:56 UTC
а чего Вы так? вполне такой нормальный современный священник. Логика у них вообще конек, безупречно владеют..

Reply


Leave a comment

Up