Comments | yakov_krotov: УМНИЧКИ ПРОТИВ ДУРОЧЕК

yakov_krotov

УМНИЧКИ ПРОТИВ ДУРОЧЕК

May 29, 2012 19:35

В Деле Девушек, которые четвёртый месяц наказаны заключением за то, за что наказывать нельзя, поражают не людоедские высказывание запредельных персонажей, от Чаплина и выше. Поражают представители «православия с человеческим лицом», те, кто подчёркивает свою толерантность, экуменизм, европейскость,( Read the rest of this entry » )

Без рубрики

Leave a comment

Back to all threads

yakov_krotov May 29 2012, 20:13:05 UTC

Прочёл Вашу статью. Проблема в том, что к белоленточному движению Девушки отношения не имеют - кстати, это говорит в их пользу. Да и движение это весьма бездвижное. Все то, что давеча писали какие-то весьма правые господа в защиту Девушек- странно. В основном самореклама, трезвон, пустословие. В общем, прилипалы, составляющие на чужом деле свой маленький капиталец. Голышев - послушайте, но это же человек крайне правых убеждений, он критикует патриархию лишь с целью занять ее место. Кинорежиссер - много интереснее, но я так и не понял, верующий ли он. Ощущение такое, что христианская лексика для всех этих деятелей совершенно случайна и они её используют лишь для привлечения внимания. Впрочем, про кинорежиссера я этого не скажу, там мне еще мало информации. Но супруги Бражниковы... "Правая. ру" - помилуйте! Сравнивают себя с Рел.-фил. обществом - тоже мне, Бердяевы-Гиппиусы... Бердяев, чай, не кричал "За Россию без Николашки ( ... )

mpmouse May 29 2012, 20:31:35 UTC

Про Голышева мало что знаю, кроме того, что он начал публиковать Аристакисяна, у которого нет своего ЖЖ, позднее Аристакисян уже стал писать на Гранях в free. Аристакисяна знаю давно, не мне судить о его вере, но я восприняла его первый фильм "Ладони". да и все его тексты о девочках - их уже пять - как высказывание верующего человека. "Ладони" очень советую посмотреть, есть на Ю-тьюбе

samson_georgiy May 29 2012, 20:41:06 UTC

Справедливости ради.

Голышев - человек, действительно, не очень опрятно мыслящий - уже давно совсем не правый. Сейчас - скорее анархистский, т.е. левый. (Или для Вас взгляды исповедуются раз навсегда и их перемена - видимость?) Чрезвычайно эмоциональный и увлекающийся собственными ощущениями публицист. Говорю как тот, кто его внимательно читает (насколько понимаю, Вы, отче, читали его меньше моего).

"он критикует патриархию лишь с целью занять ее место"

Здесь опять не согласен. Ничьи места Голышев занимать не хочет. Он своего места ищет (не значит - находит).

С уважением, Юра.

yakov_krotov May 30 2012, 07:00:36 UTC

Уважаемый Юрий,

Седакова, Ястребов, Кучерская - содержательные, умные и творческие люди, чья позиция для меня важна. Позиция Голышева, Охлобыстина, Малера, Бражникова, Фролова и прочих "публицистов" меня не очень интересует, и изменениями их взглядов я занимаюсь лишь в крайне редких случаях, когда нужно понять тенденции в массовой психологии, п.ч. кроме взглядов хорошо бы иметь какой-то стержень, что-то основное, дельное. "Мнение" интересно как проявление чего-то основного, а нет основного - до свидания, мне это мнение не интересно. И тут вот такие, безосновные, как мухи слетелись на скандал вокруг Девушек. Они всё время как мухи - сами ничего произвести не могут, а лишь паразитируют. Девушки, кстати, нечто "основное" имеют.

свящ. Яков

yakov_krotov May 30 2012, 08:04:39 UTC

Я посмотрел ещё раз, обновил у себя на сайте справку о Голышеве (http://krotov.info/spravki/history_bio/21_bio/1971_golyshev.htm). Помилуйте, мы теперь всякого гепеушного провокатора, отпущенного на сравнительно вольные хлеба, именуем "анархист"?! Джентльмен из обоймы Павловский-Белковский-Невзоров-Малер-Фролов--Навальный-Шаргунов-Быков, о чём тут говорить? Какие "убеждения"!... Вольно тратить время...