What the hell is this even about?! Он бы еще клавиатуры потребовал передать для forensic analysis. Jesus Christ, какого президента мы потеряли! huh? pic.twitter.com/ddj1fqtkZD - Aaron Rupar (@atrupar) July 24, 2021
The Dominion machines had built in modems - contrary to Dominion statements. Systems in multiple counties were accessed by unknown parties (confirmed). Machines had an unauthorized MS overlay installed allowing for data edit by external parties.
The auditors and Senate simply want logs to cross-check times and data traffic to compare to what has been found so far.
They want routers to check if the logs were doctored/overwritten.
Rather reasonable request for a forensic audit, isn't it?
And if the Board has nothing to hide why resist such a reasonable demand making up all kind of nonsensical pretexts to not to? E.g. they'd say they wouldn't give up passwords. Then change the story and say they don't have them, Dominion does (meaning the election was controlled by the third party which is contrary to the law). Which statement is true?
If they're for election integrity they ought to be at the forefront of such effort.
В этом комментарии вы намекнули что я якобы лгу, но сами лжёте. Нет у этих клоунов сертификата. Более того, как только Сенат объявил о том что собирается проводить аудит, заявку подала фирма, у которой есть сертификат, стаж 13 лет, в течение которых они провели 200 или 300 аудитов, точно не помню. Но им даже не ответили, а вместо них наняли клоунов, которые до этого прославились только лишь тем что фанатично продвигали ложь Трампа об украденных выборах. Одно только это может служить доказательством того что этот "аудит" объективным быть никак не может. Более того, позже выяснилось что президент Сената консультировалась лично с Трампом на эту тему. Это значит что коррумпированные сенаторы затеяли "аудит" не для того чтобы истину выяснить, а чтобы СФАБРИКОВАТЬ фейки про несуществующие фальсификации. При этом список доноров, которые финансируют аудит, засекретили.
FYI, EAC has secretly updated its reqs. at voting equipment manufacturers request to allow them add a modem chip to their mobos. There's a lawsuit that will take care of this decision.
you haven't reacted to your friend's using an expletive addressed at me, so I assumed this manner of conducting a discussion is encouraged in this journal.
I stand corrected; that said I won't let anyone insult me without hitting back this OK with you?
По сути дела. Как вы видели, я ни слова не сказал против вашего первого ответа. На этом основании, вам должно быть легко понять, что в моем журнале допустимо, а что - нет.
Comments 33
Machines had an unauthorized MS overlay installed allowing for data edit by external parties.
The auditors and Senate simply want logs to cross-check times and data traffic to compare to what has been found so far.
They want routers to check if the logs were doctored/overwritten.
Rather reasonable request for a forensic audit, isn't it?
And if the Board has nothing to hide why resist such a reasonable demand making up all kind of nonsensical pretexts to not to?
E.g. they'd say they wouldn't give up passwords. Then change the story and say they don't have them, Dominion does (meaning the election was controlled by the third party which is contrary to the law).
Which statement is true?
If they're for election integrity they ought to be at the forefront of such effort.
Reply
Ответ на этот вопрос в этом комментарии:
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1953548.html?thread=75332620#t75332620
Reply
Or do you wanna say Senate means shit to you and your ilk?
Reply
Reply
There's a lawsuit that will take care of this decision.
Reply
Reply
you haven't reacted to your friend's using an expletive addressed at me, so I assumed this manner of conducting a discussion is encouraged in this journal.
I stand corrected; that said I won't let anyone insult me without hitting back
this OK with you?
THX
Reply
По сути дела. Как вы видели, я ни слова не сказал против вашего первого ответа. На этом основании, вам должно быть легко понять, что в моем журнале допустимо, а что - нет.
Reply
Leave a comment