Немедленное "Hello!"

[yakov_a_jerkov]

Получил очередное уведомление о записи Арбата со ссылкой на меня, и в этот раз процитирую его запись.

Там у него 73 пункта, вы их все прочитайте и законспектируйте, но я процитирую только тот, в котором упоминаюсь я.

Тут все замечательно, и сама "новость", и ее "уточнение": 54. Помните, как наши левые переживали, что у Путина есть компромат на

Comments

[yaceya]

Здесь интересно то, что никаким незнанием английского или местного контекста нельзя объяснить то, что человек в своей упоротости просто теряет полную способность к логическому мышлению.
Потому что шантажировать уже опубликованным чем-то там нельзя. Шантажировать можно угрозой публикации неудобных материалов.
Можно наоборот вымогать деньги за доступ к тому что тебе очень нужно, но оно у них.
Публикацией неугодных материалов можно не шантажировать, а пытаться завалить кандидата.
Просто безотносительно того что там за пленки и какой диссидент чего опубликовал (или как сначала упоительно думалось "китайское телевидение"). Если опубликовали - значит не шантажируют.
Т.е. безотносительно качества содержания отсутствует внутренняя непротиворечивость. Это даже не просто "жить в баббле". Это означает даже внутри баббла иметь много несвязных мини-бабблов. В просторечье - шиза.

[yakov_a_jerkov]

Да это ладно я о то, о чем я писал в записи про Эль Мюрида:

Очевидно, что el_murid совершенно не понимает того, о чем он пишет. Буквально до степени неспособности отличить то, что, хоть в принципе, может существовать в реальности, от откровенного бреда.

Тут Арбат демонстрирует то же самое. Ну, какое "китайское телевидение начало показывать sex-tapes Хантера Байдена, с креком и так далее", информацию о чем можно получить только на Gateway Pundit и подобных помойках? Это ж чистый бред ведь.

В заметке на Gateway Pundit не написано "китайское телевидение", но Арбат увидел "a Chinese channel in Mandarin" и решил, что этого достаточно, не задумавшись о том, что новость, которая выглядит настолько нереально, нужно бы проверить.

[yaceya]

Знаете, неспособность отличить реальность от выдумки - это одна проблема. Неспособность совершать одношаговые логические построения внутри своей выдумки, по-моему, как раз большая проблема.
Из выдумки человека ещё теоретически можно вернуть выдав ему красную таблетку. А вот если он и в этой новой реальности будет размышлять что сегодня пошел дождь, а значит крокодилы фиолетовые - здесь уже никакая таблетка не поможет.
Разумеется, и то и другое являются признаками неспособности притормозить и хоть слегка задуматься.

[yaceya]

Точно! Просто шантажируемому показать отрывок было нельзя - это бы не доказалось подлинность лэптопов.
В любом случае, если бы это была линия Арбата - он должен был бы именно это и говорить. А вы совенка на глобус не натягивайте.

[zlobnyi_karlik]

не забывайте, на лэптопе еще фотографии 25 тыщ детей, которых мучит и насилует Байден

[yaceya]

Что характерно, правые конспирологи (по факту ставшие мейнстримом) придумали способ заботиться о несуществующих детях для того чтобы не думать когда им указывают на тех пол тысячи существующих детей которым родителей так и не нашли (ну и ещё большее оторваных от семей на длительный период).