Cry me a river

[yakov_a_jerkov]

По поводу вчерашних интервью Сэма Нанберга. Итог.


Matthew Yglesias: My guess is a certain amount of Trumpworld behavior can only be explained by the use of cocaine.
И это далеко не только ко вчерашним событиям относится, конечно

Comments

[ddd_ddd]

В согласии нынешнего Кима разоружиться под гарантии. И да через 2 месяца будут разоружаться. Но это - оценка. Если разоружаться начнут через 2 месяца и 10 дней - то это тоже меня устроит.

[yakov_a_jerkov]

В согласии нынешнего Кима разоружиться под гарантии.

То есть в самом заявлении, сделанном через Южную Корею, о согласии на переговоры. Но разве переговоры это не то, что, по словам самого Трампа, и привело нас к ядерной Северной Корее?

[ddd_ddd]

Переговоры в стиле "Умной Демократии" - да. Именно для этого я и привёл аналогию из поста Арбата. Понимаете, есть переговоры и переговоры.

[yakov_a_jerkov]

То есть все предыдущие президенты США, при которых проводились переговоры с Северной Кореей, вели переговоры неправильно. А вот при Трампе переговоры будут проходить правильно, и результат, соответственно, будет совсем другой.

А с чего вы это взяли, учитывая, что никакие переговоры еще не только не начались, об их начале еще даже не объявлено?

И, кстати, Северная Корея ведь разоружалась уже и в прошлом, в смысле отключала ядерный реактор, даже разрушала что-то уже построенное.

[ddd_ddd]

Он - мастер переговоров и всяческих психологических трюков, профессиональный тролль. Когда надо - он троллит (как с большей кнопкой), когда надо бомбит.

[yakov_a_jerkov]

LOL.

Подведем итог. На данный момент в противостоянии с Северной Кореей не произошло ничего принципиально нового, однако, вы уже объявили, что Трамп одержал победу, просто потому, что вы верите в Трампа.

Вера ваша, конечно, тоже смехотворна, но это не тема данного разговора.

[ddd_ddd]

Ну конечно вера. "Лицом к лицу лица не увидать". Вот сегодня, нет результата (окончательного), когда будет, Вы найдёте способ опровергнуть (для себя) реальность. Ибо "идиот" не может "идиотскими" действиями достичь реальных улучшений.

[yakov_a_jerkov]

Абсурдность этого разговора в том, что вы сами согласны, что никаких реальных улучшений на данный момент нет. При этом вы объявляете победу Трампа, и, более того, заявляете, что эта (выдуманная) победа означает, что все, что делал в отношении Северной Кореи Трамп, включая твиты, делалось правильно.

И вы же одновременно обвиняете меня в отрицании (в будущем) реальности.

[ddd_ddd]

Победа есть: в согласии Кима (его представителей) сесть за стол переговоров с Трампом (его представителями). Кима (нынешнего) и с Трампом. Вы этого понять не желаете, ибо всё для Вас одинаково (ситуации с Кимом и Си/Путиным), переговоры с Клинтоном/Бушем/Обамой и Трампом (или даже отцом Кима и Кимом нынешним). А это всё принципиальные отличия. Потом, Вы будете пытатьыса нати объяснения, как это так (как с посольством).

[yakov_a_jerkov]

Победа есть

Мы это уже обсудили.

Потом, Вы будете пытатьыса нати объяснения, как это так (как с посольством).

А кого победили с посольством? Внутренних врагов что ли?

[ddd_ddd]

Сомнения: все президенты говорили об этом и переносили на будущее.

[geish_a]

О чем все президенты говорили? О переносе посольства в Иерусалим?

[ddd_ddd]

Да, обещали решить это в будущем. И подписывали отсрочку. Может Вы спрашиваете по поводу "все"? Начиная с Клинтона.

[geish_a]

А когда Обама это обещал? Есть ссылки?

[ddd_ddd]

Дык подписывая каждую отсрочку по исполнению закона.

[geish_a]

А?