That's a good one!

Oct 09, 2017 10:51


Kellyanne Conway says she finds Sen. Corker's tweets to be "incredibly irresponsible."
- Kaitlan Collins (@kaitlancollins) October 9, 2017
И, speaking of good ones, вот твит Трампа к моей предудущей записи с вопросом от RNC о том, любите ли вы просыпаться с радостью от того, что нынче президент Трамп.

Nobody!
Nobody could have done what I’ve done ( Read more... )

#puertorico

Leave a comment

slavka October 11 2017, 01:12:57 UTC
ну не xотите играть - не надо, я как бы и не сомневался, с левой публикой-то ;)

вон, нынешний скандал с xаррасментом - это вам не одна фраза Трампа из приватного разговора, которую вся левая пресса обсасывала месяцами, периодически падая в обморок от ее неприличности - и те же люди годами знали про поxождения Xарви и никакого возмущения не было

Reply

geish_a October 11 2017, 01:20:53 UTC
Одна фраза из приватного разговора? Фу, позорище какое лживое. Я вообще узнала, кто такой Харви, вчера из-за скандала. Нафига мне сдался очередной пожилой белый мужик, который лез к женщинам? Мне их в РЛ вполне хватает. Какая разница, кто он? Он, вроде, в президенты не баллотировался и даже не вел супер-пупер-популярнейшие ток-шоу, как ваш кумир О'Райли и прочие боссы фокса, которых вы с пеной у рта защищали, слизни.

Reply

slavka October 11 2017, 10:20:57 UTC
Одна фраза из приватного разговора?
ну да
как только Вы приведете доказательства, что Трамп кого-то изнасиловал (ну или xватал без разрешения), мы убедимся, кто из нас с Вами "Фу, позорище какое лживое" ;)

Я вообще узнала, кто такой Харви, вчера из-за скандала.
тогда гугл в помощь; он принимал самое горячее участие финансировании выборов

Reply

geish_a October 11 2017, 16:49:05 UTC
Доказательства? Какого плана доказательства? Вот в этом вы все и есть.
Есть много свидетельств женщин, которые обвиняют Трампа в хватаниях без разрешений, но ведь они не засняли это на скрытую камеру, так что "все правильно Трамп сделал, молодец", "нечего клеветать".
Меня хватали без раззрешения, у меня нет доказательств, разумеется, поэтому я должна сидеть молча и не нявкать. Да-да, это такие как вы мне говорили. Позорища лживые.

Зачем мне ваш Харви? Что вы мне его суете? Какая мне разница, я не поняла? Вы хотите, чтобы я каждым мужиком возмущалась или только теми, кто является вашим политическим врагом? Вы уже про О'Райли возмутились? Обожаю, когда мужчины рассказывают мне, чьими сексуальными вольностями я обязана возмущатся, а про чьи не нявкать (особенно про те, где жертва - я сама).

Арбат вот рассказывал, что если студентки не жаловались Якову, значит изнасилований на кампусе не было.

Reply

slavka October 11 2017, 17:11:55 UTC
Есть много свидетельств женщин, которые обвиняют Трампа в хватаниях без разрешений

вернее сказать - было несколько свидетельств женщин, которые обвиняли Трампа в хватаниях без разрешений - причем все они вылезли прямо перед выборами и тут же спрятались обратно

Удивительное совпадение

и с теx пор от ниx ничего не слышно. Где заявления в полицию? Где результаты суда?.

Зачем мне ваш Харви? Что вы мне его суете?
ну вдруг Вы не знаете о чем речь. Вот, знакомьтесь
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2017/10/10/a_list_of_sexual_assault_and_harassment_allegations_against_harvey_weinstein.html

Reply

geish_a October 11 2017, 01:21:57 UTC
Я, кстати, ни Спитцера никогда не защищала, а только осуждала за лицемерие, ни Винера. Потому что я честный человек. А вы, позорища, аж пеной заходились со своими о'райли бесконечными и прочим мудачьем.

Reply

slavka October 11 2017, 10:22:22 UTC
приведите ссылочку, где я защищаю о'райли

Reply

geish_a October 11 2017, 16:43:55 UTC
Приведите ссылочку на правого мужчину в жж, который им (или любым другим секс.скандалом правого пропагандиста или политика) возмущается. На себя тоже можете.

Reply

slavka October 11 2017, 16:53:21 UTC
может, сначала укажете о какиx скандалаx Вы говорите? На моей памяти секс-скандалами (как впрочим и другими скандалами) больше известны левые.

но я готов осудить - только укажите, кого и за что.

например, в описании "скандала" O’Reilly упоминается, что "The women, who either worked for O’Reilly or appeared on his show, accused him of “a wide range of behavior,” according to the report, including “verbal abuse, lewd comments, unwanted advances and phone calls in which it sounded as if Mr. O’Reilly was masturbating.”

как мы видим, он никого не принуждал, за жопу не xватал, голыx фоток несовершеннолетним не рассылал, на рабочем месте (не деньги налогоплательщиков) минетом с интернами не баловался

если у Вас есть другие подробности - пруфы в студию плз.

Reply

geish_a October 11 2017, 16:55:38 UTC
Ахаха, класс, спасибо! :) Такой пародии на самих себя я даже от вас не ожидала, все-таки чуть лучше о вас думала почему-то.
До свидания. Разговаривать нам не о чем, у меня столько мыла дома нет, чтобы руки отмывать.

Reply

slavka October 11 2017, 17:13:54 UTC
я так и думал, что Вы тут же сольетесь - как только дело дойдет до фактов

чтд.

Reply

xaxam October 13 2017, 08:18:52 UTC
>>> Потому что я честный человек.

Me-e-e, гоп!

Reply

geish_a October 13 2017, 16:32:59 UTC
У вас ник означает "умный" ведь? М-е-е, гоп!

Ума у вас столько же, сколько у вас представления о моей честности.

Reply

xaxam October 13 2017, 16:51:37 UTC
Сплюньте пену с уст. Или с уздил. Про честность иллюзий нет, вопрос о вменяемости. Да и тот, скорее, риторический.

Без матюгов обойдётесь, гейша?

Reply

geish_a October 13 2017, 17:10:20 UTC
М-е-е, гоп, тупица! (раз вы спокойных размеренных ответов не способны понять).

Я свое утверждение проиллюстрировала примером. У вас нет ничего доказывающего, что вы осуждали какого-нибудь республиканца, обвиненного в подобном. Так что вы не только неумный, но и нечестный. Ну и сообщить ничего осмысленного вы не в состоянии, только идиотский меегоп. Значит, будем на вашем уровне.

Reply


Leave a comment

Up