"Настанет день, и я скажу все, что я думаю по этому поводу"

[yakov_a_jerkov]

Trump Promises a Revelation on Hacking: Speaking to a handful of reporters outside his Palm Beach, Fla., club, Mar-a-Lago, Mr. Trump cast his declarations of doubt as an effort to seek the truth.

“I just want them to be sure because it’s a pretty serious charge,” Mr. Trump said of the intelligence agencies. “If you look at the weapons of mass

Comments

[ddd_ddd]

В случае с Израилем - это было наглое вмешательство в выборы. В случае с британией - агитация и пропаганда (правда, не сравнимая со нслучаем Израиля).

[ddd_ddd]

Откуда это следует? Все идеи, высказываемые разными партиями в Израиле - давно проговорены. Ничего реально нового, а вот прямое финансирование выборов (разные левые организации спонсировались и до этого евросоюзом) США - нечто новое. Я - против финансирования иными государствами, типа кто платит, тот и танцует.

[arbat]

Это "не следует", это описывает то, что Вы делаете. Вы говорите, что, по Вашему мнению, народу и так достаточно информации, и нехрена зарубежные голоса слушать.

[ddd_ddd]

Но где я подобное говорю: пусть вещают или печатают листовки - день;ги местным организациям не давайте, ибо это - коррупция.

[arbat]

Это коррупция только, если дают государственным организациям. Или представителям частных организаций за то, чтобы они действовали против интересов владельца. Если дают владельцу частной организации - никакой коррупции.

П.С. Я забыл уточнить, что дают не на шпионаж, и не на диверсии.

[ddd_ddd]

Вот есть партия "Авода" (действующая оппозиция) и под её началом под выборы образуются шарашкины конторки (где соучаствуют члены этой организации и их дети), куда направляются деньги от иного государства. Выборы проходят, конторки закрываются. Коррупция или нет?

[arbat]

В чем коррупция? Кого они ограбили? Чьи права они нарушили?

[ddd_ddd]

лат. corruptio - подкуп, порча, растление, продажность, разложение)

[arbat]

Прошу прощения, Вы намерены употреблять это слово в широком смысле, в котором оно включает в себя, в том числе, "соблазнил девственницу"?

[ddd_ddd]

Техническое пояснение: описываемая схема это способ обойти действующие в Израиле законы на размер финансирования предвыборных кампаний. Участники схемы впоследствии, если их кандидат выиграл, получают разного рода синекуры и преференции. Смысл закона об ограничении размера финансирования в том, чтобы обеспечить равные возможности большим и малым партиям. У нас парламентская республика и правительство формируют коалиции, а не одна большая партия. Можно спорить о пользе или вреде такого закона, но просто чтобы было понятно о чем речь.

[arbat]

"Смысл закона об ограничении размера финансирования в том, чтобы обеспечить равные возможности большим и малым партиям"

Смысл закона об ограничении размера финансирования в том, чтобы дать преимущество эстеблишменту, который имеет поддержку прессы.

За счет нарушения права на свободу слова.

[ddd_ddd]

Эстеблишмент будет иметь преимущество также и в том случае, если этого закона не будет. Эстеблишмент владеет административным ресурсом и всегда соберет большие фонды в обмен на синекуры и преференции. И чем больше денег будет задействовано, тем больше будет коррупции после выборов.

[arbat]

Это не возражение. Да, эстеблишмент будет иметь преимущество и без закона. Но это не значит, что надо усугублять ситуацию, принимая законы, которые дадут ограниченному кругу официальных "журналистов" колоссальное преимущество в выборе - какую информацию давать народу, а какую придержать.

[ddd_ddd]

Это усугубляет ситуацию. Напротив, это не дает большим партиям задавить маленькие. И эмпирическим подтверждением того, что это так служит то, что с 1969 года, когда впервые приняли этот закон, число партий в Израиле только росло. Значит как-то удается им доносить свою позицию.

За политические взгляды и высказывания в Израиле не преследуют. Ну а то, что у одного "Эрика берет четыре копии", а у другого медиахолдинг, так это следствие свободы занятий.

[arbat]

"Напротив, это не дает большим партиям задавить маленькие"

Прекрасно дает. Ограничиваем расходы на кампанию, и большзя партия, при поддержке прессы, полностью контролирует, что именно доходит до избирателя.

То, что число партий росло - ничему не противоречит.

[ddd_ddd]

Ваш аргумент вполне логичен, но это теория. На практике же того, что вы говорите не происходит (в Израиле). У нас маленькая страна и есть люди, которые могут ее просто купить. Исторически законодатель ввел этот закон для обеспечения большего разнообразия мнений в политической жизни. Израль развивался от практически полного контроля и абсолютного доминирования идеологической повестки социалистов к чрезвычайно разнообразной и пестрой политической мозаике, которую мы имеем сегодня. По вашей логике должно было бы быть наоборот: от разнообразия к единообразию. Естественным следствием многообразия мнений стало то, что власть стала переходить от одних к другим. Исторически же власть безраздельно принадлежала левым. Если вы и далее намерены отстаивать точку зрения, что регуляция предоставляющая всем партиям равное эфирное время на агитацию и не позволяющая создавать неограниченные фонды финансирования кандидатов в обмен на послевыборные ништяки, ущемляет свободу слова и закрепляет власть правящей партии, вам придется предложить какое-то