Начало реформации
Размышляю далее над крахом "Нового Рабочего" и направлениями развития.
Развитие-1) очевидно, темы постов делятся на следующие категории:
- проповедь (Новые СД, Ноосфера, Эконаправление), которая отвечает на вопросы "что нам нужно", "как действовать", "каковы угрозы"
- основу же составляет смысловое поле. Его следует поделить на объяснения (что, как и почему), наши мечты (каково будущее) и теории. Три известных блогера (Антон, Яна и Смирнов) указывают эти направления.
Кстати, любопытно. Три тематики и три части смыслового поля соотносятся. Объяснения Антона породили великую простоту рецепта Опията. Хотя направлены они как раз на борьбу с мифами. Мит всегда старается найти подтверждение в реальности грозящей катастрофе, а не тому, что описывает в книгах Завацкая (уже выходу из неё). Это как начало и конец (процесса трансформации). Противоположности, но между ними есть и единство. Так Анлазз и Опият оба говорят о равновесии, законах. Оба прагматики, универсалисты. Ниполин со Смирновым большие марксисты. На основе теории говорят, что следует делать для перехода.
На троих блогеров (А, С, Я) накладывает отпечаток противостояние (советизма, марксизма и футуризма) с капитализмом. Что можно сказать о другой тройке? Тут накала противостояния нет. Новая СД скорее подвергается нападкам левых. Точно так же никто не отрицает ноосферу (подобно марксизму). Но вот на эсхатологию Сколова обрушиваются ещё как! Хотя Яна Завацкая много раз писала, что именно капитализм породил в фантастике мейнстрим в виде постапокалипсиса.
Развитие-1) очевидно, темы постов делятся на следующие категории:
- проповедь (Новые СД, Ноосфера, Эконаправление), которая отвечает на вопросы "что нам нужно", "как действовать", "каковы угрозы"
- основу же составляет смысловое поле. Его следует поделить на объяснения (что, как и почему), наши мечты (каково будущее) и теории. Три известных блогера (Антон, Яна и Смирнов) указывают эти направления.
Кстати, любопытно. Три тематики и три части смыслового поля соотносятся. Объяснения Антона породили великую простоту рецепта Опията. Хотя направлены они как раз на борьбу с мифами. Мит всегда старается найти подтверждение в реальности грозящей катастрофе, а не тому, что описывает в книгах Завацкая (уже выходу из неё). Это как начало и конец (процесса трансформации). Противоположности, но между ними есть и единство. Так Анлазз и Опият оба говорят о равновесии, законах. Оба прагматики, универсалисты. Ниполин со Смирновым большие марксисты. На основе теории говорят, что следует делать для перехода.
На троих блогеров (А, С, Я) накладывает отпечаток противостояние (советизма, марксизма и футуризма) с капитализмом. Что можно сказать о другой тройке? Тут накала противостояния нет. Новая СД скорее подвергается нападкам левых. Точно так же никто не отрицает ноосферу (подобно марксизму). Но вот на эсхатологию Сколова обрушиваются ещё как! Хотя Яна Завацкая много раз писала, что именно капитализм породил в фантастике мейнстрим в виде постапокалипсиса.