Исторический законопроект

[yakobinets]

У ЕР было всего 21 депутат, причем 1 воздержался. Однако они смогли набрать 31 голосоя. Причем все "Яблоко" (кроме прогулявшего Явлинского) голосовало против, и вся ЛДПР воздержалась. 11 голосов - от выхухолей и "коммунистов

Comments

[yakobinets]

>>С другой стороны, давайте подождем тридцатилетнего правления и у полковника Чавеса?<<

Да не в одном Чавесе дело.

- Робеспьер отменил уголовное наказание за однополый секс.
- Ленин отменил уголовное наказание за однополый секс.
- Социалистические правительства Восточной Европы - отменили уголовное наказание за однополый секс (в ГДР раньше, чем в ФРГ, да).
- Про эсдеков по всему миру вообще молчу...

И только эрэфия блистает уникальностью в виде гомофобных "левых".

[roman_sharp]

И только эрэфия блистает уникальностью в виде гомофобных "левых".

1) Не только.
2) Некоторые КПРФ и КПУ считают не столько левыми, сколько консервативными партиями. "Православные коммунисты" (причем руководство куда больше православное, чем).

[zamolxian]

маленькая деталь несколько не по теме...
зато в аргентине с подачи левых (стране с неслабым влиянием католической церкви) например узаконили нетрадиционщину, а вот разрешение абортовы нормально урегулировать кишка тонка, при том что в стране иза этой хуиты полно одиноких многодетных матерей.
а ведь замечу феминизма и прочая борьба за права женщин пошла от левых в целом, клар цеткиных и тд.
оч крутые левые...
афигеть просто можно...
если товарищи левые свои ряды своей массовки пополняют как бы популизмом за счет ребят с радужным флагом, а на остальное ложат х*й то что про них можна...
то самое слово на букву *п* правда не в сексуальном, а морально этическом-значении...

такие вопросы должны решатся вобще отдельно безотносительно идеологического движняка дабы не было перетягивания электората.
и голосов за брейвиков

[wsf1917]

теоретически написанное в вашем комменте верно, минус только один - когда надо голосовать, "гомосексуалист" в Вас решительно побеждает "левого" (помнится, Вы писали что на выборах голосовали за последовательно антикоммунистическое Яблоко - единственную партию, специально устроившую 7 ноября антикоммунистический перформанс, ибо они "единственные не-гомофобы"). То есть ради свободы Ваших собственных желаний Вы готовы действовать против взглядов которые манифестируете. А при индивидуалистическом настрое (когда чел не готов пожертвовать даже частью собственного удобства для общего блага) конфликт поведения и "взглядов" всегда разрешается в пользу "поведения". Так что, думаю, раньше или позже Вы станете либералом - если только не съедете в Венесуэлу, конечно.

[yakobinets]

>>А при индивидуалистическом настрое (когда чел не готов пожертвовать даже частью собственного удобства для общего блага) конфликт поведения и "взглядов" всегда разрешается в пользу "поведения".<<

Во-первых, человек может идти на жертвы ради общего блага, но он вовсе не обязан это делать ради мракобесия и скрытых комплексов отдельных господ. Никакой связи Милонова с общим благом я не вижу. Вероятно, депутаты из КПРФ и СР видят, но они не потрудились это доступно объяснить.

Во-вторых, для меня это не "часть удобства". Представьте, что вам предложили поддержать всю из себя насквозь социалистическую, но насквозь гетерофобную партию. Которая вас называет "мерзким пиздотрахом" и норовит запретить разнополые связи, а детей выращивать в автоклавах. Боюсь, мигом проявите себя полнейшим либералом:)

[twinkie_twink]

Есть пример пожизненнее. Какие-нибудь угоревшие по смеси мусульманской духовности и красной риторики. Которые быстро отучат дорогих натуралов от невагинального секса и извращений вроде порнографии. Муслимскими палками - по неверным пяткам.

[wsf1917]

в наших палестинах - ни одного не видал, где вы их находите? у мусульман не "духовность", а вера, которая организует жизнь так, что не остаётся место ни для чего, кроме соответствующей традиции, так что ни либерализм ни коммунизм невозможны в принципе. Как и у профевреев, к слову (не говоря уже о буддистах-кришнаитах)

[twinkie_twink]

пост-советские муслимы вас удивят

[wsf1917]

Понимаете как - для коммуниста общественное должно быть выше личного, для либерала - наоборот, и это нормально ибо вытекает из их идеологии (если для того и другого, то они будут интеллектуально нечестны). А поскольку жизнь не идеальна, то часто оказывается так, что приверженцы прогрессивных коммунистических настроений разделяют предрассудки в отношении некого малого народа и обращаются с ним не лучшим образом (скажем, Вашего или моего - я частью немец). Что тогда делать коммунисту из этих народов, ведь приходится решать, в каком качестве ты для себя важнее «коммуниста» или «еврея-немца»? (С геями, как догадываетесь, ровно та же самая штука). Если первое - то голосовать за прогрессивные комм.преобразования, чтобы было хорошо большинству, пусть меня кое-где прижмут (хотя как следует прижать - так как в 30-50-х гг. - в наше вегетарианское время не смогут). Скажем, та же КПРФ, при всей её черносотенности, по социальным и экологическим вопросам, а также бюджету голосует очень и очень достойно (в отличие от Яблока, которое со стыдливой

[letrym]

если ни одной левой партии нету, приходится выбирать наименее консервативную.
а нелюбовь к октябрьской революции хоть и очеь яркое, но не самое существенное в наших условиях проявление консерватизма. тем более, у яблочников в этом больше косплея дореволюционных партий, чем антикоммунизма.

[wsf1917]

http://yakobinets.livejournal.com/157113.html?thread=3883449#t3883449