А как вам такой вариант реформы среднего образования?

Apr 07, 2010 19:23

Квинтэссенция: читать-писать учим всех, полное среднее образование получают только способные.

Минимальное образование (научить читать-писать-считать) получают все .

Более серьезное обучение - только те, кто действительно к этому способен. Например: сдал тест по базовым предметам на N баллов - имеешь право брать еще один предмет, на N*2 - еще 2 ( Read more... )

образование

Leave a comment

Comments 27

eugnat April 7 2010, 18:58:56 UTC
Такая система была реализована в Англии, потом отменили. Назывались экзамены 11+. В зависимости от результата, дети распределялись по классам и школам.

Reply

yairish April 7 2010, 19:45:00 UTC
я как обычно изобретаю велосипед :)

А почему они отменили эту систему? Поиск гуглом на скорую руку результата не дал :(

Reply

eugnat April 7 2010, 19:48:46 UTC
Как рассказывала нам директор английской школы: ну типа не демократично получалось, да и понаехало всяких эмигрантов, стало проще их пихать в т.н. comprehensive schools.

Reply

yairish April 7 2010, 20:05:33 UTC
я так примерно и представляла себе - демократия, права личности и все такое. Имхо, но мы себе сейчас не можем позволить ни одного, ни другого.

Reply


artmess April 7 2010, 19:39:44 UTC
Ага, а следующим шагом будет расовая гигиена :))

Reply

yairish April 7 2010, 20:30:54 UTC
нет, почему же. Просто, имхо, глупо тратить средства на обязательное 10-ти (или сколько там сейчас?) летнее образование того, кто классе в 6-м (а то и раньше) забивает на учебу и не способен воспринять того, что ему дают. Такому человеку необходимо дать необходимые ему навыки. И он же от этого, скорее всего, тоже станет счастливее.

Твои деньги (если ты налогоплательщик) тоже идут в т.ч. и на такое образование.

Reply

artmess April 7 2010, 22:02:34 UTC
Так даже сейчас никто не заставляет учиться до 11 класса. После 9-го - добро пожаловать в колледж или училище, получать конкретную профессию. Так ведь они и работать не хотят!
Просто надо сократить обязательное среднее образование до 9 (а по факту получается 8) классов, а не продлять до 12, как это делают в последние годы. А после школы каждый уж для себя решает, хватит у него мозгов на институт или нет.
Но даже если сделать высшее образование максимально элитным, все равно останется какой-то процент людей, которые добились успеха и без него. Большинство хороших менеджеров в школе учились довольно посредственно, в то же время среди алкоголиков и опустившихся людей полно краснодипломников. You never know...

Reply

yairish April 8 2010, 05:16:50 UTC
вот все дело в том, что мне кажется, что 9 классов - это тоже много. Я все пытаюсь нагуглить расходы гос.бюджета на 1 школьника, чтобы показать "на пальцах" - не получается :(

Reply


larrssen April 7 2010, 21:40:17 UTC
Читать - жутко. Вдумаешься - логично. Но не у нас.

Reply


slovo_dzhedaya April 8 2010, 04:41:14 UTC
всеми руками за.

Reply


ksu_radost April 8 2010, 13:28:46 UTC
Возражаю. Именно в таком жестком варианте. А гуманитарные и математические классы по-моему есть уже везде.
В школьном возрасте у многих есть различные способности и они выплывают не всегда в 7-10 лет, когда научатся писать-считать. И общее образование по всем предметам-считаю обязательным для всех. Никто не может предположить-где оно в жизни пригодится.
И почему те, кто не успел определиться-должны идти пахать? может у них туда руки так же не встанут?
Каюсь, но я только к 30ти начала понимать где я хочу себя реализовать. Мне нужно было до этого вставать у станка? Я пробовала себя на разных поприщах.

Reply

yairish April 12 2010, 13:06:15 UTC
я сейчас как-то особенно остро стала чувствовать, что если ничего не изменится глобально - то будет только хуже-и хуже-и хуже. У государства нет денег - и их не будет если не поменять структуру. Экономики, образования - всего. Вот и ищу :)

Reply


Leave a comment

Up