Накопительная пенсия не для всех
Накопительная часть пенсии для всех - это фикция. Сейчас объясню почему.
Два замечания о благах и их количестве
Что такое пенсия по сути? Пенсия для обывателя - это некая сумма, которую можно получить на почте. Если же посмотреть на пенсию как на макропроцесс, то в действительности пенсия - это определенный процент благ, который производящая (работающая) часть общества выделяет на всех пенсионеров. Именно, определенный процент, который хоть и может варьироваться в определенных рамках, но в целом он ограничен, потому, что кроме поддержки пенсионеров, общество имеет множество иных потребностей, например: рожать детей, строить дома и растить деревья. Итак, первое замечание которое, мы должны учесть - это то, что общее количество благ, которое можно распределить между пенсионерами ограничено, причем ограничено серьезно.
Этот процент благ, в дальнейшем, делится на количество пенсионеров. Основное влияние на размер пенсии оказывает именно отношение количества пенсионеров к количеству трудоспособного населения. Чем меньше пенсионеров на одного работающего, тем больше процент благ перепадает на престарелого гражданина или гражданку. И, наоборот, когда население стареет и работников все меньше, то количество благ на одного пенсионера стремительно падает и именно эти процессы сейчас наблюдаются во всем "развитом" мире. Вот данные: "В 1959-м году социальное пенсионное пособие для каждого пенсионера оплачивали 16 американских рабочих. В 2010-м году на каждого пенсионера приходится примерно 3,3 американских рабочих." То есть если предположить, что в 1959 году, один пенсионер получал пенсию эквивалентную услугам в $2000, то грубо говоря (все же производительность труда выросла) в 2010 пенсионер получит услуги эквивалентные $413, то есть почти в 5 раз меньше. В России происходят примерно такие же процессы. Общество в принципе не может дать больше. Когда растет количество пенсионеров, то количество благ на одного пенсионера, будет стремиться к прожиточному минимуму (если общество не сможет поддерживать прожиточный минимум, то количество пенсионеров сократиться из-за вымирания). Итак, второе замечание. В современном мире количество услуг, которое общество может выделить на жизнь одного пенсионера, будет стремиться к прожиточному минимуму.
Почему накопительная часть пенсии, когда она у всех - это фикция.
Количество денег на счетах совершенно не меняет количество благ, которыми может поделиться общество. Деньги не создают блага, они могут их лишь перераспределять. Накопительная часть пенсии нужна лишь для того, что бы перераспределять блага в разных пропорциях между пенсионерами. А если У ВСЕХ пенсионеров есть накопительная часть пенсии, то накопительная часть будут перераспределять блага в тех же пропорциях, как если бы этих накоплений не было. То есть, следуя второму замечанию мы получим, что если накопительная часть есть У ВСЕХ, то количество благ все равно будет стремиться к прожиточному минимуму.
Так же необходимо заместить, что накопительная часть пенсии,теоретически, в будущем будет дополнительно перераспределять блага от работающей части к пенсионерам. Но, как я указал выше, из-за того, что количество пенсионеров на работающего растет непропорционально, от работающего просто нечего дополнительно взять иначе работающий будет жить впроголодь, а рожать детей ему будет совершенно не по карману. То есть накопительная часть пенсии, если она есть у всех, в принципе не будет работать. Это изначально фикция.
Что делать?
В настоящее время принципиально в правительстве принято решение в пользу отказа от обязательной накопительной части для "молчунов" и это благо, потому, что те, кто будет инвестировать в накопительную часть, в будущем получит перераспределение благ с свою пользу. Но это принципиально, тоже не изменит ситуацию. Необходимо в целом менять понятие о пенсии и пенсионном возрасте. Лично я считаю, что пенсионный возраст необходимо в принципе отменить. Вместо накопительной части пенсии необходимо самостоятельно инвестировать свое время и средства в то, во что лежит душа и есть умение. А государство в любом случае будет обеспечивать минимальный прожиточный уровень для нетрудоспособных людей, пока может....
Два замечания о благах и их количестве
Что такое пенсия по сути? Пенсия для обывателя - это некая сумма, которую можно получить на почте. Если же посмотреть на пенсию как на макропроцесс, то в действительности пенсия - это определенный процент благ, который производящая (работающая) часть общества выделяет на всех пенсионеров. Именно, определенный процент, который хоть и может варьироваться в определенных рамках, но в целом он ограничен, потому, что кроме поддержки пенсионеров, общество имеет множество иных потребностей, например: рожать детей, строить дома и растить деревья. Итак, первое замечание которое, мы должны учесть - это то, что общее количество благ, которое можно распределить между пенсионерами ограничено, причем ограничено серьезно.
Этот процент благ, в дальнейшем, делится на количество пенсионеров. Основное влияние на размер пенсии оказывает именно отношение количества пенсионеров к количеству трудоспособного населения. Чем меньше пенсионеров на одного работающего, тем больше процент благ перепадает на престарелого гражданина или гражданку. И, наоборот, когда население стареет и работников все меньше, то количество благ на одного пенсионера стремительно падает и именно эти процессы сейчас наблюдаются во всем "развитом" мире. Вот данные: "В 1959-м году социальное пенсионное пособие для каждого пенсионера оплачивали 16 американских рабочих. В 2010-м году на каждого пенсионера приходится примерно 3,3 американских рабочих." То есть если предположить, что в 1959 году, один пенсионер получал пенсию эквивалентную услугам в $2000, то грубо говоря (все же производительность труда выросла) в 2010 пенсионер получит услуги эквивалентные $413, то есть почти в 5 раз меньше. В России происходят примерно такие же процессы. Общество в принципе не может дать больше. Когда растет количество пенсионеров, то количество благ на одного пенсионера, будет стремиться к прожиточному минимуму (если общество не сможет поддерживать прожиточный минимум, то количество пенсионеров сократиться из-за вымирания). Итак, второе замечание. В современном мире количество услуг, которое общество может выделить на жизнь одного пенсионера, будет стремиться к прожиточному минимуму.
Почему накопительная часть пенсии, когда она у всех - это фикция.
Количество денег на счетах совершенно не меняет количество благ, которыми может поделиться общество. Деньги не создают блага, они могут их лишь перераспределять. Накопительная часть пенсии нужна лишь для того, что бы перераспределять блага в разных пропорциях между пенсионерами. А если У ВСЕХ пенсионеров есть накопительная часть пенсии, то накопительная часть будут перераспределять блага в тех же пропорциях, как если бы этих накоплений не было. То есть, следуя второму замечанию мы получим, что если накопительная часть есть У ВСЕХ, то количество благ все равно будет стремиться к прожиточному минимуму.
Так же необходимо заместить, что накопительная часть пенсии,теоретически, в будущем будет дополнительно перераспределять блага от работающей части к пенсионерам. Но, как я указал выше, из-за того, что количество пенсионеров на работающего растет непропорционально, от работающего просто нечего дополнительно взять иначе работающий будет жить впроголодь, а рожать детей ему будет совершенно не по карману. То есть накопительная часть пенсии, если она есть у всех, в принципе не будет работать. Это изначально фикция.
Что делать?
В настоящее время принципиально в правительстве принято решение в пользу отказа от обязательной накопительной части для "молчунов" и это благо, потому, что те, кто будет инвестировать в накопительную часть, в будущем получит перераспределение благ с свою пользу. Но это принципиально, тоже не изменит ситуацию. Необходимо в целом менять понятие о пенсии и пенсионном возрасте. Лично я считаю, что пенсионный возраст необходимо в принципе отменить. Вместо накопительной части пенсии необходимо самостоятельно инвестировать свое время и средства в то, во что лежит душа и есть умение. А государство в любом случае будет обеспечивать минимальный прожиточный уровень для нетрудоспособных людей, пока может....