Оказывается, еще в августа прошлого года Захар Прилепин опубликовал в "Свободной прессе" интервью, которое он взял у украинского публициста Александра Чаленко. ( Read more... )
Спасибо за ссылку на книгу Н. Ульянова. Ни автор, ни его работа мне ранее не были известны. Книга интересная. Книга интересна и массой подробностей, которые обычно просто никем не вспоминаются. Забавно, что она косвенно подтверждает многие выводы известных Фоменко и Носовского. Автор, конечно же, заблуждается, утверждая, что правильно вот большевики дали государственность узбекам (в отличие от украинцев). Государственность на территории нынешнего Узбекистана, несомненно, была, но это не была "узбекская" государственность - этническая, "национальная" государственность - это сугубо европейское изобретение, появившееся не ранее конца восемнадцатого века. Государственность большевики предоставляли исходя из известного (и работающего) правила: если не можешь остановить какую-либо тенденцию, то возглавь ее. В состав СССР была введена сначала Туркестанская республика, которая лишь позднее была разделена на "национальные" республики (Узбекистан, Таджикистан, Туркмения).
Очень рад тому, что Вы книгу оценили, и тому, как Вы ее оценили. Не знаю, было ли по силам большевикам не ублажить месные элиты такой формой автономии, но, отозвалось это, вот, печально для всех. Ломать государство по заготовленным границам вышло легко, оно ж не строить.
Гипотезы Фоменко, не смотря на, гневливую критику недоброжелателей, кажется, уже не позволяют просто от них отмахнуться.
Ясно одно: перестройка и гласность на Украине еще в самом разгаре. ////
Думаю, это заблуждение. Гласность в вопросе украинизации практически отсутствует. Все делается тихой сапой. Без какой-либо дискуссии в обеществе превели образование, документнацию, даже рекламу, на украинську мову. Поувольняли русскоязычных руководителей в самых разных учреждениях, часть которых просто загубили, напр. академию Говорова причем вели политику экстренного создания политической нации все президенты, начиная "западенця" с Кравчука, продолжая представителями русскоязычного востока Кучмой и Януковичем, про Ющенко и говорить не приходится - он серьезно активизировал процесс. Россия (Путин) при этом не возражала, общее впечатление что все дружно выполняли внешний заказ на создание антирусской политической нации, ну и гос-ва, разумеется.
/// Гласность в вопросе украинизации практически отсутствует/// Естественно, отсутствует. Но и тут в перестройку и гласность никакой гласности не было, как этой гласности не было тут и в девяностые. Была массированная пропаганда "общечеловеческих ценностей", включая либеральные, националистические и пр. "Перестройка и гласность" - это время искусственно сформированных массовых психозов, создающих так называемый "управляемый хаос". В РФ это время закончилось в конце 1993. Следующий этап тут начался после дефолта в августе 1998 года. Вряд ли эти этапы можно назвать раем земным, но это уже, точно, не была "перестройка и гласность".
Ну, вот, почувствовал себя тем самым беднолицим, который дважды наступает на тяпку. Первый раз, по наивности, когда поверил Горбачеву в том что под "Гласностью и Перестройкой" имеется буквальное значение этих слов, теперь поверил Вам :)) в кавычки забрали бы что ли:)
Да, устойчивое словосочетание "перестройка и гласность" из публичного обихода практически исчезло, как бы и не было такого, вообще. О соответствующем этапе истории предпочитают ничего не говорить. Восторгаться как-то уже давно не получается, а рассматривать по существу - тоже очень не хочется.
Comments 15
Происхождение украинского сепаратизма
http://lib.misto.kiev.ua/POLITOLOG/ulianow_ukraina.txt
Если всерьез разбираться с темой, то эту работу обойти нельзя
-------------------------
Родин Сергей - Книга: "Отрекаясь от русского имени. Украинская химера
http://www.litmir.net/br/?b=136590&p=19
---------------------------
Современный писатель Олесь Бузина
«СОЮЗ ПЛУГА И ТРЕЗУБА» (Как придумали Украину)
http://www.buzina.org/culture/1093-kak-pridumali-ukrainu.html
Reply
Reply
Книга интересная.
Книга интересна и массой подробностей, которые обычно просто никем не вспоминаются. Забавно, что она косвенно подтверждает многие выводы известных Фоменко и Носовского.
Автор, конечно же, заблуждается, утверждая, что правильно вот большевики дали государственность узбекам (в отличие от украинцев). Государственность на территории нынешнего Узбекистана, несомненно, была, но это не была "узбекская" государственность - этническая, "национальная" государственность - это сугубо европейское изобретение, появившееся не ранее конца восемнадцатого века.
Государственность большевики предоставляли исходя из известного (и работающего) правила: если не можешь остановить какую-либо тенденцию, то возглавь ее. В состав СССР была введена сначала Туркестанская республика, которая лишь позднее была разделена на "национальные" республики (Узбекистан, Таджикистан, Туркмения).
Reply
Очень рад тому, что Вы книгу оценили, и тому, как Вы ее оценили.
Не знаю, было ли по силам большевикам не ублажить месные элиты такой формой автономии, но, отозвалось это, вот, печально для всех. Ломать государство по заготовленным границам вышло легко, оно ж не строить.
Гипотезы Фоменко, не смотря на, гневливую критику недоброжелателей, кажется, уже не позволяют просто от них отмахнуться.
Reply
Думаю, это заблуждение. Гласность в вопросе украинизации практически отсутствует. Все делается тихой сапой. Без какой-либо дискуссии в обеществе превели образование, документнацию, даже рекламу, на украинську мову. Поувольняли русскоязычных руководителей в самых разных учреждениях, часть которых просто загубили, напр. академию Говорова
причем вели политику экстренного создания политической нации все президенты, начиная "западенця" с Кравчука, продолжая представителями русскоязычного востока Кучмой и Януковичем, про Ющенко и говорить не приходится - он серьезно активизировал процесс.
Россия (Путин) при этом не возражала, общее впечатление что все дружно выполняли внешний заказ на создание антирусской политической нации, ну и гос-ва, разумеется.
Reply
Естественно, отсутствует. Но и тут в перестройку и гласность никакой гласности не было, как этой гласности не было тут и в девяностые. Была массированная пропаганда "общечеловеческих ценностей", включая либеральные, националистические и пр.
"Перестройка и гласность" - это время искусственно сформированных массовых психозов, создающих так называемый "управляемый хаос". В РФ это время закончилось в конце 1993. Следующий этап тут начался после дефолта в августе 1998 года. Вряд ли эти этапы можно назвать раем земным, но это уже, точно, не была "перестройка и гласность".
Reply
Первый раз, по наивности, когда поверил Горбачеву в том что под "Гласностью и Перестройкой" имеется буквальное значение этих слов, теперь поверил Вам :)) в кавычки забрали бы что ли:)
По существу, разумеется, согласен.
Reply
Reply
Leave a comment