Вторая попытка или Последний гетман
Украинский гетман Иван Скоропадский (1708-1722) не имел наследников. Зато у него был брат Василь, занимавший пост генерального бунчужного. Василь родил Михаила (генеральный подскарбий при гетмане К.Разумовском), Михаил родил Ивана (черниговский помещик, активист при подготовке реформы 1861), Иван родил Петра (отставной гвардейский полковник, черниговский помещик). Последний вошел в историю благодаря сатирическому стихотворению Т.Шевченко «П.С.»: «Оцей годований кабан! Оце ледащо. Щирий пан, потомок гетьмана дурного і презавзятий патріот… та ще в селі своїм дівчаток перебирає. Та спроста таки своїх байстрят з десяток у год подержить до хреста». 3 (16) мая 1873 на немецком курорте Висбаден его законная жена Мария Андреевна, урожденная Миклашевская, произвела на свет сына, крещеного Павлом. Начало жизни будущего гетмана не предвещало ничего подобного - типичный путь русского аристократа. Детство в селе Тростянец на Полтавщине, курс гимназии на дому, Пажеский корпус, по окончании которого в 1893 он был зачислен корнетом в столичный гвардейский Кавалергардский полк. В годы русско-японской войны 1904-1905 молодой кавалергард принял участие в боевых действиях как командир сотни 2 Читинского полка. 9.12.1905 император Николай II педантично отметил в дневнике: «Назначил Юсупова в свиту, а шт-р [штаб-ротмистра] Скоропадского флигель-адъютантом». Некоторое время свитский офицер околачивался при дворе, по случаю женился на дочери генерал-адъютанта Александре Петровне Дурново (будущая «гетьманова»), затем был назначен полковником и командиром 20 Финляндского полка, с 1912 генерал-майор, командир лейб-гвардии конного полка (Санкт-Петербург).
Ранние мемуаристы (С.Доленга, Н.Могилянский) совершенно справедливо характеризуют Скоропадского по рождению, воспитанию и службе как типичного русского карьерного дворянчика без малейших украинских симпатий. Даже современные отечественные историки (Г.Папакин) смогли откопать из его дореволюционное прошлого лишь один «украинофильский» факт: его тетка Елизавета Ивановна сделала денежный взнос на основание Наукового Товариства имени Шевченко во Львове. И уж совсем никто, кроме В.Любченко, не упоминает о том, что в 1914 Скоропадский переписывался с известным киевским черносотенцем М.Стороженко и, возможно, был причастен к тогдашнему запрету празднования 100-летнего юбилея Шевченко. Сей акт современные историки трактуют, как невиданное украинофобство имперских властей, но как тогда назвать свитского генерала С.?
В годы Первой мировой Павел Петрович командовал 1 и 5 бригадами 1 гвардейской кавдивизии, затем всей дивизией, участвовал в боях, проявил высокие боевые качества. В январе 1917 новопроизведенный генерал-лейтенант был назначен командиром 34 армейского корпуса. Начало Революции он встретил типичным недоумением, а на первые украинские демонстрации реагировал, как на «работу врагов с целью внести раскол в нашем тылу» (из собственноручных мемуаров). Весьма скептически он отнесся и к предложению представителя Центральной Рады В.Скрипчинского украинизировать корпус. ЦР как первая попытка достижения «державности», представляет особый интерес, ведь рост ее популярности в 1917 был невероятен. Даже если отбросить эмигрантские фанфары про 4 млн поддержавших её украинских солдат, 400 тыс. реальных штыков (по более обоснованым подсчетам) давали весьма определенный шанс. Но ЦР слепо копировала свой российский аналог Временное правительство (так же, как сегодня Украина повторяет российский путь с опозданием на пару-тройку лет), то есть утопала в митинговых лозунгах и откладывала реальное решение насущных проблем на потом. Как писал В.Винниченко, украинцы сами «расщепили свое оружие на две половинки - социальную и национальную, выбрали последнюю и стали ей бороться против социальной... оторвались от своих трудящихся масс и были вдребезги разгромлены». Лозунги большевиков оказались народу ближе, ведь ЦР в 1 и 2 Универсалах вообще не касалась социально-экономической сферы, а 3 Универсал, упоминавший о ликвидации помещичьей собственности на землю, госконтроле над производством и 8-часовом рабочем дне, вышел на две недели позже большевистского «Декрета о земле» (и под его влиянием). Да и то через неделю он был фактически отменен циркуляром Генсекретариата земельных дел, запрещавшим самозахваты и оставлявшим неприкосновенными хозяйства до 50 десятин. Поэтому пик популярности в октябрьские дни 1917 стал и началом упадка. Затянули дело и с миром: переговоры с немцами начали лишь в конце декабря. Внутренняя борьба в правительстве и выделение левых групп в правящих партиях УСДРП и УПСР усугубили кризис, а Брестский мир и приглашение в Украину австро-немецких оккупантов окончательно дискредитировало ЦР. «Трех сынов родных имеет сегодня Украина: хлибороба-гетманца и неомонархиста, более-менее социалистического интеллигента-демократа и республиканца, пролетария-большевика и интернационалиста... Все сыны ее разрозненые, квелые, слабосильные... Побили себя мы сами»,- писал В.Липинский.
К командиру двухдивизионного 34 корпуса 7 армии Юго-Западного фронта ЦР относилась осторожно, помня его прошлое, поэтому обратилась за помощью повыше. Парадокс, но приказ об украинизации издал 18 июля 1917 сам Верховный главнокомандующий Л.Г.Корнилов. Скоропадский бросился к нему за разъяснениями. Главком «успокоил» его: «Всë это пустое. Главное - война... Что до Украинской рады, то позже мы всё это разберем». Учитывая нрав Лавра Георгиевича, современным украинофилам не стоит сильно обольщаться перспективами «національної армії», гипотетически разворачиваемой на базе «1 Украинского корпуса», бывшего 34 армейского. Корнилов, как жесткий прагматик, рассчитывал прежде всего на патриотическое повышение боеспособности. Но, как свидетельствует генерал Деникин, надежды оказались иллюзорными. «Новые украинские войска носили в себе все те же элементы разложения, что и кадровые… Я вызвал к себе Скоропадского… Будущий гетман заявил, что об его деятельности составилось превратное мнение… что он истинно русский человек, гвардейский офицер и совершенно чужд самостийности, исполняет только возложенное на него начальством поручение, которому сам не сочувствует»,- мемуарил позже Антон Иванович. Зато какие шикарные жовто-блакитные погоны завели в 1 украинском корпусе! Пополнения из «вильных козакив» довели его численность до 40 тысяч, все полки стали именными: имени гетмана Хмельницкого, имени гетмана Скоропадского (это не лесть, а совпадение). В августе Павел Петрович еще раз ездил в Ставку и чуть не влип в «корниловщину», чудом спасся, отделавшись кратковременным арестом в Гомеле.
Добровольческие отряды «вільного козацтва» начали формироваться еще в марте 1917, их первым атаманом был крестьянин С.Грызло. В октябре они собрались на съезд и заочно избрали Скоропадского своим «почетным атаманом». А тем временем в Петрограде произошла революция, кстати говоря, спасшая ЦР от судебного дела, возбужденного прокуратурой по факту самовольной подготовки к сепаратному Всеукраинскому Учредительному собранию. ЦР продолжала хлопать ушами, не рискуя опереться ни на 60 тыс. «вільних козаків», ни на «1 Украинский корпус». Генсекретарь военных дел С.Петлюра, по свидетельству Винниченко, «никаких ни знаний, ни умений, ни талантов в военных делах не проявил... и в конце концов так запустил дело реального формирования украинского войска, что Центральная Рада вынуждена была вынести ему выговор и снять с поста за недееспособность». Заменивший его Н.Порш был не лучше.
Одна из мифологем новейшей украинской историографии - сказ о том, как в ноябре-декабре 1917 Скоропадский остановил и разоружил 2 корпус, который большевичка Е.Бош вела на Киев свергать ЦР, и таким образом «урятував Київ і всю Наддніпрянську Україну від розгрому збольшевиченими солдатськими бандами». Запущен он был историком-«державником» Д.Дорошенко и с тех пор бездумно повторяется Н.Полонской-Василенко, И.Нагаевским, В.Королем и мн.др. Однако, как выяснил В.Солдатенко в 1992, вся эта история основана на слухах и на мемуарах самого Скоропадского. На самом деле 2 украинский корпус (бывший 6 армейский, ныне украинизируемый) во время передислокации частично застрял в Жмеринке и начал разлагаться. Солдаты митинговали насчет разойтись по домам. Действительно, известная украинская большевичка Евгения Бош занималась здесь агитацией, была популярна среди солдат и однажды предложила подобную идею. Но Киевский комитет РСДРП и Военревком ее не поддержали и она отказалась. Большевикам не было необходимости привлекать дополнительные военные силы: ведь они в то время готовились собрать Всеукраинский Съезд Советов и вполне легально «переизбрать» Центральную Раду, превратив ее в ЦИК по советскому образцу. ЦР имела другую точку зрения: она готовилась противодействовать такой схеме и потому оперативно разоружала большевизированные части, чтоб иметь свободные руки. Скоропадский же, которому тогда приказали идти на фронт вместо отводимого на украинизацию 2 корпуса, отказался и самовольно учинил его разоружение на ж/д Шепетовка-Козятин-Жмеринка. Зачем он это сделал - из желания защитить украинское правительство ЦР (с которым была взаимная антипатия) или чтоб избавиться от потенциального конкурента (командир Первого и единственного украинского корпуса - это одно, а командир одного из… - совсем другое дело) - большой вопрос. «Спасенная» ЦР продолжала игнорировать генерала и 6.01.1918 он сдал командование Я.Гандзюку, которого исследователь Ю.Пархомчук именует «последней надеждой».
Скоропадский на время окунулся в частную жизнь и, по собственному признанию, еще в марте месяце «про гетьманство и не думал». Однако он активно участвовал в создании «Украинской народной громады» - помещичье-монархической компании с национальным оттенком. Очевидная импотенция ЦР уже била в глаза, поэтому Скоропадскому удалось быстро договориться и с «державниками» из Партии хлиборобов-демократов (В.Липинский, Н.Михновский) и с немецкими оккупационными властями. Дело было решено 24 апреля. Генерал Гренер, барон Мумм, граф Форгач - вот они, подлинные отцы «Украинской державы». Генерал Гофман откровенничал: «В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли народа. Я создал Украину». На выдвинутые ими условия - «Во время пребывания австро-немецких войск на Украине никакая украинская армия не может формироваться... Если на Украине нет военных, судебных законов, то они должны быть заменены соответствующими законами Центральных держав» - Скоропадский быстро согласился. Немцы же помогли ему в организации переворота, разоружив накануне синежупанную дивизию и окружив казармы «січевих стрільців». 29 апреля 1918 в Киевском цирке, как ехидно отмечали обыватели, и произошло избрание «Гетмана всея Украины».
Еще одна многократно повторяемая мифологема: якобы избрал его многотысячный съезд хлиборобов. На самом деле, съезд «хліборобів-демократів» был назначен на 27, но немцы запретили его, разогнали делегатов и арестовали президиум. 29 апреля в цирке собрались не крестьяне, а помещики из Союза земельных собственников («хліборобів-власників»), некоторые УХДП-ники были тут как частные лица. Настоящий съезд УХДП нелегально прошел через несколько дней в Голосеевском лесу под Киевом, заявил о непризнании гетмана, избранного помещиками, и ушел в глухую оппозицию. Попытка компромисса - предложение сделать «отаманом Ради міністрів» Михновского, была отвергнута Скоропадским. Аналогичные антигетманские решения приняли и нелегальные съезды рабочих, УСДРП, УПСР, УПСФ. Почему нелегальные? А потому, что, придя к власти, «Ясновельможный пан гетьман» первым делом соизволил запретить все съезды политических партий, закрыть оппозиционные газеты, запретить стачки и критику правительства. Даже породившее гетмана «вільне козацтво» в мае 1918 было «объявлено недействительным». Почему-то «традиционно-национальная монархия» (В.Липинский) в своем устройстве опиралась на бывших царских чиновников-украинофобов и реставрировала дореволюционные порядки. Гетманский «Закон о временном государственном устройстве», например, скопирован с «Основного закона Российской империи» от 23.4.1906. Были восстановлены губернаторства, переименованые в старостаты, старостами стали преимущественно бывшие губернские чиновники. Были переименованы и ж/д, например, «Екатерининская» в «3апорожскую». Правда, жизнь от этого не улучшилась и железнодорожники устроили забастовку. Тогда гетман указом 19.7.1918 восстановил царский закон от 2.12.1905, и стачку жестоко подавили. Широко практиковались "локауты"- закрытия заводов с массовым увольнением рабочих. Зачем далеко ходить: в мае был закрыт Алчевский завод ДЮМО, 4000 рабочих выброшены на улицу. На Луганском патронном заводе гетманская администрация занималась в основном разделом имущества с немцами в пропорции 2:3 (оккупанты свои 60% вывозили в фатерлянд). Был отменен 8-часовой рабочий день и введен 12-часовой.
В аграрном вопросе гетман проявил полное безволие: сначала объявил об ограничении землевладения 25 десятинами, но вскоре под давлением помещиков принял законы от 8.7.1918 и 15.7.1918, фактически восстановившие на Украине барщину. На крестьян, только-только обретших заветные земельные делянки, обрушились экзекуции карательных отрядов. Как в добрые старые царские времена, их пороли целыми селами, зачинщиков арестовывали и расстреливали. Диаспорный историк-«державник» И.Нагаевский (бывший капеллан дивизии СС «Галичина») в своем пухлом опусе умудрился ни разу не упомянуть о народном антигетманском движении, но мы-то знаем, что уже в июне 1918 в южной Киевщине вспыхнуло большое Звенигород-Таращанское восстание крестьян (до 40000 участников) во главе с левым украинским эсером М.Шинкарем (кстати, личным знакомым Скоропадского, который характеризовал его весьма положительно, как патриота, сбиваемого с пути истиного плохим окружением); в августе на Черниговщине началось восстание под руководством большевика Н.Кропивянского; с сентября на Екатеринославщине начал действовать отряд анархиста Н.Махно. Даже генерал Деникин отмечал: «Практика реквизиций, кровавых усмирений и взыскания убытков... вызвала по всей Украине и Новороссии стихийные восстания, подчас многотысячными отрядами... В повстанческой психологии не было и тени украинского сепаратизма: они видели своих врагов не в русских, а в помещике и немце». Участие в их подавлении стоило австро-немецким войскам 19000 жизней, да и то фактически повстанцы были не уничтожены, а вытеснены, рейдировали на восток, где оседали в "нейтральной зоне", тянущейся вдоль русско-украинской границы от Унечи до Ровенек. Здесь большевики формировали из них 2 украинские советские дивизии (Локотош, Щорс, Боженко). К сему добавилась всеобщая ж/д стачка, которая в августе буквально парализовала Украину. 200 000 её участников, возглавленные большевиком А.Близниченко, видимо, не хотели, в отличие от гетмана, помогать оккупантам вывозить награбленное.
Историки-«державники» (Дорошенко, Полонская, Нагаевский) весьма сильно раскатывают 7-месячную историю гетманата, упирая на то, что был порядок, да еще и на украинском. Действительно, украинизация шла бодро: 15 мая было переведено делопроизводство военного министерства, 17 мая - министерства путей сообщения, 26 июля - министерства почт и телеграфов. Были открыты Киевский и Каменецкий украинские госуниверситеты (но старый Киевский университет имени Св. Владимира остался русским), 150 украинских школ (заметим, не за счет закрытия русских), а также Украинская национальная библиотека, Украинский государственный архив, Украинская Академия Наук (Грушевский отказался ее возглавить, согласился В.Вернадский), Украинская национальная опера, Украинский национальный музей, Украинский национальный театр, Украинская государственная капелла, Украинская национальная галерея искусств и т.д. Очень нужное дело, особенно во время войны. С насущной же проблемой войска дело при гетмане обстояло так же, как и при ЦР, то есть хреново. Летом 1918 немцы через силу дали согласие на формирование и Скоропадский тут же развернул наполеоновские планы про 8-корпусную украинскую армию в 300000 ч. На практике же не вышло ничего, формирование затянулось до упора. Во время официального визита в Германию 4-17 сентября в газетах появилось характерное фото: стоит самоуверенный надутый кайзер, а рядом в подобострастном полупоклоне «гетьман незалежной Украины». И все-таки в мемуарах П.П. «скромно» утверждал: «Никогда Украина не получила бы такой образ державы, как при мне... Я убежден, что Украина может существовать только в форме гетманства».
Для пущей популярности гетман ходил в специальной форме - белом жупане с золотыми наплечниками и собольей шапке с пером и драгоценными камнями, «розмовляв виключно українською мовою». Костюмированные выходы производили определенное впечатление на простонародье, но скептическая интеллигенция язвила про «оперетку». Сейчас много пишут об «украинофобе» М.Булгакове, но и другой известный писатель К.Паустовский (кстати, по происхождению украинец и даже потомок гетмана Сагайдачного), которого в 1918 занесло в Киев, в автобиографической «Повести о жизни» весьма нелицеприятно описывает гетманщину, как «кровавый балаган,... бестолковый любительский спектакль» с «ощущением полной неуверенности в завтрашнем дне». Может, в этой подсознательной временности проявлялась двойственность самого П.П., который с одной стороны выступал щирым украинизатором, а с другой заявлял: «Да, господа, я, конечно, стою за самостийную Украину. Но эту самостийну Украину, когда придет время, я положу к ногам Его Императорского Величества». Вообще внутренней поддержки у режима почти не было. Гетмана поддержали лишь фабриканты из «Протофиса» (Союз промышленности, торговли, финансов) и кадеты (конституционно-демократическая партия), все, как на подбор, москали-единонеделимцы. Даже Кабмин составили такие «украинцы» как Афанасьев, Гутник, Вагнер, Вязлов. Рейнбот, Петров, Меринг, Лянберг. Помещики, пригласив на свой съезд в ноябре, сумели уговорить Скоропадского подписать закон о выборах земств, фактически отдававший все местное самоуправление в их руки. Внешняя политика сводилась к попыткам демонстрации силы в отведенных размерах. В августе Крыму, чтоб не отделялся, устроили экономическую блокаду, пытались устроить блокаду Румынии, чтоб отбить Бессарабию, но в Холмщину гетманского старосту О.Иолтуховского австрийцы просто не пустили.
Ноябрьские революции в Австрии и Германии выбили из-под гетмана трон: оккупационные войска эвакуировались. Он попытался опереться на «Протофис», но те на своем 2 съезде потребовали взамен отказаться от украинских закидонов и взять курс «за Единую Великую Неделимую Россию». Гетман согласился, 14 ноября был сформирован кабинет С.Гербеля и выпущена «Грамота» о федерации с Россией. Основной задачей провозглашалось «создание Всероссийской Федерации, конечной целью которой будет восстановление Великой России». По характеристике немцев, акт был «четко направлен на воссоединение с Великороссией, причем Украине в лучшем случае остается некая видимость автономии». Группа современных украинских историков (И.Курас, Ф.Турченко, Т.Геращенко) характеризуют его как «попытку очередного "воссоединения" Украины с Россией». Впрочем, и это не помогло, а лишь стало поводом к антигетманскому восстанию Директории. Немногочисленные его войска оказались такими верными, что, например, «січові стрільці», остававшиеся с весны в Белой Церкви, перешли к Директории на первый же призыв Петлюры. За ними потянулись Серожупанная дивизия (Чернигов), Запорожская дивизия (Харьков), «Черноморские козаки» (Бердичев). Остатки верных войск разбили в великой битве под Мотовиловкой. Киев был окружен повстанцами. Скоропадский бежал к немцам, переодевшись в форму их офицера. Как утверждает мемуарист П.Христюк, масон Петлюра позволил уйти масону Скоропадскому, хотя, по моему личному мнению, возможна простая взаимная благодарность за освобождение Петлюры из гетманской тюрьмы в начале ноября.
На излете «перестройки» в Москве был опубликован роман диссидента-эмигранта В.Аксенова «Остров Крым». В новом тогда жанре «альтернативной истории» предлагалась версия: если бы большевики не взяли Крым в 1920 и там сохранился несоцалистический строй, что получилось бы к началу 1980-х гг? Крым-Крымом, но сейчас многие любят фантазировать на тему: «Если бы Украина...» Первая попытка - в форме ЦР - уже рассмотрена, а вот гетманат... Хорошо, предположим, что ему удалось найти социальную опору. Представим себе, что украинские селяне вдруг прониклись патриотизмом, отказались от земли (за которую боролись веками) и признали вернувшихся помещиков (повторяю, предположим). Далее, оккупационные войска ушли, своих нет, а идет война. Ну ладно, предположим, что костюмированные «казачки» из разнообразных «куреней» да «кошей» оказались все, как на подбор спартанскими Леонидами и суворовскими «чудо-богатырями» (уф, очевидцы-мемуаристы В.Сосюра и К.Паустовский в гробах заворочались). Отбили клятых москалей-большевиков, разбили дисциплинированную польскую армию Галлера, уничтожили белогвардейскую Добровольческую армию. Отстояли, в общем, что дальше? Напомню, Скоропадский реставрировал губернскую систему. Украина - не Крым, соединенный с материком узеньким перешейком. «Украинской державе» надо обустроить 6500 км границ с враждебными соседями (мы и сегодня при всей своей технике за 12 лет никак это не кончим). И каких границ! Напомню, Юго-восточный Донбасс (Красный Луч, Чистяково, Иловайск, Амвросиевка, Новоазовск, Макеевка) остался за Россией. Это значит, что кордон идет по Кальмиусу и режет пополам не Богом забытые Титовки, Рыжовки, Шатковки, о которых, как о юмористической экзотике, пишет сейчас желтоватая пресса, а промышленные центры: Донецк (Юзовка), Мариуполь. Представляете себе горяченькие точки? Ведь демография остается та же: русифицированные пролетарии терпеть не могут киевских националов и симпатизируют «красным». А чего любить? Как суверенная гетьманщина самоубийственно уничтожала собственную промышленность - см. выше.
И это не всё. За границей остались еще кое-какие куски в России (Путивль, Станица Луганская), Белоруссии (Любешов). Галичины гетману и подавно не видать: она польская и мордатые полицаи в конфедератках бодро «пацифицируют» местных украинских селян, всяких Горыней, Лукьяненок и Черноволов (отцов), поплевывая на государственные ноты протеста. Закарпатье - чешское. Крым - русский, конечно, хотя, если у Скоропадского хватит глупости его удержать, он получит еще одну головную боль, похлеще сегодняшней: ведь Крым ему никто не отдавал, значит «незаконная оккупация». А как посмотрит Лига наций?
Ладно, каким-то чудом решили и эту проблему. Теперь: какой строй? Даже современный украинский историк С.Кульчицкий характеризует его, как «авторитарный». Непопулярный ныне В.Ленин более полно характеризовал его как «буржуазно-помещичий монархизм». Добавим, весьма недемократичный - вся оппозиция загнана в подполье и тюрьмы. Вам эта абсолютистская квазимонархия с гетманом, «не ограниченным никакими правовыми прерогативами» ничего не напоминает? В реальности Кость Левицкий, сам приверженец теорий УСХД, указывал на их сходство с итальянским «корпоративным» фашизмом. Перерождение этого в буржуазную демократию маловероятно: пример полу-фашистской Финляндии с другим бывшим царским генералом во главе - тому подтверждение. Ну ладно, фашистские и полуфашистские режимы в Европе 1920-1930-х гг были в моде, положим, дотянет Скоропадский до начала 2 мировой войны, как провинциальный фашистский лидер типа Антонеску (кстати, Бессарабия и Буковина остались румынскими). Наконец, война. Никаких «секретных протоколов», про которые так приятно вопить на митингах, нет. Гитлер захватывает Польшу. Украине тут ничего не светит даже при соучастии, вспомним, в реальности «дистрикт Галициен» включили не в «Рейхскомиссариат Украина», а в польское «Генерал-губернаторство». А если светит? Тогда кровь Катыни будет на украинских руках и Волынская резня произойдет на государственном уровне. Гитлер подминает Украину, доблестные усусы из дивизии СС «Юкрейн» топают вслед за ним «нах Москау» (славянское пушечное мясо), потом бегут эа ним «нах Берлин», в Киев врываются танки маршала Рыбалкина, население, хлебнувшее прелестей жизни в «незалежном фашистском рае», на всякий случай их приветствует. Далее «народные комитеты» и «Здравствуй, 15-я республика СССР!»
Или так: 1939 год, Сталин договаривается с Гитлером - вам Англию, нам Украину. Тогда «Здравствуй, 15-я...» прозвучит на несколько лет раньше. Надеяться на то, что в альтернативном Потсдаме за Украину заступится добрый дядя Рузвельт - смешно. Скажите спасибо, что вашего Скоропадского бомбой завалило, а то повесили б его рядом с Муссолини, Квислингом и Ко. Хотя, конечно, мог и сбежать в Испанию. Если Украина не защитится, растворившись в СССР, «національний уряд незалежної держави» загремит в Нюрнберг. Можно пофантазировать и еще, но лимит на допуски и так перерасходован. Так что ничего «У. державе» не светило.
В реальности все было короче и скучней. Эмиграция. В 1920 лидерство в созданном В.Липинским Украинском союзе хлиборобов-державников. Мемуары, кстати, написанные по-русски, для публикации в эмигрантских листках их переводил на украинский и редактировал сам «главный идеолог» УСХД Липинский. Он же разработал теорию «украинской наследственной класократической трудовой монархии-гетманства». Гетьманич Данило, гетьманова Александра, гетьмановны Олена Отт-Скоропадская, Мария Монтрезор-Скоропадская, Евгения Кужим-Скоропадская. Тщательно разрабатываемый никому не нужный ритуал передачи трона. В 1930-е «развод» с Липинским и симпатии немецким фашистам, личные связи с Герингом, Розенбергом. Мюнхенская листовка 1933 с фото «гетьмана» в фашистском мундире. С 1937 контакты с абвером (Канарис). В 1941 вперегонки с лидерами всех ОУН - верноподданические телеграммы-поздравления фюреру по случаю нападения на СССР. Планы союзной «Великой Украины», постоянные предложения своих услуг немцам и такие же постоянные отказы из-за маловлиятельности среди националистов. В 1944 соучастие в создании Украинского Национального Комитета, в председатели которого Скоропадский не попал по той же причине. И, наконец, смертельное ранение 26.4.1945 во время американской бомбежки ст.Пляттинг, похороны в г.Меттен, позже «переезд» в Оберстдорф. Где родился, там и закопали (Германия).
(2003-2004)
Ранние мемуаристы (С.Доленга, Н.Могилянский) совершенно справедливо характеризуют Скоропадского по рождению, воспитанию и службе как типичного русского карьерного дворянчика без малейших украинских симпатий. Даже современные отечественные историки (Г.Папакин) смогли откопать из его дореволюционное прошлого лишь один «украинофильский» факт: его тетка Елизавета Ивановна сделала денежный взнос на основание Наукового Товариства имени Шевченко во Львове. И уж совсем никто, кроме В.Любченко, не упоминает о том, что в 1914 Скоропадский переписывался с известным киевским черносотенцем М.Стороженко и, возможно, был причастен к тогдашнему запрету празднования 100-летнего юбилея Шевченко. Сей акт современные историки трактуют, как невиданное украинофобство имперских властей, но как тогда назвать свитского генерала С.?
В годы Первой мировой Павел Петрович командовал 1 и 5 бригадами 1 гвардейской кавдивизии, затем всей дивизией, участвовал в боях, проявил высокие боевые качества. В январе 1917 новопроизведенный генерал-лейтенант был назначен командиром 34 армейского корпуса. Начало Революции он встретил типичным недоумением, а на первые украинские демонстрации реагировал, как на «работу врагов с целью внести раскол в нашем тылу» (из собственноручных мемуаров). Весьма скептически он отнесся и к предложению представителя Центральной Рады В.Скрипчинского украинизировать корпус. ЦР как первая попытка достижения «державности», представляет особый интерес, ведь рост ее популярности в 1917 был невероятен. Даже если отбросить эмигрантские фанфары про 4 млн поддержавших её украинских солдат, 400 тыс. реальных штыков (по более обоснованым подсчетам) давали весьма определенный шанс. Но ЦР слепо копировала свой российский аналог Временное правительство (так же, как сегодня Украина повторяет российский путь с опозданием на пару-тройку лет), то есть утопала в митинговых лозунгах и откладывала реальное решение насущных проблем на потом. Как писал В.Винниченко, украинцы сами «расщепили свое оружие на две половинки - социальную и национальную, выбрали последнюю и стали ей бороться против социальной... оторвались от своих трудящихся масс и были вдребезги разгромлены». Лозунги большевиков оказались народу ближе, ведь ЦР в 1 и 2 Универсалах вообще не касалась социально-экономической сферы, а 3 Универсал, упоминавший о ликвидации помещичьей собственности на землю, госконтроле над производством и 8-часовом рабочем дне, вышел на две недели позже большевистского «Декрета о земле» (и под его влиянием). Да и то через неделю он был фактически отменен циркуляром Генсекретариата земельных дел, запрещавшим самозахваты и оставлявшим неприкосновенными хозяйства до 50 десятин. Поэтому пик популярности в октябрьские дни 1917 стал и началом упадка. Затянули дело и с миром: переговоры с немцами начали лишь в конце декабря. Внутренняя борьба в правительстве и выделение левых групп в правящих партиях УСДРП и УПСР усугубили кризис, а Брестский мир и приглашение в Украину австро-немецких оккупантов окончательно дискредитировало ЦР. «Трех сынов родных имеет сегодня Украина: хлибороба-гетманца и неомонархиста, более-менее социалистического интеллигента-демократа и республиканца, пролетария-большевика и интернационалиста... Все сыны ее разрозненые, квелые, слабосильные... Побили себя мы сами»,- писал В.Липинский.
К командиру двухдивизионного 34 корпуса 7 армии Юго-Западного фронта ЦР относилась осторожно, помня его прошлое, поэтому обратилась за помощью повыше. Парадокс, но приказ об украинизации издал 18 июля 1917 сам Верховный главнокомандующий Л.Г.Корнилов. Скоропадский бросился к нему за разъяснениями. Главком «успокоил» его: «Всë это пустое. Главное - война... Что до Украинской рады, то позже мы всё это разберем». Учитывая нрав Лавра Георгиевича, современным украинофилам не стоит сильно обольщаться перспективами «національної армії», гипотетически разворачиваемой на базе «1 Украинского корпуса», бывшего 34 армейского. Корнилов, как жесткий прагматик, рассчитывал прежде всего на патриотическое повышение боеспособности. Но, как свидетельствует генерал Деникин, надежды оказались иллюзорными. «Новые украинские войска носили в себе все те же элементы разложения, что и кадровые… Я вызвал к себе Скоропадского… Будущий гетман заявил, что об его деятельности составилось превратное мнение… что он истинно русский человек, гвардейский офицер и совершенно чужд самостийности, исполняет только возложенное на него начальством поручение, которому сам не сочувствует»,- мемуарил позже Антон Иванович. Зато какие шикарные жовто-блакитные погоны завели в 1 украинском корпусе! Пополнения из «вильных козакив» довели его численность до 40 тысяч, все полки стали именными: имени гетмана Хмельницкого, имени гетмана Скоропадского (это не лесть, а совпадение). В августе Павел Петрович еще раз ездил в Ставку и чуть не влип в «корниловщину», чудом спасся, отделавшись кратковременным арестом в Гомеле.
Добровольческие отряды «вільного козацтва» начали формироваться еще в марте 1917, их первым атаманом был крестьянин С.Грызло. В октябре они собрались на съезд и заочно избрали Скоропадского своим «почетным атаманом». А тем временем в Петрограде произошла революция, кстати говоря, спасшая ЦР от судебного дела, возбужденного прокуратурой по факту самовольной подготовки к сепаратному Всеукраинскому Учредительному собранию. ЦР продолжала хлопать ушами, не рискуя опереться ни на 60 тыс. «вільних козаків», ни на «1 Украинский корпус». Генсекретарь военных дел С.Петлюра, по свидетельству Винниченко, «никаких ни знаний, ни умений, ни талантов в военных делах не проявил... и в конце концов так запустил дело реального формирования украинского войска, что Центральная Рада вынуждена была вынести ему выговор и снять с поста за недееспособность». Заменивший его Н.Порш был не лучше.
Одна из мифологем новейшей украинской историографии - сказ о том, как в ноябре-декабре 1917 Скоропадский остановил и разоружил 2 корпус, который большевичка Е.Бош вела на Киев свергать ЦР, и таким образом «урятував Київ і всю Наддніпрянську Україну від розгрому збольшевиченими солдатськими бандами». Запущен он был историком-«державником» Д.Дорошенко и с тех пор бездумно повторяется Н.Полонской-Василенко, И.Нагаевским, В.Королем и мн.др. Однако, как выяснил В.Солдатенко в 1992, вся эта история основана на слухах и на мемуарах самого Скоропадского. На самом деле 2 украинский корпус (бывший 6 армейский, ныне украинизируемый) во время передислокации частично застрял в Жмеринке и начал разлагаться. Солдаты митинговали насчет разойтись по домам. Действительно, известная украинская большевичка Евгения Бош занималась здесь агитацией, была популярна среди солдат и однажды предложила подобную идею. Но Киевский комитет РСДРП и Военревком ее не поддержали и она отказалась. Большевикам не было необходимости привлекать дополнительные военные силы: ведь они в то время готовились собрать Всеукраинский Съезд Советов и вполне легально «переизбрать» Центральную Раду, превратив ее в ЦИК по советскому образцу. ЦР имела другую точку зрения: она готовилась противодействовать такой схеме и потому оперативно разоружала большевизированные части, чтоб иметь свободные руки. Скоропадский же, которому тогда приказали идти на фронт вместо отводимого на украинизацию 2 корпуса, отказался и самовольно учинил его разоружение на ж/д Шепетовка-Козятин-Жмеринка. Зачем он это сделал - из желания защитить украинское правительство ЦР (с которым была взаимная антипатия) или чтоб избавиться от потенциального конкурента (командир Первого и единственного украинского корпуса - это одно, а командир одного из… - совсем другое дело) - большой вопрос. «Спасенная» ЦР продолжала игнорировать генерала и 6.01.1918 он сдал командование Я.Гандзюку, которого исследователь Ю.Пархомчук именует «последней надеждой».
Скоропадский на время окунулся в частную жизнь и, по собственному признанию, еще в марте месяце «про гетьманство и не думал». Однако он активно участвовал в создании «Украинской народной громады» - помещичье-монархической компании с национальным оттенком. Очевидная импотенция ЦР уже била в глаза, поэтому Скоропадскому удалось быстро договориться и с «державниками» из Партии хлиборобов-демократов (В.Липинский, Н.Михновский) и с немецкими оккупационными властями. Дело было решено 24 апреля. Генерал Гренер, барон Мумм, граф Форгач - вот они, подлинные отцы «Украинской державы». Генерал Гофман откровенничал: «В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли народа. Я создал Украину». На выдвинутые ими условия - «Во время пребывания австро-немецких войск на Украине никакая украинская армия не может формироваться... Если на Украине нет военных, судебных законов, то они должны быть заменены соответствующими законами Центральных держав» - Скоропадский быстро согласился. Немцы же помогли ему в организации переворота, разоружив накануне синежупанную дивизию и окружив казармы «січевих стрільців». 29 апреля 1918 в Киевском цирке, как ехидно отмечали обыватели, и произошло избрание «Гетмана всея Украины».
Еще одна многократно повторяемая мифологема: якобы избрал его многотысячный съезд хлиборобов. На самом деле, съезд «хліборобів-демократів» был назначен на 27, но немцы запретили его, разогнали делегатов и арестовали президиум. 29 апреля в цирке собрались не крестьяне, а помещики из Союза земельных собственников («хліборобів-власників»), некоторые УХДП-ники были тут как частные лица. Настоящий съезд УХДП нелегально прошел через несколько дней в Голосеевском лесу под Киевом, заявил о непризнании гетмана, избранного помещиками, и ушел в глухую оппозицию. Попытка компромисса - предложение сделать «отаманом Ради міністрів» Михновского, была отвергнута Скоропадским. Аналогичные антигетманские решения приняли и нелегальные съезды рабочих, УСДРП, УПСР, УПСФ. Почему нелегальные? А потому, что, придя к власти, «Ясновельможный пан гетьман» первым делом соизволил запретить все съезды политических партий, закрыть оппозиционные газеты, запретить стачки и критику правительства. Даже породившее гетмана «вільне козацтво» в мае 1918 было «объявлено недействительным». Почему-то «традиционно-национальная монархия» (В.Липинский) в своем устройстве опиралась на бывших царских чиновников-украинофобов и реставрировала дореволюционные порядки. Гетманский «Закон о временном государственном устройстве», например, скопирован с «Основного закона Российской империи» от 23.4.1906. Были восстановлены губернаторства, переименованые в старостаты, старостами стали преимущественно бывшие губернские чиновники. Были переименованы и ж/д, например, «Екатерининская» в «3апорожскую». Правда, жизнь от этого не улучшилась и железнодорожники устроили забастовку. Тогда гетман указом 19.7.1918 восстановил царский закон от 2.12.1905, и стачку жестоко подавили. Широко практиковались "локауты"- закрытия заводов с массовым увольнением рабочих. Зачем далеко ходить: в мае был закрыт Алчевский завод ДЮМО, 4000 рабочих выброшены на улицу. На Луганском патронном заводе гетманская администрация занималась в основном разделом имущества с немцами в пропорции 2:3 (оккупанты свои 60% вывозили в фатерлянд). Был отменен 8-часовой рабочий день и введен 12-часовой.
В аграрном вопросе гетман проявил полное безволие: сначала объявил об ограничении землевладения 25 десятинами, но вскоре под давлением помещиков принял законы от 8.7.1918 и 15.7.1918, фактически восстановившие на Украине барщину. На крестьян, только-только обретших заветные земельные делянки, обрушились экзекуции карательных отрядов. Как в добрые старые царские времена, их пороли целыми селами, зачинщиков арестовывали и расстреливали. Диаспорный историк-«державник» И.Нагаевский (бывший капеллан дивизии СС «Галичина») в своем пухлом опусе умудрился ни разу не упомянуть о народном антигетманском движении, но мы-то знаем, что уже в июне 1918 в южной Киевщине вспыхнуло большое Звенигород-Таращанское восстание крестьян (до 40000 участников) во главе с левым украинским эсером М.Шинкарем (кстати, личным знакомым Скоропадского, который характеризовал его весьма положительно, как патриота, сбиваемого с пути истиного плохим окружением); в августе на Черниговщине началось восстание под руководством большевика Н.Кропивянского; с сентября на Екатеринославщине начал действовать отряд анархиста Н.Махно. Даже генерал Деникин отмечал: «Практика реквизиций, кровавых усмирений и взыскания убытков... вызвала по всей Украине и Новороссии стихийные восстания, подчас многотысячными отрядами... В повстанческой психологии не было и тени украинского сепаратизма: они видели своих врагов не в русских, а в помещике и немце». Участие в их подавлении стоило австро-немецким войскам 19000 жизней, да и то фактически повстанцы были не уничтожены, а вытеснены, рейдировали на восток, где оседали в "нейтральной зоне", тянущейся вдоль русско-украинской границы от Унечи до Ровенек. Здесь большевики формировали из них 2 украинские советские дивизии (Локотош, Щорс, Боженко). К сему добавилась всеобщая ж/д стачка, которая в августе буквально парализовала Украину. 200 000 её участников, возглавленные большевиком А.Близниченко, видимо, не хотели, в отличие от гетмана, помогать оккупантам вывозить награбленное.
Историки-«державники» (Дорошенко, Полонская, Нагаевский) весьма сильно раскатывают 7-месячную историю гетманата, упирая на то, что был порядок, да еще и на украинском. Действительно, украинизация шла бодро: 15 мая было переведено делопроизводство военного министерства, 17 мая - министерства путей сообщения, 26 июля - министерства почт и телеграфов. Были открыты Киевский и Каменецкий украинские госуниверситеты (но старый Киевский университет имени Св. Владимира остался русским), 150 украинских школ (заметим, не за счет закрытия русских), а также Украинская национальная библиотека, Украинский государственный архив, Украинская Академия Наук (Грушевский отказался ее возглавить, согласился В.Вернадский), Украинская национальная опера, Украинский национальный музей, Украинский национальный театр, Украинская государственная капелла, Украинская национальная галерея искусств и т.д. Очень нужное дело, особенно во время войны. С насущной же проблемой войска дело при гетмане обстояло так же, как и при ЦР, то есть хреново. Летом 1918 немцы через силу дали согласие на формирование и Скоропадский тут же развернул наполеоновские планы про 8-корпусную украинскую армию в 300000 ч. На практике же не вышло ничего, формирование затянулось до упора. Во время официального визита в Германию 4-17 сентября в газетах появилось характерное фото: стоит самоуверенный надутый кайзер, а рядом в подобострастном полупоклоне «гетьман незалежной Украины». И все-таки в мемуарах П.П. «скромно» утверждал: «Никогда Украина не получила бы такой образ державы, как при мне... Я убежден, что Украина может существовать только в форме гетманства».
Для пущей популярности гетман ходил в специальной форме - белом жупане с золотыми наплечниками и собольей шапке с пером и драгоценными камнями, «розмовляв виключно українською мовою». Костюмированные выходы производили определенное впечатление на простонародье, но скептическая интеллигенция язвила про «оперетку». Сейчас много пишут об «украинофобе» М.Булгакове, но и другой известный писатель К.Паустовский (кстати, по происхождению украинец и даже потомок гетмана Сагайдачного), которого в 1918 занесло в Киев, в автобиографической «Повести о жизни» весьма нелицеприятно описывает гетманщину, как «кровавый балаган,... бестолковый любительский спектакль» с «ощущением полной неуверенности в завтрашнем дне». Может, в этой подсознательной временности проявлялась двойственность самого П.П., который с одной стороны выступал щирым украинизатором, а с другой заявлял: «Да, господа, я, конечно, стою за самостийную Украину. Но эту самостийну Украину, когда придет время, я положу к ногам Его Императорского Величества». Вообще внутренней поддержки у режима почти не было. Гетмана поддержали лишь фабриканты из «Протофиса» (Союз промышленности, торговли, финансов) и кадеты (конституционно-демократическая партия), все, как на подбор, москали-единонеделимцы. Даже Кабмин составили такие «украинцы» как Афанасьев, Гутник, Вагнер, Вязлов. Рейнбот, Петров, Меринг, Лянберг. Помещики, пригласив на свой съезд в ноябре, сумели уговорить Скоропадского подписать закон о выборах земств, фактически отдававший все местное самоуправление в их руки. Внешняя политика сводилась к попыткам демонстрации силы в отведенных размерах. В августе Крыму, чтоб не отделялся, устроили экономическую блокаду, пытались устроить блокаду Румынии, чтоб отбить Бессарабию, но в Холмщину гетманского старосту О.Иолтуховского австрийцы просто не пустили.
Ноябрьские революции в Австрии и Германии выбили из-под гетмана трон: оккупационные войска эвакуировались. Он попытался опереться на «Протофис», но те на своем 2 съезде потребовали взамен отказаться от украинских закидонов и взять курс «за Единую Великую Неделимую Россию». Гетман согласился, 14 ноября был сформирован кабинет С.Гербеля и выпущена «Грамота» о федерации с Россией. Основной задачей провозглашалось «создание Всероссийской Федерации, конечной целью которой будет восстановление Великой России». По характеристике немцев, акт был «четко направлен на воссоединение с Великороссией, причем Украине в лучшем случае остается некая видимость автономии». Группа современных украинских историков (И.Курас, Ф.Турченко, Т.Геращенко) характеризуют его как «попытку очередного "воссоединения" Украины с Россией». Впрочем, и это не помогло, а лишь стало поводом к антигетманскому восстанию Директории. Немногочисленные его войска оказались такими верными, что, например, «січові стрільці», остававшиеся с весны в Белой Церкви, перешли к Директории на первый же призыв Петлюры. За ними потянулись Серожупанная дивизия (Чернигов), Запорожская дивизия (Харьков), «Черноморские козаки» (Бердичев). Остатки верных войск разбили в великой битве под Мотовиловкой. Киев был окружен повстанцами. Скоропадский бежал к немцам, переодевшись в форму их офицера. Как утверждает мемуарист П.Христюк, масон Петлюра позволил уйти масону Скоропадскому, хотя, по моему личному мнению, возможна простая взаимная благодарность за освобождение Петлюры из гетманской тюрьмы в начале ноября.
На излете «перестройки» в Москве был опубликован роман диссидента-эмигранта В.Аксенова «Остров Крым». В новом тогда жанре «альтернативной истории» предлагалась версия: если бы большевики не взяли Крым в 1920 и там сохранился несоцалистический строй, что получилось бы к началу 1980-х гг? Крым-Крымом, но сейчас многие любят фантазировать на тему: «Если бы Украина...» Первая попытка - в форме ЦР - уже рассмотрена, а вот гетманат... Хорошо, предположим, что ему удалось найти социальную опору. Представим себе, что украинские селяне вдруг прониклись патриотизмом, отказались от земли (за которую боролись веками) и признали вернувшихся помещиков (повторяю, предположим). Далее, оккупационные войска ушли, своих нет, а идет война. Ну ладно, предположим, что костюмированные «казачки» из разнообразных «куреней» да «кошей» оказались все, как на подбор спартанскими Леонидами и суворовскими «чудо-богатырями» (уф, очевидцы-мемуаристы В.Сосюра и К.Паустовский в гробах заворочались). Отбили клятых москалей-большевиков, разбили дисциплинированную польскую армию Галлера, уничтожили белогвардейскую Добровольческую армию. Отстояли, в общем, что дальше? Напомню, Скоропадский реставрировал губернскую систему. Украина - не Крым, соединенный с материком узеньким перешейком. «Украинской державе» надо обустроить 6500 км границ с враждебными соседями (мы и сегодня при всей своей технике за 12 лет никак это не кончим). И каких границ! Напомню, Юго-восточный Донбасс (Красный Луч, Чистяково, Иловайск, Амвросиевка, Новоазовск, Макеевка) остался за Россией. Это значит, что кордон идет по Кальмиусу и режет пополам не Богом забытые Титовки, Рыжовки, Шатковки, о которых, как о юмористической экзотике, пишет сейчас желтоватая пресса, а промышленные центры: Донецк (Юзовка), Мариуполь. Представляете себе горяченькие точки? Ведь демография остается та же: русифицированные пролетарии терпеть не могут киевских националов и симпатизируют «красным». А чего любить? Как суверенная гетьманщина самоубийственно уничтожала собственную промышленность - см. выше.
И это не всё. За границей остались еще кое-какие куски в России (Путивль, Станица Луганская), Белоруссии (Любешов). Галичины гетману и подавно не видать: она польская и мордатые полицаи в конфедератках бодро «пацифицируют» местных украинских селян, всяких Горыней, Лукьяненок и Черноволов (отцов), поплевывая на государственные ноты протеста. Закарпатье - чешское. Крым - русский, конечно, хотя, если у Скоропадского хватит глупости его удержать, он получит еще одну головную боль, похлеще сегодняшней: ведь Крым ему никто не отдавал, значит «незаконная оккупация». А как посмотрит Лига наций?
Ладно, каким-то чудом решили и эту проблему. Теперь: какой строй? Даже современный украинский историк С.Кульчицкий характеризует его, как «авторитарный». Непопулярный ныне В.Ленин более полно характеризовал его как «буржуазно-помещичий монархизм». Добавим, весьма недемократичный - вся оппозиция загнана в подполье и тюрьмы. Вам эта абсолютистская квазимонархия с гетманом, «не ограниченным никакими правовыми прерогативами» ничего не напоминает? В реальности Кость Левицкий, сам приверженец теорий УСХД, указывал на их сходство с итальянским «корпоративным» фашизмом. Перерождение этого в буржуазную демократию маловероятно: пример полу-фашистской Финляндии с другим бывшим царским генералом во главе - тому подтверждение. Ну ладно, фашистские и полуфашистские режимы в Европе 1920-1930-х гг были в моде, положим, дотянет Скоропадский до начала 2 мировой войны, как провинциальный фашистский лидер типа Антонеску (кстати, Бессарабия и Буковина остались румынскими). Наконец, война. Никаких «секретных протоколов», про которые так приятно вопить на митингах, нет. Гитлер захватывает Польшу. Украине тут ничего не светит даже при соучастии, вспомним, в реальности «дистрикт Галициен» включили не в «Рейхскомиссариат Украина», а в польское «Генерал-губернаторство». А если светит? Тогда кровь Катыни будет на украинских руках и Волынская резня произойдет на государственном уровне. Гитлер подминает Украину, доблестные усусы из дивизии СС «Юкрейн» топают вслед за ним «нах Москау» (славянское пушечное мясо), потом бегут эа ним «нах Берлин», в Киев врываются танки маршала Рыбалкина, население, хлебнувшее прелестей жизни в «незалежном фашистском рае», на всякий случай их приветствует. Далее «народные комитеты» и «Здравствуй, 15-я республика СССР!»
Или так: 1939 год, Сталин договаривается с Гитлером - вам Англию, нам Украину. Тогда «Здравствуй, 15-я...» прозвучит на несколько лет раньше. Надеяться на то, что в альтернативном Потсдаме за Украину заступится добрый дядя Рузвельт - смешно. Скажите спасибо, что вашего Скоропадского бомбой завалило, а то повесили б его рядом с Муссолини, Квислингом и Ко. Хотя, конечно, мог и сбежать в Испанию. Если Украина не защитится, растворившись в СССР, «національний уряд незалежної держави» загремит в Нюрнберг. Можно пофантазировать и еще, но лимит на допуски и так перерасходован. Так что ничего «У. державе» не светило.
В реальности все было короче и скучней. Эмиграция. В 1920 лидерство в созданном В.Липинским Украинском союзе хлиборобов-державников. Мемуары, кстати, написанные по-русски, для публикации в эмигрантских листках их переводил на украинский и редактировал сам «главный идеолог» УСХД Липинский. Он же разработал теорию «украинской наследственной класократической трудовой монархии-гетманства». Гетьманич Данило, гетьманова Александра, гетьмановны Олена Отт-Скоропадская, Мария Монтрезор-Скоропадская, Евгения Кужим-Скоропадская. Тщательно разрабатываемый никому не нужный ритуал передачи трона. В 1930-е «развод» с Липинским и симпатии немецким фашистам, личные связи с Герингом, Розенбергом. Мюнхенская листовка 1933 с фото «гетьмана» в фашистском мундире. С 1937 контакты с абвером (Канарис). В 1941 вперегонки с лидерами всех ОУН - верноподданические телеграммы-поздравления фюреру по случаю нападения на СССР. Планы союзной «Великой Украины», постоянные предложения своих услуг немцам и такие же постоянные отказы из-за маловлиятельности среди националистов. В 1944 соучастие в создании Украинского Национального Комитета, в председатели которого Скоропадский не попал по той же причине. И, наконец, смертельное ранение 26.4.1945 во время американской бомбежки ст.Пляттинг, похороны в г.Меттен, позже «переезд» в Оберстдорф. Где родился, там и закопали (Германия).
(2003-2004)