Знание или предсказание ?
15 лет назад, на апрельском Пленуме ЦК КПСС новый генсек по фамилии Горбачев провозгласил курс на «ускорение». Всем известно, чем это дело кончилось. «Ускорение» сменилось «перестройкой», которая переросла в перестрелку. «Национальный вопрос», казавшийся навсегда решенным (а я убежден, что в СССР действительно было так: сложилась единая общность «советский народ»), вдруг вспыхнул огнем этнических конфликтов, разорвавших Союз. Можно долго спорить, насколько это было обусловлено действительными нашими пережитками и недостатками, а насколько - целенаправленной антисоветской антисоциалистической работой западных спецслужб, не прекращавшейся ни на миг и продолжающейся до сих пор. Но недавно мне попала в руки книга О.Шамшура «Пропагандистські трюки замість аргументів», изданная во Львове в 1986 г. И в ней такие строки: «..тезис известного антисоветчика З.Бжезинского о том, что будто-бы уже в 80-90-е годы национальный вопрос в нашей стране приобретет «ФОРМЫ БОЛЕЕ ОСТРЫЕ, ЧЕМ РАСОВЫЙ КРИЗИС В США». Ф.Таджмен в книге «Национализм в современной Европе», изданной в Колумбийском университете, заявил: «Вопрос национализма потенциально является наиболее серьезной проблемой для социалистических стран»… В ведущих пропагандистских центрах империализма целиком серьезно разрабатываются сценарии развала Советского Союза. В отчете, подготовленном по заказу суперэлитарной группы империалистической олигархии «Римский клуб», футуролог Б.Гаврилишин пророчит «ВЗРЫВЫ НАСИЛИЯ, КОТОРЫЕ ПРИВЕДУТ К РАСПАДУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И СОЗДАНИЮ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ НА БАЗЕ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК», которые позже, по его мысли, должны войти в состав «БОЛЬШИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ ТИПА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЕВРОПЫ ИЛИ СРЕДНЕЙ АЗИИ» (выделено мной). В статье, помещенной в журнале Информагентства США «Проблемы коммунизма», идет речь о трех вариантах «краха Советов». Активность советологических центров… выросла в начале 1980-х годов в связи с 60-летием создания СССР… Национальная проблематика заняла центральное место в системе буржуазных фальсификаций истории нашей отчизны. В течении 1976-1982 соответствующие конференции, семинары, коллоквиумы прошли в ряде американских вузов, в них участвовали такие известные идеологи антикоммунизма, как Р.Конквест, Р.Пайпс… В апреле 1983 конференция по вопросу «будущих советских национальностей» прошла в Гуверовском институте войны, революции и мира… В США создали даже специальный «Комитет по изучению национальностей в СССР», обеспечивающий связи с исследовательскими центрами типа Российского института при Колумбийском университете, где с 1970 разрабатывается «Программа советских национальных проблем», Института славяноведения Калифорнийского университета, Украинского научного института Гарвардского университета».
Напомню, что это было написано в 1986. «Перестройка» еще только набирала обороты. До первых националистических выступлений в Алма-Ате оставалось еще полгода. А крупнейшие западные советологи уже уверенно предсказывали обострение. Одно из двух: либо западные «спецы» действительно пророки, либо им было известно что-то такое, что позволяло так уверенно заявлять. Случайная догадка - это вряд ли. Ведь Бжезинский - не уличная гадалка, а советник президента США по национальной безопасности. Высокие посты занимают и другие из той компании. Что же им могло быть известно? Может быть, то, о чем мы стали узнавать лишь с 1990 г.? Что «демократические активисты» из Литвы, Латвии, Эстонии, Украины и крымских татар получают финансовую и другую помощь от западных спецслужб (в частности от «Национального фонда за демократию», финансируемого ЦРУ и правительством США). Что представители националистических организаций (Народные фронты, Саюдис, Рух, Солидарность) из Прибалтики, Белоруссии, Украины, Польши проводили секретные совещания с участием ЦРУ-шников, на которых всерьез ставились и обсуждались вопросы о создании Черноморско-Балтийской конфедерации (фактически об отколе западной части тогда еще единого СССР), о совместной борьбе за вывод отсюда советских войск и проведении «согласованной политики по разделу золотого запаса и алмазного фонда СССР». Среди подписантов этого просочившегося в печать документа - знакомые фамилии: З.Позняк (Белоруссия), Л.Лукьяненко (Украина), В.Чепайтис (Литва). А, может быть, то, что среди других адресатов западной финансовой помощи - нардепы от Межрегиональной Депутатской группы, «демократические» СМИ типа «Московских новостей». В июне 1991 на закрытом заседании Верховного Совета СССР председатель КГБ В.Крючков впервые произнес: «агенты влияния». Но было уже поздно: до августа-91 оставалось всего два месяца. А позже - все разоблачения теряли смысл, ибо «пятая колонна» сделала свое черное дело: СССР был развален. Лишь в 1993 выплыла фамилия одного из «творцов катаклизмов» - А.Н.Яковлева (первого помощника Горбачева). Остальные покоятся где-то в архивах.
Отдельные упоминания о том, что «бархатные революции 1989 года (контрреволюционное свержение коммунистических правительств и замена социалистической власти капиталистическим режимом) и «сдача» всей Восточной Европы были организованы спецслужбами с согласия Москвы, мелькали и раньше на страницах газет. Ведь Горбачев проехался по странам соцлагеря как раз накануне «революций» (дал санкцию?). И беспорядки на пл. Тяньаньмынь в Пекине тоже начались через два дня после его отъезда. Но китайское руководство оказалось жестче и неуступчивей и поэтому в КНР сохранился социалистический строй и у власти стоит КПК, а не какой-нибудь «президент». Мелькала информация и о том, что Горбачев еще в 1983 во время визита в Англию умудрился понравиться западному руководству, в частности, «железной леди» М.Тэтчер. Ему уже тогда предсказывали успешную карьеру и пост лидера СССР. Но никто, кроме Б.Олейника, не рискнул пойти в своих выводах дальше. Да и уважаемый Борис Ильич, по своим поэтическим склонностям, в книге «И увидел я другого зверя» слишком ударился в мистику. У него Горбачев, получается, - сам Сатана. Но я материалист и объяснение есть более простое и логичное.
Кровавые национальные конфликты, разорвавшие СССР, вкупе с другими причинами - следствие осмысленной и целенаправленной работы западных спецслужб, использовавших реальные наши трудности для абсолютизации всего негативного в социалистическом строе и его уничтожения. Никаких объективных причин для краха СССР не было. США, как лидер Запада, после ликвидации Советского Союза, как второй великой державы и достойного соперника, стали мировым гегемоном. И достигнуто это было за счет вульгарного предательства, при помощи «агентов влияния», приведенных к власти в СССР. Вспомним, как в начале 1980-х гг вдруг начали вымирать советские лидеры. Буржуазные СМИ язвили о поголовном старчестве нашего руководства. А может быть, просто очищалось место для «своих»? А тогдашнее же обострение в Польше - крупнейшей стране европейского соцлагеря - ведь достоверно доказано, что за этим стояло ЦРУ?
Логическая цепочка проста. Если эксперт Б. из страны А. знает, что в стране С. к власти пришел их «агент влияния» Г., ему нетрудно напророчить, что там произойдет в течение ближайших лет. «Агент влияния» будет выполнять программу, заложенную в него хозяевами, например, во время «встреч без свидетелей» где-нибудь на Мальте или в Ватикане. А его хозяева - правители страны А., к которым принадлежит и эксперт Б. После выполнения своей разрушительной работы агенту Г. обеспечат непыльную работу в фонде собственного имени, пенсию и спокойную старость в стране А. Ибо оставаться жить в преданной и уничтоженной им стране рискованно.
Сейчас все это, увы, «дела давно минувших дней». Уже 9 лет живем в «незалежной» и «самостийной», другие персонажи играют на политсцене, другие проблемы встают. Но по-прежнему кружат над всем СНГ демоны национализма и антикоммунизма, разбуженные «агентами влияния». То там, то сям показывают они свои зубы, играя на руку Запада. Ведь «мировой гегемон» США под предлогом борьбы с «нехорошим национализмом» могут сейчас в любой момент вмешаться в дела любой страны, хоть Ирака, хоть Югославии. Заступиться будет некому: капитализированная Россия (осколок СССР) еле справляется с собственными проблемами. И живут-доживают кое-где сверх-предатели, «агенты влияния», люди, уничтожившие свою страну.
----------------------
(2000 год)