(Untitled)

[san4izz]

Принятое на прошедшем съезде постановление о «Взаимодействии с политическими и общественными организациями», является антиконституционным, нарушает и ограничивает права членов партии как граждан свободно участвовать в деятельности общественных организаций, вносить вклад в дело модернизации России

Comments

[objectio]

Солидарность является общественным движением потому и только потому, что у них нету возможности зарегистрироваться, как партии.
В других демократических движениях никто состоять не запрещает, речь только о тех, у которых есть своя политическая программа (которая может противоречить политической программе партии Яблоко).

Простой пример - вот будут завтра выборы.
Яблоко решит участвовать, Солидарность - нет (ну или наоборот)
Что должен делать человек, состоящих одновременно в двух организациях?
Предложить Яблоку помощь в агитации, но на самом деле агитировать за бойкот выборов?

[san4izz]

-Солидарность не принимала решений о бойкоте выборов
-на предложении попытаться зарегистрироваться как партии, ФПС Солидарности 38:3 проголосовал против этой инициативы.
-в чем расходятся программы Солидарности и Яблока. Приведите хоть один пример.
-решение съезда противоречит Конституции и Уставу партии. Почему данное решение не было закреплено Уставом?

[objectio]

1. "стратегическая цель Движения - преобразование в единую политическую партию"
(цитата из http://www.rusolidarnost.ru/dokumenty/dorozhnaya-karta)

2. ОДД не будет вести дискуссий о встраивании в действующую политическую систему или принятии отдельными членами ОДД предложений о занятии постов в структурах действующей власти
(цитата из http://www.rusolidarnost.ru/dokumenty/dorozhnaya-karta)
Партия Яблоко считает иначе. Владимир Лукин приносит пользу на посту уполномоченного по правам человека. И пусть лучше главой ФАС будет Игорь Артемьев, чем очередной серый ноунейм.
Ну и уж если говорить о ценностях, то партия Яблоко не исповедует принцип "чем хуже, тем лучше".

3. И в чем противоречие Конституции ?
Устав, да, согласен. Я считаю, что это должно (было) быть закреплено там (причем очень давно).

[san4izz]

1."Однако преобразование в партию, и тем более участие в свободных и честных выборах, нереализуемо в нынешних политических условиях. Поэтому данные задачи рассматриваются как задачи будущего."
Вот в будущем и пусть ставятся такие ультимативные условия перед яблочниками.

2.Пока Лукин и Артемьев будут приносить маленькую пользу и играть роль демократической ширмы, в стране будет существовать "суверенная демократия". Каковы успехи ФАС в демонополизации Газпрома?

3. Я тоже считаю, что такие документы должны приниматься с изменениями в Уставе.
Противоречие с Конституцией в том, что Съезд запрещает членство в общественно-политическом движении.
Вспомните, как формировалась партия Яблоко. Это был союз более мелких организаций, люди могли одновременно быть членом Яблока и, например, социал-демократической партии. и ничего, всех все устраивало.