Крымское эхо выборов 1996 года
Оригинал взят у aleks_melnikov в Крымское эхо выборов 1996 года
Когда задумываешься в связи с захватом Крыма о том, был ли у нашей страны шанс выбрать себе другую власть, желающую строить политику на основе европейских ценностей, то цепь событий приводит в 1996 год - к бесстыдным «выборам» президента страны.
Именно тогда, многие влиятельные люди нашей страны, в ходе бесстыдной избирательной кампании «голосуй или проиграешь» выбрали себе в лице Б.Н. Ельцина лидера. А ведь власть была уже запятнана первой чеченской войной. И даже это не остановило тех, кто «голосовал сердцем».
Интересно, если бы тогда Б.Н. Ельцин в целях популярности захватил Крым, эта часть нашей элиты тоже за него проголосовала?: Тоже привела бы в действие телевидение? Болванила людей газетами «Не дай Бог»?
Мне отчего-то кажется, что именно так всё могло пройти. Нам бы рассказывали всё то же самое, что сегодня рассказывает продолжение Б.Н. Ельцина в политике - его преемник В.В. Путин. Про исторически русский Крым, воссоединение с Россией, Севастополь - город русской славы и т.п.
Михаил Кригер пишет: «Уверен, что если бы даже 10-я часть того пропагандистского потока, что был пролит на нас в поддержку Ельцина, был употреблён в пользу Явлинского, например, то последний бы наверняка выиграл. И очень может быть, что не было бы того кошмара и мракобесия, в котором мы живём. Но для всех этих проходимцев - юмашевых, волошиных, чубайсов и пр. ГЯ был НА ТОТ МОМЕНТ слишком вменяемым, слишком честным, слишком предсказуемым по сравнению с выжившим их ума Ельциным».
Между прочим, спустя 10 лет после выборов 1996 года, отвечая на вопрос о том, кто из его оппонентов в политике вызывает наибольшее уважение, Б.Н. Ельцин сказал так: «Уважение? Явлинский … Явлинский. При всей его, так сказать, неоднозначности как политической фигуры, как оппозиционер - он оппозиционер высокой политической культуры. Я его бы выделил».
Трудно теперь сказать, будет ли у нас в ближайшее время шанс выбрать себе другого президента? Будут ли у нас вообще настоящие президентские выборы в обозримой перспективе? Согласится ли в них принять участие единственная серьёзная альтернатива олигархической системе с позиции европейских ценностей - Г.А. Явлинский?
По сути дела, конечно, за то, что В.В. Путин сделал на Украине, его следовало бы подвергнуть процедуре отрешения от власти. Но это при парламенте, не при сегодняшней одобрительной машине для голосования. В своё время я голосовал за импичмент Б.Н. Ельцину по пункту о войне в Чечне. И будь такая возможность, проголосовал бы сегодня за импичмент В.В. Путину. Чудовищность того, что он сделал, превратив Украину во врага, должна была бы привести к его отставке.
Если шанс выбрать себе президента у нашей страны откроется, важно было бы не повторять ошибок 1996 года. Пока же далёкое прошлое стреляет нам в спину.
Когда задумываешься в связи с захватом Крыма о том, был ли у нашей страны шанс выбрать себе другую власть, желающую строить политику на основе европейских ценностей, то цепь событий приводит в 1996 год - к бесстыдным «выборам» президента страны.
Именно тогда, многие влиятельные люди нашей страны, в ходе бесстыдной избирательной кампании «голосуй или проиграешь» выбрали себе в лице Б.Н. Ельцина лидера. А ведь власть была уже запятнана первой чеченской войной. И даже это не остановило тех, кто «голосовал сердцем».
Интересно, если бы тогда Б.Н. Ельцин в целях популярности захватил Крым, эта часть нашей элиты тоже за него проголосовала?: Тоже привела бы в действие телевидение? Болванила людей газетами «Не дай Бог»?
Мне отчего-то кажется, что именно так всё могло пройти. Нам бы рассказывали всё то же самое, что сегодня рассказывает продолжение Б.Н. Ельцина в политике - его преемник В.В. Путин. Про исторически русский Крым, воссоединение с Россией, Севастополь - город русской славы и т.п.
Михаил Кригер пишет: «Уверен, что если бы даже 10-я часть того пропагандистского потока, что был пролит на нас в поддержку Ельцина, был употреблён в пользу Явлинского, например, то последний бы наверняка выиграл. И очень может быть, что не было бы того кошмара и мракобесия, в котором мы живём. Но для всех этих проходимцев - юмашевых, волошиных, чубайсов и пр. ГЯ был НА ТОТ МОМЕНТ слишком вменяемым, слишком честным, слишком предсказуемым по сравнению с выжившим их ума Ельциным».
Между прочим, спустя 10 лет после выборов 1996 года, отвечая на вопрос о том, кто из его оппонентов в политике вызывает наибольшее уважение, Б.Н. Ельцин сказал так: «Уважение? Явлинский … Явлинский. При всей его, так сказать, неоднозначности как политической фигуры, как оппозиционер - он оппозиционер высокой политической культуры. Я его бы выделил».
Трудно теперь сказать, будет ли у нас в ближайшее время шанс выбрать себе другого президента? Будут ли у нас вообще настоящие президентские выборы в обозримой перспективе? Согласится ли в них принять участие единственная серьёзная альтернатива олигархической системе с позиции европейских ценностей - Г.А. Явлинский?
По сути дела, конечно, за то, что В.В. Путин сделал на Украине, его следовало бы подвергнуть процедуре отрешения от власти. Но это при парламенте, не при сегодняшней одобрительной машине для голосования. В своё время я голосовал за импичмент Б.Н. Ельцину по пункту о войне в Чечне. И будь такая возможность, проголосовал бы сегодня за импичмент В.В. Путину. Чудовищность того, что он сделал, превратив Украину во врага, должна была бы привести к его отставке.
Если шанс выбрать себе президента у нашей страны откроется, важно было бы не повторять ошибок 1996 года. Пока же далёкое прошлое стреляет нам в спину.