Начало. Продолжение - в
следующем посте.
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ: у проективных тестов
есть большие проблемы с валидность и надёжностью (честно говоря, эти проблемы
есть у большинства тестовых методик, которыми пользуются наши психологи). Обязательно прочтите
статью по ссылке, прежде, чем заказывать интерпретацию. НАСТОЯТЕЛЬНО НЕ РЕКОМЕНДУЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Reply
А когда думаю о том, чтобы нарисовать его способным к существованию в этом мире, то кажется что я не выдумаю, а просто составлю из разных частей того, что уже существует и моей задумки там не будет. Придумаю ему сказочное описание и это будет все неправильным и не моим.
Не могу принять решение еще: оно должно жить в этом мире или границ нет.
:(
Reply
Reply
Его рисовали, насколько помню, студенты психфака (рисовал вроде один, но придумывали коллективно); цель - собрать максимальное количество слабосовместимых с психическим здоровьем проявлений (при сохранении художественной ценности и достойной композиции - козявка, скорчившаяся в уголке - не вариант).
Называлось творение "Букарач или помелец подкузячный". Включало в себя как минимум несколько похожих на рук конечностей, причём росли они из чего-то типа задницы, но напоминающей очень сутулые плечи, прям-таки излучающие неуверенность, было оснащено колесом с одной стороны и веником - заметать следы (в силу особенности анатомии что именно вместо головы - не понятно). Ещё кажется, были когти и достаточно агрессивные формы в нижней части "рук", зубов и глаз не было - ни на венике, ни на колесе они бы не смотрелись.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Скажу, что по имеющимся у меня на сегодня сведениям, тесты с животными не являются ни валютными, ни надёжными, а этот пост оставлен только для истории :)
Подробности - тут: http://boot-and-pencil.livejournal.com/12053.html
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment