"Имперское знание"
Цей пост можна прочитати на українській мові
Ещё один материал, созданный на базе ещё одной статьи того же автора, размещённой на том же сайте, что и предыдущий мой постинг. Полный текст статьи - "The Toxic Spell of “Imperial Knowledge”". Конспект-тезисы одного из её разделов предлагаются вниманию в этом блоге.
∗ ∗ ∗
Все искажённые взгляды и предвзятые интерпретации украинской действительности в России выходят далеко за рамки чувства превосходства и снобизма, явления довольно типичного для всех имперских наций по отношению к своим колониям. В данном конкретном случае пренебрежительное отношение России к Украине основано на последовательной, тщательно продуманной системе квазиисторических предположений и аргументов, которые создают весьма мощную имперскую идеологию и придают особый смысл и ценность всему, с чем она сталкивается. Эта идеология удивительным образом помещает Украину в самый центр русской идентичности и заставляет её носителей комплексовать из-за ощущения неполноты и неполноценности этой идентичности до тех пор, пока Украина (и Киев, самая ценная часть воображаемого русского "Я") в составе России отсутствует. Российские имперские мыслители артикулировали это чувство задолго до Путина. Ещё в 1911 году Пётр Струве описывал отделение Украины в апокалиптических терминах: по его словам, это был бы "гигантский и беспрецедентный раскол русской нации (…), настоящая катастрофа для государства и для народа".
Эту систему имперских, идеологически обоснованных и мотивированных нарративов можно определить как "имперское знание" - набор фактов, мифов и интерпретаций, направленных, с одной стороны, на прославление империи, её якобы великой, универсальной культуры и уникальной исторической роли и, с другой стороны, обесценивания, маргинализации и явного присвоения культур покорённых народов и монополизации данного Богом (или данного историей при Советах) права говорить от их имени. Это даёт возможность Империи заставить замолчать подчинённые группы и сделать их полностью невидимыми.
Начиная с XVIII века все эти нарративы империя привела в систему, закрепила в образовании и науке, высокой и массовой культуре, политических дискурсах и церковных практиках, имперских законах и гражданских ритуалах. Она разработала "имперское знание" как целостную структуру для объяснения всего, что происходило в её истории и в текущих отношениях с внешним миром и собственными колониями. Это можно назвать своеобразным русским стилем доминирования, изменением структуры покорённых народов и управления ими.
Путин и глава Конституционного суда Зорькин рассматривают французскую карту XVII века, на которой, по их словам, Украины "не существует"
В результате трагического поворота событий на протяжении XIX века это токсичное - расистское, шовинистическое и просто мошенническое - "имперское знание", созданное и распространяемое российскими имперскими институтами, а также облагороженное и легитимированное раболепными имперскими интеллектуалами, стало международным. Это сильно повлияло на западные академические круги, средства массовой информации, массовую культуру и представления людей на Западе. Мир принял и нормализовал его как объективное, общепризнанное, научно доказанное. Международная общественность настроила своё восприятие на сказанное империей как на наиболее полное и авторитетное, а не на маргинальные голоса второстепенных, подчинённых и "менее важных" наций.
Банальные истины не нуждаются в доказательствах, нет необходимости подвергать сомнению или проблематизировать их. Все знают, что Россия - "тысячелетняя", поэтому нет необходимости проверять, существовала ли она на самом деле до XVIII в. Всем известно, что украинцы и русские - очень близкие народы, этнически и исторически тесно связанные, поэтому нет смысла спрашивать, знали ли они вообще что-нибудь друг о друге до конца XVII в. Все слышали, что Крым никогда не был украинским, а стал таким только по прихоти Хрущёва, поэтому вопрос о предыдущих пятистах лет этого полуострова, об автохтонах, живших там и имевших своё государство, захваченное Российской империей, даже не возникает. "Здравый смысл" лучшая защита стереотипных представлений от здорового скепсиса. Один раз утвердившись имперское "знание" начинает самовоспроизводиться.
Сказанное наглядно иллюстрирует, насколько глубоко российское "имперское знание" проникло в западное общество, как наиболее токсичные мифы и клише этого "знания" были некритически приняты и нормализованы, и как это способствовало на протяжении многих лет, вплоть до недавнего времени, глобальному распространению российских пропагандистских дискурсов. Деконструировать это "знание" и изгнать его пагубное заклятие - это первоочередная задача, которую необходимо решать, хотя и с опозданием.
Ещё один материал, созданный на базе ещё одной статьи того же автора, размещённой на том же сайте, что и предыдущий мой постинг. Полный текст статьи - "The Toxic Spell of “Imperial Knowledge”". Конспект-тезисы одного из её разделов предлагаются вниманию в этом блоге.
∗ ∗ ∗
Все искажённые взгляды и предвзятые интерпретации украинской действительности в России выходят далеко за рамки чувства превосходства и снобизма, явления довольно типичного для всех имперских наций по отношению к своим колониям. В данном конкретном случае пренебрежительное отношение России к Украине основано на последовательной, тщательно продуманной системе квазиисторических предположений и аргументов, которые создают весьма мощную имперскую идеологию и придают особый смысл и ценность всему, с чем она сталкивается. Эта идеология удивительным образом помещает Украину в самый центр русской идентичности и заставляет её носителей комплексовать из-за ощущения неполноты и неполноценности этой идентичности до тех пор, пока Украина (и Киев, самая ценная часть воображаемого русского "Я") в составе России отсутствует. Российские имперские мыслители артикулировали это чувство задолго до Путина. Ещё в 1911 году Пётр Струве описывал отделение Украины в апокалиптических терминах: по его словам, это был бы "гигантский и беспрецедентный раскол русской нации (…), настоящая катастрофа для государства и для народа".
Эту систему имперских, идеологически обоснованных и мотивированных нарративов можно определить как "имперское знание" - набор фактов, мифов и интерпретаций, направленных, с одной стороны, на прославление империи, её якобы великой, универсальной культуры и уникальной исторической роли и, с другой стороны, обесценивания, маргинализации и явного присвоения культур покорённых народов и монополизации данного Богом (или данного историей при Советах) права говорить от их имени. Это даёт возможность Империи заставить замолчать подчинённые группы и сделать их полностью невидимыми.
Начиная с XVIII века все эти нарративы империя привела в систему, закрепила в образовании и науке, высокой и массовой культуре, политических дискурсах и церковных практиках, имперских законах и гражданских ритуалах. Она разработала "имперское знание" как целостную структуру для объяснения всего, что происходило в её истории и в текущих отношениях с внешним миром и собственными колониями. Это можно назвать своеобразным русским стилем доминирования, изменением структуры покорённых народов и управления ими.
Путин и глава Конституционного суда Зорькин рассматривают французскую карту XVII века, на которой, по их словам, Украины "не существует"
В результате трагического поворота событий на протяжении XIX века это токсичное - расистское, шовинистическое и просто мошенническое - "имперское знание", созданное и распространяемое российскими имперскими институтами, а также облагороженное и легитимированное раболепными имперскими интеллектуалами, стало международным. Это сильно повлияло на западные академические круги, средства массовой информации, массовую культуру и представления людей на Западе. Мир принял и нормализовал его как объективное, общепризнанное, научно доказанное. Международная общественность настроила своё восприятие на сказанное империей как на наиболее полное и авторитетное, а не на маргинальные голоса второстепенных, подчинённых и "менее важных" наций.
Банальные истины не нуждаются в доказательствах, нет необходимости подвергать сомнению или проблематизировать их. Все знают, что Россия - "тысячелетняя", поэтому нет необходимости проверять, существовала ли она на самом деле до XVIII в. Всем известно, что украинцы и русские - очень близкие народы, этнически и исторически тесно связанные, поэтому нет смысла спрашивать, знали ли они вообще что-нибудь друг о друге до конца XVII в. Все слышали, что Крым никогда не был украинским, а стал таким только по прихоти Хрущёва, поэтому вопрос о предыдущих пятистах лет этого полуострова, об автохтонах, живших там и имевших своё государство, захваченное Российской империей, даже не возникает. "Здравый смысл" лучшая защита стереотипных представлений от здорового скепсиса. Один раз утвердившись имперское "знание" начинает самовоспроизводиться.
Сказанное наглядно иллюстрирует, насколько глубоко российское "имперское знание" проникло в западное общество, как наиболее токсичные мифы и клише этого "знания" были некритически приняты и нормализованы, и как это способствовало на протяжении многих лет, вплоть до недавнего времени, глобальному распространению российских пропагандистских дискурсов. Деконструировать это "знание" и изгнать его пагубное заклятие - это первоочередная задача, которую необходимо решать, хотя и с опозданием.