О замене ГОСТ IEC 60065-2013
ГОСТ IEC 60065-2013 «Аудио-, видео- и аналогичная электронная аппаратура. Требования безопасности» действует с 1 сентября 2015 г. В п. 5 его предисловия сказано: «Настоящий стандарт идентичен международному стандарту IEC 60065:2011 Audio, video and similar electronic apparatus - Safety requirements (Аудио-, видео- и аналогичная электронная аппаратура. Требования безопасности)».
В ГОСТ IEC 60065 допущены терминологические ошибки, которые дополняют ошибки и недостатки первоисточника. Рассмотрим некоторые ошибки (см. ниже, ошибки выделены жёлтым фоном).
Терминология ГОСТ IEC 60065 не соответствует ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html, http://y-kharechko.livejournal.com/7044.html), ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html), ГОСТ IEC 60050-442 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/19166.html) и др.
В ГОСТ IEC 60065 неправильно применён термин «токопроводящая часть», что привело к искажению смысла определений терминов, в которых он использован. Вместо широко применяемых терминов использованы словосочетания «защитный (заземляющий) провод» и «клемма защитного заземления». Причём термин «клемма» признан недопустимым ещё ГОСТ 18311-80 «Изделия электротехнические. Термины и определения основных понятий».
В п. 2.6.1, 2.6.2, 2.6.7 ГОСТ IEC 60065 воспроизведены некорректные определения первоисточника, которые следует привести в соответствие с основополагающими определениями ГОСТ IEC 61140.
Разработчики ГОСТ IEC 60065 «изобрели» новые «термины» (в кавычках) «опасные для жизни» и «опасные для жизни части», посредством использования которых требования стандарта сделали непригодными для применения.
В ГОСТ IEC 60065 также допущены другие ошибки.
Вывод. Требования ГОСТ IEC 60065 содержат большое число ошибок. Поэтому его следует заменить новым стандартом, который должен быть подготовлен на основе действующего стандарта МЭК 60065:2014. Терминология ГОСТ IEC 60065 должна соответствовать ГОСТ 30331.1, ГОСТ IEC 61140, ГОСТ IEC 60050-442 и др.
В ГОСТ IEC 60065 допущены терминологические ошибки, которые дополняют ошибки и недостатки первоисточника. Рассмотрим некоторые ошибки (см. ниже, ошибки выделены жёлтым фоном).
Терминология ГОСТ IEC 60065 не соответствует ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html, http://y-kharechko.livejournal.com/7044.html), ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html), ГОСТ IEC 60050-442 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/19166.html) и др.
В ГОСТ IEC 60065 неправильно применён термин «токопроводящая часть», что привело к искажению смысла определений терминов, в которых он использован. Вместо широко применяемых терминов использованы словосочетания «защитный (заземляющий) провод» и «клемма защитного заземления». Причём термин «клемма» признан недопустимым ещё ГОСТ 18311-80 «Изделия электротехнические. Термины и определения основных понятий».
В п. 2.6.1, 2.6.2, 2.6.7 ГОСТ IEC 60065 воспроизведены некорректные определения первоисточника, которые следует привести в соответствие с основополагающими определениями ГОСТ IEC 61140.
Разработчики ГОСТ IEC 60065 «изобрели» новые «термины» (в кавычках) «опасные для жизни» и «опасные для жизни части», посредством использования которых требования стандарта сделали непригодными для применения.
В ГОСТ IEC 60065 также допущены другие ошибки.
Вывод. Требования ГОСТ IEC 60065 содержат большое число ошибок. Поэтому его следует заменить новым стандартом, который должен быть подготовлен на основе действующего стандарта МЭК 60065:2014. Терминология ГОСТ IEC 60065 должна соответствовать ГОСТ 30331.1, ГОСТ IEC 61140, ГОСТ IEC 60050-442 и др.