О переиздании ГОСТ IEC 62423-2013
ГОСТ IEC 62423-2013 «Автоматические выключатели, управляемые дифференциальным током, типа F и типа В со встроенной и без встроенной защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения» действует с 1 января 2016 г. В п. 5 его предисловия сказано: «Настоящий стандарт идентичен международному стандарту IEС 62423:2009, издание 2.0 Type F and type B residual current operated circuit-breakers with and without integral overcurrent protection for household and similar uses. Cor.1:2011 (Автоматические выключатели, управляемые дифференциальным током, типа F и типа В со встроенной и без встроенной защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения)». Термин «сверхток» следовало употребить в единственном числе.
В ГОСТ IEC 62423 допущены терминологические ошибки, которые дополняют ошибки и недостатки первоисточника. Рассмотрим некоторые ошибки, допущенные в разделах 1 и 3 ГОСТ IEC 62423.
Терминология ГОСТ IEC 62423 не соответствует ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html, http://y-kharechko.livejournal.com/7044.html), ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html), ГОСТ IEC 60050-442 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/19166.html) и др.
В ГОСТ IEC 62423 неправильно использован термин «ток утечки» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/11891.html), который следует заменить термином «дифференциальный ток». Причём последний использован в требованиях ГОСТ IEC 62423. В стандарте использовано устаревшее название «устройство защитного отключения», которое следует заменить термином первоисточника «устройство дифференциального тока» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/2438.html). Причём этот термин один раз использован во введении ГОСТ IEC 62423.
В ГОСТ IEC 62423 также допущены другие ошибки.
Вывод. Требования ГОСТ IEC 62423 содержат большое число ошибок. Поэтому его следует переиздать, предварительно исправив допущенные в нём ошибки, а также ошибки первоисточника. Терминология ГОСТ IEC 62423 должна соответствовать ГОСТ 30331.1, ГОСТ IEC 61140, ГОСТ IEC 60050-442 и др.
В ГОСТ IEC 62423 допущены терминологические ошибки, которые дополняют ошибки и недостатки первоисточника. Рассмотрим некоторые ошибки, допущенные в разделах 1 и 3 ГОСТ IEC 62423.
Терминология ГОСТ IEC 62423 не соответствует ГОСТ 30331.1 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/4077.html, http://y-kharechko.livejournal.com/7044.html), ГОСТ IEC 61140 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/1016.html), ГОСТ IEC 60050-442 (см. http://y-kharechko.livejournal.com/19166.html) и др.
В ГОСТ IEC 62423 неправильно использован термин «ток утечки» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/11891.html), который следует заменить термином «дифференциальный ток». Причём последний использован в требованиях ГОСТ IEC 62423. В стандарте использовано устаревшее название «устройство защитного отключения», которое следует заменить термином первоисточника «устройство дифференциального тока» (см. http://y-kharechko.livejournal.com/2438.html). Причём этот термин один раз использован во введении ГОСТ IEC 62423.
В ГОСТ IEC 62423 также допущены другие ошибки.
Вывод. Требования ГОСТ IEC 62423 содержат большое число ошибок. Поэтому его следует переиздать, предварительно исправив допущенные в нём ошибки, а также ошибки первоисточника. Терминология ГОСТ IEC 62423 должна соответствовать ГОСТ 30331.1, ГОСТ IEC 61140, ГОСТ IEC 60050-442 и др.