Self awareness - не еврейская черта
"Мы", конечно, имеем право не только "на своих негодяев", но и на мудаков, хотя по числу последних "мы" ИМХО перебрали все квоты, особенно из числа "кандидатов в доктора".
До сих пор меня ставит в тупик наши "кандидаты в доктора", у которых явно отсутсвует, условно говоря, "шестерёнка", отвечающая за наличие минимальной "self awareness" и особенно действует на меня эта еврейская методика "рассуждать" методом fucking притч.
Вот наткнулся сегодня в ЖЖ "друзей боруха" на возмущение одного из них: " Я бы очень не хотел, чтобы мои комментаторы уподоблялись прогрессивному человечеству, как-то r_l и bgmt ,ни здесь, ни тем более там." и сразу вспомнил историю моего "чтения" этого автора: " Аллё, Бобруйск на линии... будете говорить с Бобруйском?"
Отдельно проходят мои усилия "переварить" вот это "Интервью с религиозными учеными, проф. М. Шерман и д-р Г. Идельсон"
На 18:41- "ощущения чуда" у Идельсона - "Вот мне кажется исключительно сильный намёк, что солнце и луна на небе кажутся одинакового размера", а почему - "потому, что мне кажется, что это сделано для такого наблюдателя, как я"
Да, я могу включить на максимум своё чувство юмора, но уверенность остаётся, что этот мудак именно так себя и ощущает, а посему надо "на сына одеть кипу, а дочку гонять в микву".
Вот ещё - Шерман на 36:44 внятно говорит, что "...религиозное восприятие дало ему ощущение цели... мне неприятно думать, что я ... всё вокруг сделано само собой просто так случайно... эта мысль мне дико не нравится... а религиозное восприятие даёт понимание, что во всём этом есть цель...есть смысл... и это есть самое существенное для человека..." дико, но, по крайней мере, внятно - присутствует эта самая "self awareness".
Второй же пускается в обычный "метод обьяснения" - притчу - там стандартная еврейская каша - есть и Базаров и англичане и Дарвин. Но что это "обьясняет" - моя башка воспринять не может.
До сих пор меня ставит в тупик наши "кандидаты в доктора", у которых явно отсутсвует, условно говоря, "шестерёнка", отвечающая за наличие минимальной "self awareness" и особенно действует на меня эта еврейская методика "рассуждать" методом fucking притч.
Вот наткнулся сегодня в ЖЖ "друзей боруха" на возмущение одного из них: " Я бы очень не хотел, чтобы мои комментаторы уподоблялись прогрессивному человечеству, как-то r_l и bgmt ,ни здесь, ни тем более там." и сразу вспомнил историю моего "чтения" этого автора: " Аллё, Бобруйск на линии... будете говорить с Бобруйском?"
Отдельно проходят мои усилия "переварить" вот это "Интервью с религиозными учеными, проф. М. Шерман и д-р Г. Идельсон"
Click to viewНа 18:41- "ощущения чуда" у Идельсона - "Вот мне кажется исключительно сильный намёк, что солнце и луна на небе кажутся одинакового размера", а почему - "потому, что мне кажется, что это сделано для такого наблюдателя, как я"
Да, я могу включить на максимум своё чувство юмора, но уверенность остаётся, что этот мудак именно так себя и ощущает, а посему надо "на сына одеть кипу, а дочку гонять в микву".
Вот ещё - Шерман на 36:44 внятно говорит, что "...религиозное восприятие дало ему ощущение цели... мне неприятно думать, что я ... всё вокруг сделано само собой просто так случайно... эта мысль мне дико не нравится... а религиозное восприятие даёт понимание, что во всём этом есть цель...есть смысл... и это есть самое существенное для человека..." дико, но, по крайней мере, внятно - присутствует эта самая "self awareness".
Второй же пускается в обычный "метод обьяснения" - притчу - там стандартная еврейская каша - есть и Базаров и англичане и Дарвин. Но что это "обьясняет" - моя башка воспринять не может.