Итак, мы выяснили, что определение философии (как и прочего антропогенного) кроется в ответе на вопрос «для чего?» Практика показывает, что приступая к поискам ответа на вопрос «для чего философия?», первое, что испытывают иные исследователи данного вопроса - навязчивый позыв отнести философию к наукам (философия - чтобы решать научные задачи!), и
(
Read more... )
Comments 5
(The comment has been removed)
Ну, при желании можно сделать, наверное, и такой вывод. Философия - это такая особая наука, которая "обо всем", "максимальный уровень обобщения". Вот только какова будет практическая ценность подобной науки? Какова практическая ценность "общей теории всего"? Она близка к нулю. В своих рассуждениях я основываюсь на определении науки, акцентирующем её утилитарную значимость, и считаю его единственно верным. Собственно, весь этот текст лишь о том, что философия - не наука. Таково моё убеждение. А вы говорите почему не наука. Ответ в тексте.
Reply
Смутно помню, что в переводе философия - "любовь к мудрости", то есть она скромно не причисляет себя к наукам.
У меня есть мнение, что философия - о методах познания. Как бы наука о путях познании себя (своего сознания) и действительности (которую тащемта порождает сознание). В ней много рассуждений и словесных логических доказательств важных тезисов. Каждого знаменитого философа можно представить в виде страницы тезисов, действительно важных вех на пути познания человека (бога), вроде императива Канта. Остальная "вода" видимо тоже нужна - доказательства же :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment