Географ глобус пропил... и хули?

[xyznaetkto]

Разочарован я этим «Географом», ибо ожидал большего. Обладатель Гран-При «Кинотавра», участник 60-ти международных кинофестивалей, «самая ожидаемая российская премьера», а на поверку  - средненько

Comments

[f_famar]

Чувствуется - ты книжку не читал:)
Поэтому ничего не понял в географе. Во-первых, учитель в книге - молодой человек 30 с небольшим лет (вроде 32, точнее не помню).
Я не стала смотреть этот фильм, потому что Хабенский в роли Служкина меняет смысл целиком.
Старея, Хабенский превращается в старого мудрого еврея (с виду). Вместо легкомысленного, влюблённого в жизнь, природу и людей неудачника Витьки мы имеем какого-то Гумберта(
Это вам не Лолита(( Дурацкая сцена в бане, которой не было в книге бррр и фффу
Книжка, имхо, в первой десятке лучшей прозы последних 10 лет (в мире, не в Расеюшке).
Главный герой в книге, кстати, - география)) Я без ума от Пермского края с тех пор и от книг Иванова о Перми, хоть переезжай туда.

[xyznaetkto]

Нет, книжку я не читал. Полагал, что имею право судить о фильме, её не читая. По крайней мере, нигде во вступлении к фильму предупреждения о необходимости предварительного прочтения не встретил. Поэтому сужу as is.

"легкомысленного, влюблённого в жизнь, природу и людей неудачника Витьки"

Ещё раз - я не читал. И вряд ли стану (стал бы). Но лично для меня "влюбленность в жизнь, природу и людей" не искупает легкомысленности. Легкомысленность - применительно к мужику - ругательное слово. Как и неудачник. Нормальный мужик - работящий, не ленивый, не дурак, не чмо, не алкоголик, не мудак, не пидор - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ни "легкомысленным", ни "неудачником". НЕ В ТРИДЦАТЬ ЛЕТ.

[f_famar]

Я, упаси боже, фильм не защищаю, мне отрывков хватило:)
28 лет Служкину по книге, вот:)
Читать тоже не призываю. Сама не люблю книги на бытовые темы - "Географ" исключение.
Точно сказано: Служкин - неудачник, мудак, чмо и начинающий алкаш. И при том он замечательный, восхитительный, его невозможно не любить, это необъяснимо. Хочу такого учителя.
Учителями должны быть мужчины, а описанный тобой тип в учителя не пойдёт.
Короче, люди разные нужны и должны быть, имхо.

[xyznaetkto]

<его невозможно не любить, это необъяснимо.>

Почему необъяснимо? Это явно что-то половое. А поелику я гетеросексуальный мужик, то мне оно в данном случае мимо. :)

[karolina_rona]

Зашла к вам из своего поста в Другом кино. Там народ под моим постом как раз топчется, ну вы видели.))
Ваш пост про фильм мне понравился. Кратко, без соплей и точно.

[karolina_rona]

Чота много раз "постом". Мда...