Власти не безумны. Не то чтобы "НИ разу", но НЕ безумны, это - да. И что касается "формаций", ну, строго говоря, задача не в том, чтобы выбрать что-то из того, что _история продемонстрировала_. Тем более, если продемонстрированы уже _ВСЕ формации_, @@ то какое тогда историческое РАЗВИТИЕ?! Ну, уж нет уж - только НОВАЯ формация! И на другое мы - РУССКИЕ - пойтить никак не могём! Ибо смерти подобно! А вообще, "формация" - концепт несколько устаревший... однако дело в том, в какой контекст мы помещаем те или иные концепты, ибо они суть информ-орудия качественно иного рода, нежели "морально" устаревающие орудия технические. Хотя, и с этими последними тоже не так всё однозначно линейно...
Ну и вот, контекст. Ну, что касается "формаций, СТРОГО ГОВОРЯ", я уже сказал. Но, вот, контекст, в связи с _властями не безумными_. И, особенно, в связи с тем, что гипотетический "потомок князя Путятина" _будет Монархом_ (xun26: пст от 4 Май, 2012)... @@ И здесь еще один концепт: матрицаРазумеется, это - без аллюзий на известную кино-трилогию, ибо
( ... )
1. Я, собственно, всё так и сделал, милый учитель. :о) Именно _ЯДРО_ и оставил. И при этом цитировал, в основном, самого себя, но для иллюстрации "АВТОцитат" заимствовал вот эту МОДЕЛЬ матрицы и её сегментов.
Но, всеж добралась до другого берега, и поняла. Война между М1 и М2 неизбежна. А уж если между ними начнется, то обе вовлекут в нее все население России. Так что не зря ты бессознательно (+сознательно) выбрал Чапева.
2. Что касается _войны_ этих сегментов: сепараторно-либероидный (М1) contra либерал-консервативный (М2), то она УЖЕ ИДЁТ! В этом всё и дело. И в том дело, что М2, то бишь, прочимый в "нео-Монархи потомок князя Путятина", если он - "птенец гнезда собчакова" - будет продолжать в том же - либерал-консервативном - духе, то и сам проиграет, и страну, мягко говоря, подставит. А что касается _вовлекут в нее все население России_, то, нет, не в этом дело. Для М1 надо, чтобы невписывающаяся часть населения, - а это его ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО, - наоборот, была максимально отчуждена от участия в политике. Т.е. сама собой сгинула. :/
А дело в том, что СССР 2.0 - это Монархия 3.0. Т.е.: 1. Киевско-Московский период - собственно, начало монархической государстввенности; 2. Петербургский период - достижение Имперского масштаба монархической государстввенности; 3. СССР - начало Сверхдержавной монархической государстввенности, прерванное и востребующее, поэтому, нового формата, а именно - СССР 2.0.
Власти не безумны. Не то чтобы "НИ разу", но НЕ безумны, это - да. И что касается "формаций", ну, строго говоря, задача не в том, чтобы выбрать что-то из того, что _история продемонстрировала_. Тем более, если продемонстрированы уже _ВСЕ формации_, @@ то какое тогда историческое РАЗВИТИЕ?! Ну, уж нет уж - только НОВАЯ формация! И на другое мы - РУССКИЕ - пойтить никак не могём! Ибо смерти подобно!
А вообще, "формация" - концепт несколько устаревший... однако дело в том, в какой контекст мы помещаем те или иные концепты, ибо они суть информ-орудия качественно иного рода, нежели "морально" устаревающие орудия технические. Хотя, и с этими последними тоже не так всё однозначно линейно...
Ну и вот, контекст.
Ну, что касается "формаций, СТРОГО ГОВОРЯ", я уже сказал. Но, вот, контекст, в связи с _властями не безумными_. И, особенно, в связи с тем, что гипотетический "потомок князя Путятина" _будет Монархом_ (xun26: пст от 4 Май, 2012)... @@
И здесь еще один концепт: матрицаРазумеется, это - без аллюзий на известную кино-трилогию, ибо ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
И в том дело, что М2, то бишь, прочимый в "нео-Монархи потомок князя Путятина", если он - "птенец гнезда собчакова" - будет продолжать в том же - либерал-консервативном - духе, то и сам проиграет, и страну, мягко говоря, подставит.
А что касается _вовлекут в нее все население России_, то, нет, не в этом дело. Для М1 надо, чтобы невписывающаяся часть населения, - а это его ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО, - наоборот, была максимально отчуждена от участия в политике. Т.е. сама собой сгинула. :/
3. Еще "иллюстарция ( ... )
Reply
А остальное - война, пожар по всей России, холод, голод, смрад и скрежет зубовный!!!
Reply
Т.е.:
1. Киевско-Московский период - собственно, начало монархической государстввенности;
2. Петербургский период - достижение Имперского масштаба монархической государстввенности;
3. СССР - начало Сверхдержавной монархической государстввенности, прерванное и востребующее, поэтому, нового формата, а именно - СССР 2.0.
Что и требовалась доказать!
xun26: Молодец, arhipolemos, садись, "5+"!!!
:-)
Reply
Reply
Leave a comment