Не знаю навіщо я вирішив це написати, бо воно дуже схоже на накидання гімна на вентилятор. Але це не так. Просто хочу викласти свої думки
( Read more... )
"Третий Рейх декларировал преимущество своей нации, а это уже назизм, а не фашизм" Это шовинизм, а не нацизм.
""Самый фашистский " полк Азов имеет в своем составе россиян. Так что цели уничтожить всех русских нет." Подмена слов "русский" и "россиянин". Кроме того, в составе войск ТР тоже же воевали и РОА, и другие схожие формирования. Ну, если чисто твоё сравнение оценивать, в смысле.
"А те, кто говорит, что у нас гражданский конфликт, могут считать Великую Отечественную тоже гражданской, ведь русские воевали по обе стороны. " У вас - именно гражданская, конечно. Хотя и при массовом участии и негражан, и иных государств. Пример сравнения некорректен, бо вообще сложно, наверное, назвать войну, где не было бы коллаборантов в том или ином виде.
В остальном, если обобщать и не писать лишних слов, то признаков фашизма для Украины вообще сложно найти. Вместе с тем, ГОРФ почти идеально под критерии подходит. И, вообще, если уж хотел подробно разбирать, так нужно было оценивать _признаки_, а не короткое словарное обозначение. Ну, типа вот
( ... )
"И военторга РФ, ага." Я и пишу про участие иных государств.
" Гражданской ее можно считать только исходя из концепции триединства." Неа. Именно из концепции гражданской нации украинцев. Потому что обитатели того самого Донбасса - именно обладатели украинских паспортов, а, значит - украинцы. Многонациональные, как и все остальные украинцы. Не нужно только утверждать, что супротив ВСУ на Донбассе воевали исключительно понаехи с иных государств. Каков бы ни был процент кого, апеллирование всего конфликта сводится к именно взааимообострению отношений _частей Украины_.
"Да я не ставил цели изоблачения РФ, как фашистского государства, скорее наоборот, показать, что у нас этого нет." Было бы сложнее, да... Впрочем, это много кто так или иначе делал ещё до обукраинского конфликта. А уж потом совпали почти все пункты.
Если нечто имеет множество сомнительных определений, то теряется, как понятие, вообще и в принципе. Наиболее лживым же выглядит любой, кто берётся утверждать, какое из сомнительных определений вернее, а какое невернее. Причём, в данном случае, даже не суть важно, что аргументировать он это не способен.
Comments 86
Это шовинизм, а не нацизм.
""Самый фашистский " полк Азов имеет в своем составе россиян. Так что цели уничтожить всех русских нет."
Подмена слов "русский" и "россиянин". Кроме того, в составе войск ТР тоже же воевали и РОА, и другие схожие формирования. Ну, если чисто твоё сравнение оценивать, в смысле.
"А те, кто говорит, что у нас гражданский конфликт, могут считать Великую Отечественную тоже гражданской, ведь русские воевали по обе стороны. "
У вас - именно гражданская, конечно. Хотя и при массовом участии и негражан, и иных государств. Пример сравнения некорректен, бо вообще сложно, наверное, назвать войну, где не было бы коллаборантов в том или ином виде.
В остальном, если обобщать и не писать лишних слов, то признаков фашизма для Украины вообще сложно найти. Вместе с тем, ГОРФ почти идеально под критерии подходит.
И, вообще, если уж хотел подробно разбирать, так нужно было оценивать _признаки_, а не короткое словарное обозначение. Ну, типа вот ( ... )
Reply
Ну так и я о том, что и Третий Рейх демонизируют и нас.
И военторга РФ, ага. Гражданской ее можно считать только исходя из концепции триединства.
Да я не ставил цели изоблачения РФ, как фашистского государства, скорее наоборот, показать, что у нас этого нет.
Reply
Я и пишу про участие иных государств.
" Гражданской ее можно считать только исходя из концепции триединства."
Неа. Именно из концепции гражданской нации украинцев. Потому что обитатели того самого Донбасса - именно обладатели украинских паспортов, а, значит - украинцы. Многонациональные, как и все остальные украинцы.
Не нужно только утверждать, что супротив ВСУ на Донбассе воевали исключительно понаехи с иных государств. Каков бы ни был процент кого, апеллирование всего конфликта сводится к именно взааимообострению отношений _частей Украины_.
"Да я не ставил цели изоблачения РФ, как фашистского государства, скорее наоборот, показать, что у нас этого нет."
Было бы сложнее, да... Впрочем, это много кто так или иначе делал ещё до обукраинского конфликта. А уж потом совпали почти все пункты.
Reply
Reply
Reply
Наиболее лживым же выглядит любой, кто берётся утверждать, какое из сомнительных определений вернее, а какое невернее. Причём, в данном случае, даже не суть важно, что аргументировать он это не способен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment