Как лжёт официальная наука
Недавно появилась вялая новость, в которой учёные "объясняют" один, в общем-то, малозначительный факт, который и после "объяснения" не стал сильно популярным среди народных масс, однако люди, интересующиеся темой пожалуй решат, что он заслуживает дополнительного внимания.
В статье "Струя плазмы в космосе выглядит, будто движется в пять раз быстрее света" делается попытка объяснить сверхсветовую скорость объекта, известного под обозначением #М87.
Я неоднократно писал об этом объекте, например тут: " #Галактика М87". А вообще я нашёл 11 только своих постов, где я его упоминал. При всей этой популярности о нём не было никаких конкретных данных. Длину хвоста я прикидывал по пикселям на фото и у меня получилось около 5000 световых лет, теперь эту информацию "рассекретили" и она оказалась 6000 световых лет. Скорость объекта вообще нигде в цифрах не указывалась, писали только, что она релятивистская. Это значит, что объект движется со скоростью, сравнимой со скоростью света, но в то же время релятивистской скоростью может быть и скорость в 10 раз меньшая скорости света. В общем, никакой конкретики, а тут бац - и такой подарок!
Давайте почитаем, что пишут в этой обыденной статье:
"Телескоп зафиксировал пятикратное превышение скорости света. Правда, это иллюзия. Если посмотреть на струю из #M87 в телескоп с Земли, будет заметно, что она немного искривлена. В реальности она движется под тупым углом к нашему лучу зрения, приближаясь к Земле и отклоняясь в сторону.
Принимаемый сигнал от более близких к Земле частей струи испускается в более поздние моменты времени по сравнению с сигналом из неподвижного центра. Однако расстояние до них меньше и свет добирается быстрее. Так создалась иллюзия - видимая скорость движения струи по небесной сфере в разы превысила реальную и оказалась выше скорости света."
Это просто шедевр! Я прямо слышу, как скрипят зубы у того, кто это писал, потому что не могу представить, чтобы астрофизик до такой степени не знал математику. Учёный мог написать такое для журнала "New Scientist" только за деньги, которых хватит его внукам, потому что после этого он может забыть про свою карьеру и уйти на покой.
Решите эту же задачку для 5-го класса:
На яблоне висит яблоко. Ковбой скачет на лошади, приближаясь к яблоне под тупым углом и 2 раза стреляет в него из своего верного Кольта.
Какая пуля попадёт в яблоко раньше, первая или вторая?
1. если ковбой скачет медленнее пули
2. если скачет быстрее пули
Уже поняли? Даже если он будет скакать быстрее пули, то ещё не факт, что вторая пуля будет быстрее, т.к. нужно учесть угол между его траекторией движения относительно яблони. Нам же тут втирают, что свет от ядра (более близкой области) "конечно"! добирался до Земли быстрее, чем от дальней: ему же нужно было преодолеть меньшее расстояние!!! А ничего, что сначала ядру нужно было преодолеть это же самое расстояние намного быстрее света, ещё и под углом!
В общем, очень полезная оказалась статья.
Теперь более-менее точно известен размер выброса. (Кстати, диаметр самого ядра так и не ясен. Я делал оценки по снимку и у меня получилось около 5 световых лет, +-, и это только ядро).
Известна его скорость - 5 скоростей света, которую учёные, я уверен, проверяли не одну тысячу раз и так до сих пор не могут объяснить (иначе для чего нужен весь этот бред?).
Во всём этом бреде мне не понятна только пара моментов:
1. если практики, пол века запускающие спутники давно плевали на Эйнштейна с его ТО и руководствуются только своими "домыслами", то зачем всё эТО и дальше поддерживать?
2. кто мог заставить учёного написать весь этот бред и главное зачем? Ведь об этом и так никто не знал и теперь не понял. Это может быть только указателем всему остальному учёному миру, какой версии нужно придерживаться в дальнейшем. Другими словами, официальная наука лжёт по-умолчанию, её не существует ни у нас, ни на западе... Одна надежда на китайцев...
З.Ы. На этом фоне заявления представителей #NASA о контактах с инопланетянами не кажутся такой уж фантастикой, тем более, что их делали официальные ответственные лица, хоть и видно, что из под палки.
З.Ы.Ы. Сложно быть умным. Я даже не представляю, как трудно было-бы Богу, если бы он существовал. Потому что с одной стороны хочется узнать правду и как оно всё на самом деле, а с другой стороны прекрасно понимаешь, что чем больше узнаешь, тем меньше проживёшь и не лично ты, а весь твой род, вся цивилизация. Я начинаю понимать Николу Тесла, который вполне справедливо решил, что человечество ещё не готово к его знаниям. Мне теперь кажется, что оно никогда не будет к ним готово. На нашей планете погибла уже не одна цивилизация, они как могли защищали нас от знаний и самоуничтожения, однако прогресс остановить невозможно, мы сами вырыли себе могилу и никакая официальная ложь нас уже не спасёт. Возможно, мы продержимся даже меньше остальных...
В статье "Струя плазмы в космосе выглядит, будто движется в пять раз быстрее света" делается попытка объяснить сверхсветовую скорость объекта, известного под обозначением #М87.
Я неоднократно писал об этом объекте, например тут: " #Галактика М87". А вообще я нашёл 11 только своих постов, где я его упоминал. При всей этой популярности о нём не было никаких конкретных данных. Длину хвоста я прикидывал по пикселям на фото и у меня получилось около 5000 световых лет, теперь эту информацию "рассекретили" и она оказалась 6000 световых лет. Скорость объекта вообще нигде в цифрах не указывалась, писали только, что она релятивистская. Это значит, что объект движется со скоростью, сравнимой со скоростью света, но в то же время релятивистской скоростью может быть и скорость в 10 раз меньшая скорости света. В общем, никакой конкретики, а тут бац - и такой подарок!
Давайте почитаем, что пишут в этой обыденной статье:
"Телескоп зафиксировал пятикратное превышение скорости света. Правда, это иллюзия. Если посмотреть на струю из #M87 в телескоп с Земли, будет заметно, что она немного искривлена. В реальности она движется под тупым углом к нашему лучу зрения, приближаясь к Земле и отклоняясь в сторону.
Принимаемый сигнал от более близких к Земле частей струи испускается в более поздние моменты времени по сравнению с сигналом из неподвижного центра. Однако расстояние до них меньше и свет добирается быстрее. Так создалась иллюзия - видимая скорость движения струи по небесной сфере в разы превысила реальную и оказалась выше скорости света."
Это просто шедевр! Я прямо слышу, как скрипят зубы у того, кто это писал, потому что не могу представить, чтобы астрофизик до такой степени не знал математику. Учёный мог написать такое для журнала "New Scientist" только за деньги, которых хватит его внукам, потому что после этого он может забыть про свою карьеру и уйти на покой.
Решите эту же задачку для 5-го класса:
На яблоне висит яблоко. Ковбой скачет на лошади, приближаясь к яблоне под тупым углом и 2 раза стреляет в него из своего верного Кольта.
Какая пуля попадёт в яблоко раньше, первая или вторая?
1. если ковбой скачет медленнее пули
2. если скачет быстрее пули
Уже поняли? Даже если он будет скакать быстрее пули, то ещё не факт, что вторая пуля будет быстрее, т.к. нужно учесть угол между его траекторией движения относительно яблони. Нам же тут втирают, что свет от ядра (более близкой области) "конечно"! добирался до Земли быстрее, чем от дальней: ему же нужно было преодолеть меньшее расстояние!!! А ничего, что сначала ядру нужно было преодолеть это же самое расстояние намного быстрее света, ещё и под углом!
В общем, очень полезная оказалась статья.
Теперь более-менее точно известен размер выброса. (Кстати, диаметр самого ядра так и не ясен. Я делал оценки по снимку и у меня получилось около 5 световых лет, +-, и это только ядро).
Известна его скорость - 5 скоростей света, которую учёные, я уверен, проверяли не одну тысячу раз и так до сих пор не могут объяснить (иначе для чего нужен весь этот бред?).
Во всём этом бреде мне не понятна только пара моментов:
1. если практики, пол века запускающие спутники давно плевали на Эйнштейна с его ТО и руководствуются только своими "домыслами", то зачем всё эТО и дальше поддерживать?
2. кто мог заставить учёного написать весь этот бред и главное зачем? Ведь об этом и так никто не знал и теперь не понял. Это может быть только указателем всему остальному учёному миру, какой версии нужно придерживаться в дальнейшем. Другими словами, официальная наука лжёт по-умолчанию, её не существует ни у нас, ни на западе... Одна надежда на китайцев...
З.Ы. На этом фоне заявления представителей #NASA о контактах с инопланетянами не кажутся такой уж фантастикой, тем более, что их делали официальные ответственные лица, хоть и видно, что из под палки.
З.Ы.Ы. Сложно быть умным. Я даже не представляю, как трудно было-бы Богу, если бы он существовал. Потому что с одной стороны хочется узнать правду и как оно всё на самом деле, а с другой стороны прекрасно понимаешь, что чем больше узнаешь, тем меньше проживёшь и не лично ты, а весь твой род, вся цивилизация. Я начинаю понимать Николу Тесла, который вполне справедливо решил, что человечество ещё не готово к его знаниям. Мне теперь кажется, что оно никогда не будет к ним готово. На нашей планете погибла уже не одна цивилизация, они как могли защищали нас от знаний и самоуничтожения, однако прогресс остановить невозможно, мы сами вырыли себе могилу и никакая официальная ложь нас уже не спасёт. Возможно, мы продержимся даже меньше остальных...