Полосатая Луна. Разгадки тайн
В понедельник весь день лил дождь и пришлось ждать ясной погоды до вторника. Зато вчера вечером небо было ясное и в окно светила полная Луна. Я взял свой х50 бинокль, вышел на балкон, сделал упор вроде штатива и постарался более внимательно разглядеть детали.
Полнолуние не самый подходящий момент для наблюдения, т.к. Луна очень яркая, детали сглаживаются, а свет падает ровно сверху и рельеф от этого виден хуже. Наверное самый идеальный вид будет завтрашней ночью, но когда знаешь что искать, то немного проще.
Мои надежды полностью оправдались и я отчётливо видел по крайней мере 4 полосы, уходящие от нижнего кратера через весь диск спутника.
Я немного добавил контрастности прошлому снимку, чтобы они стали заметнее:
и на всякий случай ещё выделил цветом (извините, фотошопом почти не владею):
То что это не тектонические сдвиги понятно и так - никакой тектоники на Луне нет и не было. К тому же прекрасно видно, что все они расходятся от центров ударных кратеров.
Невнятное объяснение, что это могут быть следы выбросов грунта и метеоритного вещества от удара не выдерживают никакой критики:
1. при низкой гравитации Луны вещество скорее улетит в космос, чем выпадет ровными полосами через весь спутник;
2. объём этих полос просто огромен и никак не сопоставим с тем объёмом грунта, который может выбросить от такого удара.
На самом деле это как раз те горизонтальные провалы и пустоты, которые обнаруживают лунные экспедиции и которые собираются использовать для укрытия лунных баз. Другими словами это трещины лунной коры, которые появились от мощных ударов, как на лобовом стекле автомобиля от камня.
А вот это по крайней мере странно, т.к. в таком случае поверхность Луны, её кора должна быть твёрже основания, на котором она лежит. Что-то вроде скорлупы у яйца. Иначе трещин не будет или они будут очень короткие. Но если исследования показали, что порода этой скорлупы очень лёгкая и состоит из материала, похожего на силикатный блок, то что же тогда находится под ней? Не вода же или газы в самом деле. Думаю, что нет. Там та же порода, только вспененная до плотности каменной ваты.
Это объясняет загадку ровных круглых кратеров, которая давно мешает жить учёным. Дело в том, что если бы поверхность Луны была плотной и каменистой, то часть астероидов не пробивали бы её а отскакивали под углом, оставляя эллиптические вытянутые следы, но таких следов не обнаружено, как-будто все астероиды падали на поверхность строго перпендикулярно. Только модель яйца со скорлупой даст такой эффект. Астероиды пробивают внешнюю оболочку Луны под любым углом, не отскакивая и не создавая тучи обломков, которые могли бы угрожать Земле. Все они до сих пор так и лежат практически целыми под своими кратерами в мягких внутренностях Луны, возможно, на глубине нескольких километров.
Огромные лунные моря не вписываются в эту картину, т.к. в таком случае при таких мощных ударах она должна была бы взорваться и вообще развалиться на куски, а от них даже трещин не идёт. Но давайте не будем забывать о мелких бомбардировках материалами, оставшимися от другой планеты. Скорее всего это именно те места, куда их сбрасывали и они со временем просто истончили и стёрли лунную кору в этих местах. К тому же трещины идут через эти моря, а значит трещины появились гораздо позже и кора там ещё существует, хоть и тонкая. Дыры нет, как от намного более мелких камней.
Теперь можно задать ещё один интересный вопрос: каким образом природа смогла умудриться создать такое небесное тело возле обитаемой планеты? Боюсь, что природа тут ни в чём не виновата и как минимум поверхность нашего спутника искусственного происхождения. Эти выводы могут объяснить сначала прекращение лунных экспедиций, а теперь просто какую-то гонку за, якобы, ресурсами. Скорее всего аналитики пришли таки к похожим выводам и никто не собирается там ничего добывать - там нет ничего, чего бы не было на Земле, это просто отмазка. А вот порыться в морях и кратерах для поиска остатков каких-то механизмов, потерянных грузов и древних артефактов - это довольно стоящая цель. Я бы даже сказал дорогостоящая.
Напоследок могу выдвинуть ещё одно предположение, которое тоже могло придти в головы космическим аналитикам и которое возможно будут пытаться проверить: Луна - полностью искусственный объект, имела двойное назначение и металлическое ядро Луны - древний ковчег, защищённый внешней оболочкой от космических угроз уже десятки миллионов лет. Она специально направлена на Землю одной стороной, для наблюдения за планетой и я даже не берусь предполагать, что будет, если эта версия подтвердится. Врятли там будут сидеть живые предки и ждать встречи с нами, но подтверждение того, что они когда-то были будет настоящим шоком.
Полнолуние не самый подходящий момент для наблюдения, т.к. Луна очень яркая, детали сглаживаются, а свет падает ровно сверху и рельеф от этого виден хуже. Наверное самый идеальный вид будет завтрашней ночью, но когда знаешь что искать, то немного проще.
Мои надежды полностью оправдались и я отчётливо видел по крайней мере 4 полосы, уходящие от нижнего кратера через весь диск спутника.
Я немного добавил контрастности прошлому снимку, чтобы они стали заметнее:
и на всякий случай ещё выделил цветом (извините, фотошопом почти не владею):
То что это не тектонические сдвиги понятно и так - никакой тектоники на Луне нет и не было. К тому же прекрасно видно, что все они расходятся от центров ударных кратеров.
Невнятное объяснение, что это могут быть следы выбросов грунта и метеоритного вещества от удара не выдерживают никакой критики:
1. при низкой гравитации Луны вещество скорее улетит в космос, чем выпадет ровными полосами через весь спутник;
2. объём этих полос просто огромен и никак не сопоставим с тем объёмом грунта, который может выбросить от такого удара.
На самом деле это как раз те горизонтальные провалы и пустоты, которые обнаруживают лунные экспедиции и которые собираются использовать для укрытия лунных баз. Другими словами это трещины лунной коры, которые появились от мощных ударов, как на лобовом стекле автомобиля от камня.
А вот это по крайней мере странно, т.к. в таком случае поверхность Луны, её кора должна быть твёрже основания, на котором она лежит. Что-то вроде скорлупы у яйца. Иначе трещин не будет или они будут очень короткие. Но если исследования показали, что порода этой скорлупы очень лёгкая и состоит из материала, похожего на силикатный блок, то что же тогда находится под ней? Не вода же или газы в самом деле. Думаю, что нет. Там та же порода, только вспененная до плотности каменной ваты.
Это объясняет загадку ровных круглых кратеров, которая давно мешает жить учёным. Дело в том, что если бы поверхность Луны была плотной и каменистой, то часть астероидов не пробивали бы её а отскакивали под углом, оставляя эллиптические вытянутые следы, но таких следов не обнаружено, как-будто все астероиды падали на поверхность строго перпендикулярно. Только модель яйца со скорлупой даст такой эффект. Астероиды пробивают внешнюю оболочку Луны под любым углом, не отскакивая и не создавая тучи обломков, которые могли бы угрожать Земле. Все они до сих пор так и лежат практически целыми под своими кратерами в мягких внутренностях Луны, возможно, на глубине нескольких километров.
Огромные лунные моря не вписываются в эту картину, т.к. в таком случае при таких мощных ударах она должна была бы взорваться и вообще развалиться на куски, а от них даже трещин не идёт. Но давайте не будем забывать о мелких бомбардировках материалами, оставшимися от другой планеты. Скорее всего это именно те места, куда их сбрасывали и они со временем просто истончили и стёрли лунную кору в этих местах. К тому же трещины идут через эти моря, а значит трещины появились гораздо позже и кора там ещё существует, хоть и тонкая. Дыры нет, как от намного более мелких камней.
Теперь можно задать ещё один интересный вопрос: каким образом природа смогла умудриться создать такое небесное тело возле обитаемой планеты? Боюсь, что природа тут ни в чём не виновата и как минимум поверхность нашего спутника искусственного происхождения. Эти выводы могут объяснить сначала прекращение лунных экспедиций, а теперь просто какую-то гонку за, якобы, ресурсами. Скорее всего аналитики пришли таки к похожим выводам и никто не собирается там ничего добывать - там нет ничего, чего бы не было на Земле, это просто отмазка. А вот порыться в морях и кратерах для поиска остатков каких-то механизмов, потерянных грузов и древних артефактов - это довольно стоящая цель. Я бы даже сказал дорогостоящая.
Напоследок могу выдвинуть ещё одно предположение, которое тоже могло придти в головы космическим аналитикам и которое возможно будут пытаться проверить: Луна - полностью искусственный объект, имела двойное назначение и металлическое ядро Луны - древний ковчег, защищённый внешней оболочкой от космических угроз уже десятки миллионов лет. Она специально направлена на Землю одной стороной, для наблюдения за планетой и я даже не берусь предполагать, что будет, если эта версия подтвердится. Врятли там будут сидеть живые предки и ждать встречи с нами, но подтверждение того, что они когда-то были будет настоящим шоком.