Прочитал
Путин. Итоги. 10 лет.. Диагноз:
ФГМ.
После нескольких первых страниц у меня возникло какое-то странное, но знакомое ощущение. Я начал к нему прислушиваться и вдруг понял, когда я это же ощущение испытывал ранее! Когда читал
Ледокол Суворова! Манипулирование фактами, заваливание цифрами без попыток их детального анализа, однобокость
(
Read more... )
Comments 14
Reply
Reply
Reply
2. По сути аргументов лично меня "резануло" только противоречие о "старении населения" и "сокращении уровня жизни", остальное же в целом действительно настоящая критика, хоть и вырванная из контекста (это да).
3. По ряду пунктов (про дороги, про олимпиаду, про потери населения, про социальное расслоение) гош100 сам допускает некрасивое передергивание, по сути не опровергая доводов Немцова и Милова.
Про пенсионный же фонд это вообще песня - в брошуре говорится про дефицит, а в ответ "зато пенсии выросли".
Надо тут заметить, что Ельцин погорел именно на этом пункте: в угоду политическим рейтингам - чтобы традиционно коммунистический электорат (пенсионеров) удержать - повышал пенсии вопреки всякой экономической логике. Но у него хоть хватило мужества самому уйти...
Reply
На хороший полноценный "отчет" или "опровержение" это безусловно не тянет.
Reply
Reply
Reply
Манипулирование фактами, и характерная для агиток подача материала ещё не делает его лживым.
Reply
Reply
Reply
Потом Исаева с ещё большим!
Reply
Reply
Leave a comment