Тоже мне итоги...

Jun 17, 2010 22:40

Прочитал Путин. Итоги. 10 лет.. Диагноз: ФГМ.

После нескольких первых страниц у меня возникло какое-то странное, но знакомое ощущение. Я начал к нему прислушиваться и вдруг понял, когда я это же ощущение испытывал ранее! Когда читал Ледокол Суворова! Манипулирование фактами, заваливание цифрами без попыток их детального анализа, однобокость ( Read more... )

politics, books, thoughts

Leave a comment

Comments 14

rchernin June 17 2010, 16:46:00 UTC
я для себя очень просто сформулировал: текст напрочь лишен пруфлинков и это его основная проблема.

Reply

xoposhiy June 17 2010, 18:26:35 UTC
Ага, особенно раздражают эти бесячие сноски, на которые хрен нажмешь. ;)

Reply


leonwolf June 17 2010, 17:11:30 UTC
Напишу про это завтра. В целом, увы, ты прав.

Reply

Надо все же отметить... steady_man June 21 2010, 12:28:23 UTC
1. Аргументы от гош100 появились одновременно во многих ЖЖ РуМола и прочих прокремлевских представителей. Причем, что странно, без ссылок.

2. По сути аргументов лично меня "резануло" только противоречие о "старении населения" и "сокращении уровня жизни", остальное же в целом действительно настоящая критика, хоть и вырванная из контекста (это да).

3. По ряду пунктов (про дороги, про олимпиаду, про потери населения, про социальное расслоение) гош100 сам допускает некрасивое передергивание, по сути не опровергая доводов Немцова и Милова.

Про пенсионный же фонд это вообще песня - в брошуре говорится про дефицит, а в ответ "зато пенсии выросли".

Надо тут заметить, что Ельцин погорел именно на этом пункте: в угоду политическим рейтингам - чтобы традиционно коммунистический электорат (пенсионеров) удержать - повышал пенсии вопреки всякой экономической логике. Но у него хоть хватило мужества самому уйти...

Reply

Re: Надо все же отметить... xoposhiy June 21 2010, 14:33:01 UTC
Я не собирался давать объективную оценку этому обличителю. Просто констатировал факт его наличия. :)

На хороший полноценный "отчет" или "опровержение" это безусловно не тянет.

Reply


rodion_popkov June 17 2010, 17:30:07 UTC
А в каком жанре должна быть критика власти?

Reply

xoposhiy June 17 2010, 18:25:08 UTC
Без понятия. Я не специалист. Но критика "лживого строя" с помощью лжи - это вряд ли смешной каламбур.

Reply

rodion_popkov June 19 2010, 15:02:53 UTC
=/
Манипулирование фактами, и характерная для агиток подача материала ещё не делает его лживым.

Reply


gerasimovich_yu June 17 2010, 18:47:46 UTC
Такое же впечатление. Радует, что не у меня одной...

Reply


andreygubkin June 17 2010, 19:00:30 UTC
Зачем ты читаешь то, что тебе не нравится? :)

Reply

xoposhiy June 18 2010, 03:03:45 UTC
Суворова, кстати, я прочитал с большим удовольствием. :)
Потом Исаева с ещё большим!

Reply

andreygubkin June 18 2010, 08:32:39 UTC
Хорошо, что в такой последовательности )

Reply


Leave a comment

Up