Про плазменность и мораль

[xommep]

В каментах предложили обсудить статью тов. anlazz про ненужность морали как таковой; здесь он в очередной раз наступил в собственные стереотипы, и можно было даже не читать, чтобы понять, что он в очередной раз заблуждается. С одной стороны скучно такое обсуждать, но с другой, всё равно лучше темы хуже нет; попробую осветить это вопрос, но несколько с

Comments

[old_extremist]

"Мораль - это внутренний ограничнитель общества, некая техника безопасности"

Суть-то в том, что само это "общество" - атавизм. В 21м веке благодаря технологиям, коммуникации и рынку - нет нужды кучковаться с какими-то едиными "нормами" и "ценностями".
Соответственно, не ограничители нужны, а скорейшая отправка "общества" на свалку истории. Будущее за чистым индивидуализмом, в котором взаимоотношения строятся peer-to-peer, "ты мне - я тебе", а не "все дружно",

[old_extremist]

"Ваше эго стремится испытывать положительные эмоции."
Эго стремится к росту знаний и могущества.
А всякие эмоции спокойному познанию и применению знаний лишь помеха.

"А когда вы даёте вы испытывает их больше чем когда получаете."
Ошибка. Это верно лишь для тех, кому внушили, что "помогать это хорошо". Для эгоиста никакой радости от помощи кому-то нет - ибо такая помощь означает потерю времени/сил/ресурсов без всякой пользы для себя, любимого и единственного.

[jerald]

Нельзя человеку просто так что-то внушить. У человека всегда есть выбор. Вам тоже могли внушить что что жизнь только для себя - это великое счастье, но это ведь не так на самом деле. Исходя из всех этих рассуждений можно сделать вывод что наркоман самый счастливый человек в мире. Наркоман получает кайф от наркотиков, и чем ваш самодовольный эгоизм лучше, он приносит вам больше удовольствия?

Человек сотворён существом социальным.

[old_extremist]

"Нельзя человеку просто так что-то внушить. "
Увы, еще как можно. Особенно когда этот человек - ребенок, отрезанный от альтернативных источников информации, да и не выработавший еще критического подхода.

" Исходя из всех этих рассуждений можно сделать вывод что наркоман самый счастливый человек в мире."
И опять ошибка.
Наркоман объективно себе вредит. Да еще и искажает свое мировосприятие "веществами".
Эгоист же, напротив, действует сугубо для собственной пользы. При этом мысля трезво и расчетливо.

"Человек сотворён существом социальным. "
Человек - прежде всего существо РАЗУМНОЕ. Именно разум помог развить технологии, сделавшие стадность атавизмом.

[jerald]

Наркоман объективно себе вредит. Да еще и искажает свое мировосприятие "веществами".
Эгоист же, напротив, действует сугубо для собственной пользы. При этом мысля трезво и расчетливо.

А что такое польза? Получить больше положительных эмоций? Так наркоман их и получает.

Человек - прежде всего существо РАЗУМНОЕ. Именно разум помог развить технологии, сделавшие стадность атавизмом.

Если бы человек не мог обмениваться с другими людьми своими знаниями, то никакие технологии бы не развились.

[old_extremist]

"А что такое польза? Получить больше положительных эмоций?"
Да причем тут вообще эмоции?
Больше знаний. Больше ресурсов. Больше возможностей. Более здоровое/долговечное тело.

"Если бы человек не мог обмениваться с другими людьми своими знаниями,"
Обмен, опять же, не требует стадного кучкования, каких-то общих "норм" etc. Тем более в 21м веке.

[jerald]

"А что такое польза? Получить больше положительных эмоций?"
Да причем тут вообще эмоции?
Больше знаний. Больше ресурсов. Больше возможностей. Более здоровое/долговечное тело.

А почему это делает вас счастливым? Разве не получение положительных эмоций лежат в основе вашего высокомерия?

[old_extremist]

"А почему это делает вас счастливым?"
Рукалицо...
Да причем тут "счастье" и прочие иллюзии? Я говорю о реальных, объективных, плюсах. О спокойном осознании "от таких-то своих действий я получил пользу", а не о преходящих эмоциях.

[jerald]

Чем вы измеряете пользу?

[old_extremist]

Я же писал уже выше. Знаниями, могуществом, здоровьем.