О лжепророках
Попробую разобрать (или хотя бы подкинуть дровишек в мыслительный процесс) вопрос о "лжепророках" - гражданах, ведущих за собой "электорат" к заведомо ложным целям. Проблема лжепророчества кратно усилилась в пост-советский период, с ослабеванием советской идеологии и последующим вырождением пришедшего на замену либерал-монетаризма, так что сейчас она - одна из ключевых для Общества вообще - вплоть до уровня Человечества. Готового решения не подскажу, но хотя бы обозначить флажками проблему давно уже пора.
Как часто пишу, одной из основных задач этого бложика считаю целеуказание; если хотите, смысловое наполнение деятельности, и формирование непротиворечивого мировоззрения для всего Общества. Дело это весьма востребованное в современном обществе, как говорил выше - в Обществе образовался вакуум идей, ведь идеология либерал-монетаризма очевидным образом не может дать достойных смыслов Человеку, а все другие слабы. Тем не менее, информационное пространство сильно захламлено, в том числе и теми самыми лжепророками - гражданами, предлагающими собственную картину мира как единственно верную.
С точки зрения обывателя и я, наверное, выгляжу как тот самый лжепророк - к чему-то постоянно призываю и что-то обличаю; но у меня цели другие; я занимаюсь повседневной философией и очищаю от смысловой шелухи изгаженные либерализмом понятия. У лже-пророков же цель - не в поисках Истины, а в сборе массовки, в целях манипуляции. Наиболее часто манипуляции над массами приводят к монетизации собственных идей - то есть льёшь в уши лажу и получаешь профит; но это касается в первую очередь мимикрирующих лже-пророков либерализма, у которого основная ценность - в деньгах. В их рядах - большинство про-властных подпевал; не буду называть фамилий, сами не маленькие. Вроде и топишь за какие-то горние ценности, а по факту почему-то надо поддерживать Власть, которая про деньги, и все эти декларируемые ценности лёгким движением руки превращаются в обманку.
Ровно в том же ключе выступают и, казалось бы, совсем не либеральные граждане; например, сторонники религиозного возрождения, коих в последнее время тоже немало. Некоторые из них вполне искренне могут веровать в то, что А, Б и Ц, однако по факту их действия сводятся к поддержке РПЦ, которая за Власть, которая см. выше. Ярчайшим примером подобного является гр. Поклонская, которая истериками вокруг трижды чуть не орденоносного фильма "Матильда" сделала ему фантастическую рекламу, которую не купить ни за какие деньги, и которая де-факто работает на ту же власть и на те же деньги; недаром один из самых популярных каментов к статьям про "Мотю" - сколько отстегнули Поклонской за пиар? Фильм-то пустой и бессмысленный.
При этом, очень даже может быть, что гр. Поклонская и аналогичные ей вполне истово веруют в то, что они борются с бесовщиной, то есть их цели НЕ в деньгах, а в каких-то иных ценностях. Но выстроенная в пост-советском мире система так или иначе сводит любой движняк к деньгам, что без понимания оного приводит любого "пророка"-целеуказателя в логово тех самых либерал-монетаристов, против которых он может вполне искренне выступать. Такое вот единство и борьба противоположностей.
Собственно, идея написания этой статьи родилась из короткого разговора с читателем - знакомый в гости зашёл, разговорились на тему смыслов и мировоззрений, и всплыла тема вот этих самых лжепророков; в частности, что люди сами рады обманываться. В условиях вакуума хоть каких-то идей, отличных от "грабь-бухай-отдыхай", люди готовы пойти за кем угодно, кто покажет им хотя бы видимость идеи. С наступлением цифровой информационной эры собрать войско наймитов стало на порядки проще, и количество "лжепророков" и их учений растёт с каждым днём.
Основная проблема "лжепророков" - по определению, в ложности (сиречь противоречивости) их учения, и, стало быть, неверно определяемых целях. Как писал в уже упомянутой выше статье про мировоззрение, картина мира человека или общества = багаж знаний + система их оценки; мало определить, что Добро и что Зло - надо, чтобы это ещё не противоречило знаниям. Критерий "лже-пророчества" - несоответствие багажа знаний действительности, либо же несоответствие проповедуемой идеологии багажу знаний.
Примеры первого, лже-научности багажа знаний учения, можно посмотреть в ролике про премию Академика ВРАЛ; летоисчисление от рождества Хрущёва - это 10/10. Характерный пример - Фоменковщина-Задорновщина; мне так кажется, вот я и транслирую свои видения окружающим, вместо того, чтобы креститься.
С первой методикой лжепророчества бороться довольно просто, через образование и просвещение; когда люди начинают видеть несоответствие знаний, на которых зиждется "их" учение, реальному миру, они быстро начинают разбегаться; поэтому подобные лжепророки ограничены наиболее необразованными слоями общества. Сложнее со второй разновидностью лжепророчества.
Лжепророчество может не только что-то утверждать на фактическом уровне; оно может догматически постулировать, что-де это хорошо, а это плохо, без каких-либо логических обоснований. И вот с этим логикой бороться бесполезно - люди веруют, не мешайте им. Классический пример - всё та же гражданка Поклонская сотоварищи; их не столько интересует фактический материал, сколько само поклонение святыням - сплотимся-объедимся, и Русь Святая победит. В этом подходе есть определённый смысл; как часто говорю, основная проблема современного общества - в ложном смысле и измерении всего в деньгах; но на то и лжепророк, чтобы бороться не с причинами, а в лучшем случае со следствиями, а то и вообще с побочными признаками. Без связи заявленных целей багажу знаний, то есть без увязки целей с реальным миром, любая борьба выглядит блужданием в пустыне; за что боремся?.. И это, к сожалению, несколько сложнее понять, чем ложность исторических знаний.
Путь несоответствия идейного базиса багажу знаний неизбежно приводит паству подобных лжепророков в стан ритуалистов - когда идеологический базис заменяет собой действительность, и начинаешь действовать просто из догматизма; главное соблюдать ритуалы, и пофиг, что вокруг творится ад и израиль. Это могло бы сработать, если бы существовало цельное мировоззрение, включающее в себя и окружающую действительность, и идеологический базис, то есть мы меняем мир под собственные нормы; но тогда бы это был не ритуализм, а мятеж - примеры религиозного мятежа мы сейчас наблюдаем на примере ИГИЛ и подобных ему Талибанов. Ритуалистов вполне устраивает, если их ритуалам просто не мешают, и абсурд окружающего их не интересует - первым делом самолёты. Поэтому религиозные философии сейчас довольно опасны - они могут завести или в сектанство, либо в подобие ИГИЛ; не из неистовой злобы, но из-за догматизма учения.
При этом, подчёркиваю красным, обе разновидности лжепророчества ведут к ложным целям и, соответственно, обессмысливают деятельность поражённых ими граждан. Причём не стоит путать лжепророков с заблуждающимися - последние могут просто чего-то не понимать, и, в случае обнаружения логических ошибок в собственном учении, корректируют их на новый курс; собственно, так работает любая наука; она не несёт Истину, но стремится к ней. Лжепророки же истово веруют в то, что несут, и их не сбивает с курса никакой фактаж - если Земля плоская, то тем хуже для шароверов. И не так уж важно, за деньги они делают это или по убеждениям - суть-то не в деньгах, а в проблемах у всего Общества и всего Человечества.
Очень многие общественные движения по сути представляют собой те самые лжепророческие секты. Примеров архи-много; назову лишь КПРФ, которая по форме - компартия, а по сути - мелкобуржуазный соглашательский свисток для выпуска пара. Это лучше, чем отмороженный либерализЪм, но и то и другое - сорта детской неожиданности. И, разумеется, аналогичная картина - по всему политическому спектру, от левых анархистов до ультра-правых.
В итоге чего в жизни остро не хватает, так это Правды. А в ней, как говорил Данила, сила. Так и барахтаемся без сил в погоне за Золотым Тельцом, увы.
Можно возразить, что-де аффтар тоже претендует на Правду, и, сталбыть, хочет растолкать других пророков и вещать громче всех. Не претендую в своих статьях на Истину или Правду - я не волшебник, только учусь. Если кого-то натолкну на путь к Истине - уже хорошо. Совсем не обязательно при этом зацикливать паству на собственной персоне, как это принято в современной "пророческой" среде. :) Это, кстати, ещё один критерий лжепророков - подменять собой собственное дело. Но это уже отдельная история.
Любителям простых решений аля Навальный, требующих чётких ответов на любой вопрос, уточняю, что основная проблема лжепророков даже не в них самих, а в засорении информационного пространства и отвлечении внимания на ложные цели, вместо осознания реальных проблем и путей их решения. Так что бороться с этим делом так или иначе надо, иначе не появится у нас и настоящих пророков.
Как часто пишу, одной из основных задач этого бложика считаю целеуказание; если хотите, смысловое наполнение деятельности, и формирование непротиворечивого мировоззрения для всего Общества. Дело это весьма востребованное в современном обществе, как говорил выше - в Обществе образовался вакуум идей, ведь идеология либерал-монетаризма очевидным образом не может дать достойных смыслов Человеку, а все другие слабы. Тем не менее, информационное пространство сильно захламлено, в том числе и теми самыми лжепророками - гражданами, предлагающими собственную картину мира как единственно верную.
С точки зрения обывателя и я, наверное, выгляжу как тот самый лжепророк - к чему-то постоянно призываю и что-то обличаю; но у меня цели другие; я занимаюсь повседневной философией и очищаю от смысловой шелухи изгаженные либерализмом понятия. У лже-пророков же цель - не в поисках Истины, а в сборе массовки, в целях манипуляции. Наиболее часто манипуляции над массами приводят к монетизации собственных идей - то есть льёшь в уши лажу и получаешь профит; но это касается в первую очередь мимикрирующих лже-пророков либерализма, у которого основная ценность - в деньгах. В их рядах - большинство про-властных подпевал; не буду называть фамилий, сами не маленькие. Вроде и топишь за какие-то горние ценности, а по факту почему-то надо поддерживать Власть, которая про деньги, и все эти декларируемые ценности лёгким движением руки превращаются в обманку.
Ровно в том же ключе выступают и, казалось бы, совсем не либеральные граждане; например, сторонники религиозного возрождения, коих в последнее время тоже немало. Некоторые из них вполне искренне могут веровать в то, что А, Б и Ц, однако по факту их действия сводятся к поддержке РПЦ, которая за Власть, которая см. выше. Ярчайшим примером подобного является гр. Поклонская, которая истериками вокруг трижды чуть не орденоносного фильма "Матильда" сделала ему фантастическую рекламу, которую не купить ни за какие деньги, и которая де-факто работает на ту же власть и на те же деньги; недаром один из самых популярных каментов к статьям про "Мотю" - сколько отстегнули Поклонской за пиар? Фильм-то пустой и бессмысленный.
При этом, очень даже может быть, что гр. Поклонская и аналогичные ей вполне истово веруют в то, что они борются с бесовщиной, то есть их цели НЕ в деньгах, а в каких-то иных ценностях. Но выстроенная в пост-советском мире система так или иначе сводит любой движняк к деньгам, что без понимания оного приводит любого "пророка"-целеуказателя в логово тех самых либерал-монетаристов, против которых он может вполне искренне выступать. Такое вот единство и борьба противоположностей.
Собственно, идея написания этой статьи родилась из короткого разговора с читателем - знакомый в гости зашёл, разговорились на тему смыслов и мировоззрений, и всплыла тема вот этих самых лжепророков; в частности, что люди сами рады обманываться. В условиях вакуума хоть каких-то идей, отличных от "грабь-бухай-отдыхай", люди готовы пойти за кем угодно, кто покажет им хотя бы видимость идеи. С наступлением цифровой информационной эры собрать войско наймитов стало на порядки проще, и количество "лжепророков" и их учений растёт с каждым днём.
Основная проблема "лжепророков" - по определению, в ложности (сиречь противоречивости) их учения, и, стало быть, неверно определяемых целях. Как писал в уже упомянутой выше статье про мировоззрение, картина мира человека или общества = багаж знаний + система их оценки; мало определить, что Добро и что Зло - надо, чтобы это ещё не противоречило знаниям. Критерий "лже-пророчества" - несоответствие багажа знаний действительности, либо же несоответствие проповедуемой идеологии багажу знаний.
Примеры первого, лже-научности багажа знаний учения, можно посмотреть в ролике про премию Академика ВРАЛ; летоисчисление от рождества Хрущёва - это 10/10. Характерный пример - Фоменковщина-Задорновщина; мне так кажется, вот я и транслирую свои видения окружающим, вместо того, чтобы креститься.
С первой методикой лжепророчества бороться довольно просто, через образование и просвещение; когда люди начинают видеть несоответствие знаний, на которых зиждется "их" учение, реальному миру, они быстро начинают разбегаться; поэтому подобные лжепророки ограничены наиболее необразованными слоями общества. Сложнее со второй разновидностью лжепророчества.
Лжепророчество может не только что-то утверждать на фактическом уровне; оно может догматически постулировать, что-де это хорошо, а это плохо, без каких-либо логических обоснований. И вот с этим логикой бороться бесполезно - люди веруют, не мешайте им. Классический пример - всё та же гражданка Поклонская сотоварищи; их не столько интересует фактический материал, сколько само поклонение святыням - сплотимся-объедимся, и Русь Святая победит. В этом подходе есть определённый смысл; как часто говорю, основная проблема современного общества - в ложном смысле и измерении всего в деньгах; но на то и лжепророк, чтобы бороться не с причинами, а в лучшем случае со следствиями, а то и вообще с побочными признаками. Без связи заявленных целей багажу знаний, то есть без увязки целей с реальным миром, любая борьба выглядит блужданием в пустыне; за что боремся?.. И это, к сожалению, несколько сложнее понять, чем ложность исторических знаний.
Путь несоответствия идейного базиса багажу знаний неизбежно приводит паству подобных лжепророков в стан ритуалистов - когда идеологический базис заменяет собой действительность, и начинаешь действовать просто из догматизма; главное соблюдать ритуалы, и пофиг, что вокруг творится ад и израиль. Это могло бы сработать, если бы существовало цельное мировоззрение, включающее в себя и окружающую действительность, и идеологический базис, то есть мы меняем мир под собственные нормы; но тогда бы это был не ритуализм, а мятеж - примеры религиозного мятежа мы сейчас наблюдаем на примере ИГИЛ и подобных ему Талибанов. Ритуалистов вполне устраивает, если их ритуалам просто не мешают, и абсурд окружающего их не интересует - первым делом самолёты. Поэтому религиозные философии сейчас довольно опасны - они могут завести или в сектанство, либо в подобие ИГИЛ; не из неистовой злобы, но из-за догматизма учения.
При этом, подчёркиваю красным, обе разновидности лжепророчества ведут к ложным целям и, соответственно, обессмысливают деятельность поражённых ими граждан. Причём не стоит путать лжепророков с заблуждающимися - последние могут просто чего-то не понимать, и, в случае обнаружения логических ошибок в собственном учении, корректируют их на новый курс; собственно, так работает любая наука; она не несёт Истину, но стремится к ней. Лжепророки же истово веруют в то, что несут, и их не сбивает с курса никакой фактаж - если Земля плоская, то тем хуже для шароверов. И не так уж важно, за деньги они делают это или по убеждениям - суть-то не в деньгах, а в проблемах у всего Общества и всего Человечества.
Очень многие общественные движения по сути представляют собой те самые лжепророческие секты. Примеров архи-много; назову лишь КПРФ, которая по форме - компартия, а по сути - мелкобуржуазный соглашательский свисток для выпуска пара. Это лучше, чем отмороженный либерализЪм, но и то и другое - сорта детской неожиданности. И, разумеется, аналогичная картина - по всему политическому спектру, от левых анархистов до ультра-правых.
В итоге чего в жизни остро не хватает, так это Правды. А в ней, как говорил Данила, сила. Так и барахтаемся без сил в погоне за Золотым Тельцом, увы.
Можно возразить, что-де аффтар тоже претендует на Правду, и, сталбыть, хочет растолкать других пророков и вещать громче всех. Не претендую в своих статьях на Истину или Правду - я не волшебник, только учусь. Если кого-то натолкну на путь к Истине - уже хорошо. Совсем не обязательно при этом зацикливать паству на собственной персоне, как это принято в современной "пророческой" среде. :) Это, кстати, ещё один критерий лжепророков - подменять собой собственное дело. Но это уже отдельная история.
Любителям простых решений аля Навальный, требующих чётких ответов на любой вопрос, уточняю, что основная проблема лжепророков даже не в них самих, а в засорении информационного пространства и отвлечении внимания на ложные цели, вместо осознания реальных проблем и путей их решения. Так что бороться с этим делом так или иначе надо, иначе не появится у нас и настоящих пророков.