Про перепрошивки русского самосознания в 20-м веке

[xommep]

Вчера хитрым образом прокрался "в телевизор", дал чуть ли не первое в жизни самостоятельное интервью, которые больше походило на ахинею лекцию... Хотя темой было заявлено "Место денег в жизни и культуре", в основном говорил за культуру, как это у меня обычно и бывает. Посмотрим, что из этого всего потом получится - всё же оратор из меня никакой,

Comments

[artshtorm]

по последнему абзацу, все предельно понятно - нужно создать идею соответствующего качества.

согласен с предыдущим оратором насчет сумбурности, я вижу две основные проблемы у вас - отсутствие четкой и понятной структуры и отсутствие действительно полезных идей.

По первому - вам надо текст в разы сжимать, иначе много воды получается и мысль метается из стороны в сторону.
По второму - можете посмотреть мои ножницы полезности, в них я описал ключевые принципы, какими сам пользуюсь при создании максимальных идей ...

[xommep]

Чёт прямо обструкцию устроили - и, главное, по поводу?.. Историческая статья, которую не сжать.

Я не создаю идеи, я занимаюсь поисками смыслов. Хорошо сочетать одно с другим, но это идеальный случай. Может, когда-нибудь дойду и до того, но пока больше ставлю вопросы, чем даю ответы.

С моей точки зрения структура есть, и с ней всё в порядке - весь журнал одна сплошная структура. :)))

[artshtorm]

я не хотел как-то вас обидеть. просто смотрите какая штука получается - вы целую статью написали, подведя ее к выводу, что неясно что делать :).

Идеи=смыслам, так как идеи говорят нам чего нужно делать с материей, там влево ее завернуть или вправо, если непонятно куда, значит идея бессмысленная :). (см. 1 абзац)

Гляньте, если у вас будет время мою книгу, но желательно не текущую версию, а ту что я выложу через пару дней (0,72). Я постарался отойти от того, чтобы ставить все новые и новые вопросы (это думаю мало кому интересно, так как у всех одни и те же вопросы "что делать" и "кто виноват"), а описать именно ответы ...

Вот пример (немного устаревший), как я структурирую свои идеи - https://db.tt/SYkNHPGa Смысл, чтобы все было видно на одной странице ...

[xommep]

...и ещё раз - я не даю ответы на вопросы, я эти самые вопросы задаю - себе и читателям. Это называется "философия".

Генерировать идеи - прекрасно, но их нужно делать ради какого-то смысла, чего - смысл - я и пытаюсь найти.

Я по работке занимаюсь аналитикой, и прекрасно понимаю, что подобные схемы по большому счёту ничто без тотального описания и формирования единой картины в голове собственно генератора схемы. И расшифровывать и переводить на человечий язык опять же приходится автору. И универсальным ответом никакая идея быть не может, пока она не донесена в массы - понятным массам языком.

Мир многоуровнев, и сводить его к схемам не выйдет.

[ext_867460]

Так, а где посмотреть? :=)

[artshtorm]

можно здесь - https://app.box.com/s/to47n54w6rbo1dmlmeqn
но лучше подождите два дня, я собираюсь в воскресенье залить новую версию (выкладываю, дописывая частями), в которой исправил все мелкие ошибки, что смог найти ...

[xommep]

Пока не смонтировано, и вообще-то это будет единая передача с разными "икспердами", меня там будет совсем мало - я про собственно деньги почти ничего не сказал. :))
Может, потом целиком всю болтовню выложу, но это уж как получитцо.

[artshtorm]

я извиняюсь, видно ответил не в тему ...

[ext_867460]

Вот, вчера размышлял в поездке, сейчас немного забыл уже, каким выводом хотел поделиться. Но сейчас, вот, прочитал ещё раз - и о следующем хочу сказать в рассуждение на тему

(...продолжение предыдущего комментария)

[ext_867460]

В связи с этим. "Вера, царь и отечество" было лишь последующих порядков итерацией непосредственных древних традиционных ценностей, которая, несмотря на повышение уровня организации выражаемого смысла, от непосредственного, первичного, базового его (смысла) выражения всё более при этом отдалялась. Поэтому я бы тут в качестве непреходящих ценностей оставил только исконную традицию, которая в себе содержит и веру и отечество, а в царе, как таковом (и, вообще, элите, единоличным выражением которой царь является), при уже имеющемся опыте способов организации общественного управления куда более соответствующих главному смыслу, нужды больше нет уже давно