точка невозвращения

[xlinkas]

вот предствьте себе человека. Среднего такого. Жил себе и жил, что-то в жизни его радовало, что-то не устраивало, в целом. обычная такая человеческая жизнь. Только в один прекрасный день, вышел он за хлебушком. а ему трамвайчиком - оппа - и ножки отрезало. Грустно, тяжело, но жизнь на этом не закончилась. И человек понимает, что ножки уже обратно

Comments

[glibo]

а я бы не согласилась. Что было - то прошло, и зачем желеть о чем-то, что уже прошло и не вернуть?
Мне лично вообще прошлое не нравится. потому что оно уже прошло и с этим ничего не сделать. Хотя, некоторые моменты его я вспоминаю с ностальгией и сожалением, что их уже не вернуть.
(ну это при условии, что обе ноги у меня, тьфу-тьфу, на месте)

[xlinkas]

значит у тебя не было серьезных потерь в жизни. просто попробуй примерить описанную ситуацию на себя... тебе бы не хотелось вернуть себе ноги? А перестало бы хотеться этого в какой-то момент? И что могло бы затмить это желание?

[romashik]

А тебе кажется, что он бы отказался от ног? Что бы не происходило в нашей жизни, сколько бы хорошего или плохого не случалось, мне кажется, что каждый будет хотя бы иногда думать о том, что случилось бы с ним "если бы".

[xlinkas]

Маш, ноги или чья-то жизнь? как выбрать?

[pipiyana]

Новая более полноценная жизнь - абстракция. Ноги, мало того, что конкретика, так еще и конкретика известная. В истории с ногами, по-моему, вернул бы как только смог. Я не понимаю что он теряет, если возвращает себе ноги в любой из этих моментом.
А аналогия со временем мне не кажется правомерной. 2 года - это не одни ноги. И даже если не говорить о приобретениях, которые жаль терять, а только о потерях... Сколько этих потерь было за 2 года, сколько из них от тебя не зависели, готова ли ты пережить их заново? Я - нет. :)

[xlinkas]

что теряет?
1. уважения, известность. признание. немног, согласна. но этот только уровень 1
2. результаты,которых достигают лишь единицы, место в жизни.
3. самый сложный момент - чужие жизни. Свои ноги или чужая жизнь? что важнее?

аналогия со временем это лично моя. до того был лишь пример. в том-то и дело. как оцениваешь этот период жизни до точки, к которой надо вернуться - перевешивают ли приобретения потери? собственно, об этом-то и вопрос.

[pipiyana]

Не, я не поняла, что ему мешает с ногами всем этим заниматься. В смысле, не до потери ног (тут понятно, мало кто на 100% живет, ленивы, пугливы и т.п.) а после их возвращения. Или после осознания что мог бы потерять. :)))
У меня много потерь было, наверное. Очень далеко возвращаться пришлось бы и слишком от многого отказываться.

(первый раз промазала)

[xlinkas]

ну как сказать. Например. человек с нормлаьными ногами - не станет участвовать в пара-олимпиаде, чтобы самоутвердиться таким образом... дальше если етму развивать - не будет он общаться с такими же ка кон - безногими, не захочет для них проводитьк акие-то исследования. Понимаешь, эти темы будут ему чужды. у него кним интереса не будет просто. Т е в данном случае инвалидное кресло - это то, что вынуждает просто как-то что-то делать и шевелиться. Не буь его - человеку и так будет хорошо и комфортно и не станет необходиомсти из кожи вон лезть и совершать все вышеперечисленное.

[planax]

недостаточно вводных.. для каждого эти 2 года были свои ;) многое про мои ты знаешь ;) я бы не вернул... еще на раз меня не хватит ((

2 года это одна из многих страничек жизни... попадет ли на нее что то важное, ради чего стоит вернуться назад - вопрос к судьбе )))

[xlinkas]

еще раз говорю. 2 года - это лично мой срок. Думаю, кто может посчитать, поймет, о чем я.
Вряд ли человек из примера всего этого достиг всего за два года. ;)